原告于x，住黑龍江省雞東縣。
委托代理人李英華，哈爾濱市道外區(qū)天星法律服務(wù)所法律工作者。
原告康xx，住黑龍江省雞東縣。
法定代理人于x，住黑龍江省雞東縣。
委托代理人李英華，哈爾濱市道外區(qū)天星法律服務(wù)所法律工作者。
原告康xx，住黑龍江省雞東縣。
法定代理人于x，身份證號(hào)碼×××，住黑龍江省雞東縣。
委托代理人李英華，哈爾濱市道外區(qū)天星法律服務(wù)所法律工作者。
原告姜xx，住黑龍江省雞東縣。
委托代理人李英華，哈爾濱市道外區(qū)天星法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬xx，個(gè)體運(yùn)輸戶，住黑龍江省xx。
委托代理人張英，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
被告xx公司xx分公司（以下簡(jiǎn)稱xx分公司），住所地黑龍江省xx縣xxxxxx。
負(fù)責(zé)人祝xx，分公司經(jīng)理。
被告xx公司xx分公司（以下簡(jiǎn)稱xx分公司），住所地黑龍江省xx向陽(yáng)區(qū)xxxxxx。
法定代表人付xx，總經(jīng)理。
委托代理人劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

原告于x、康xx、康xx、姜xx與被告馬xx、被告xx分公司、被告xx分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于x及四原告委托代理人李英華、被告馬xx及委托代理人張英、被告xx分公司的委托代理人劉彥廷到庭參加訴訟，被告xx分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于x的丈夫康xx（已故）于2013年9月16日駕駛黑G86xxx號(hào)解放牌重型半掛牽引車與被告馬xx的駕駛的黑H98xxx號(hào)福田牌重型半掛牽引車，在哈爾濱市道外區(qū)哈同公路發(fā)生交通事故，造成康xx當(dāng)場(chǎng)死亡，后經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，康xx負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馬xx負(fù)事故的次要責(zé)任。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至貴院請(qǐng)求依法責(zé)令被告賠償因交通事故發(fā)生的費(fèi)用，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償金額總計(jì)313，480.90元。（1、死亡賠償金：19，597元ⅹ20年=391，940元；2、喪葬費(fèi)：19，299元；3、被撫（贍）養(yǎng)人生活費(fèi)：康xx14，162元ⅹ2年/2人=14，162元；康xx14，162元ⅹ10年/2人=70，810元、姜xx14，162元ⅹ12年/4人=42，486元；4、精神撫慰金20,000元，上述4項(xiàng)合計(jì)：558，697元。5、掛車損失（195，000元+9,000元-2,000元）=202,000元；（6、存車費(fèi)5,700元；7、尸體解剖費(fèi)3,000元；8、住宿費(fèi)840元；9、拆解費(fèi)、停車費(fèi)10,970元；10、交通費(fèi)913元；）計(jì)21，423元；其中保險(xiǎn)公司鶴崗分公司在保險(xiǎn)圍內(nèi)賠償112，000元；剩余金額的30%計(jì)201,480.90元，由被告馬xx賠償，xx分公司對(duì)馬xx的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告馬xx辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。馬xx不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍以外的賠償責(zé)任，理由如下：馬xx在本次事故中無(wú)責(zé)任，交警隊(duì)認(rèn)定馬xx負(fù)次要責(zé)任錯(cuò)誤，根據(jù)道路交通安全法實(shí)施條例第91條，公安交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用及其過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人的責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，當(dāng)事人的行為只有對(duì)該交通事故起作用的情況下，才有責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)所述的內(nèi)容，事故發(fā)生是因死者康xx追尾造成的，馬xx對(duì)該交通事故沒(méi)有起到任何作用。原告于x與被告馬xx在該交通事故發(fā)生后，就已達(dá)成了道路交通事故和解協(xié)議，該協(xié)議第五條約定，原告的經(jīng)濟(jì)損失由馬xx的投保公司承擔(dān)，馬xx所報(bào)銷的保險(xiǎn)費(fèi)用歸原告所有，原告的損失超出保險(xiǎn)范圍外的任何費(fèi)用，馬xx不承擔(dān)。根據(jù)該約定，原告已經(jīng)放棄要求馬xx賠償?shù)臋?quán)利。協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，原告也是完全的民事行為能力人，原、被告的協(xié)議對(duì)原、被告有約束力，原告要求的賠償數(shù)額，馬xx不予認(rèn)可。
被告xx分公司提交書(shū)面答辯意見(jiàn)認(rèn)為，黑H98xxx號(hào)重型半掛牽引車已在此次事故前就已轉(zhuǎn)賣給被告馬xx，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故屬該機(jī)動(dòng)車責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告xx分公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告xx分公司的答辯意見(jiàn)同被告馬xx的答辯意見(jiàn)，認(rèn)為其只能在無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告為證明自己的主張，舉證期限內(nèi)提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)。證明康xx負(fù)事故的主要責(zé)任，馬xx負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告馬xx對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為馬xx不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，死者康xx應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。理由是該事故是康xx駕車追撞同方向行駛的馬xx駕駛的車輛，馬xx駕駛的車輛沒(méi)有任何責(zé)任，交警隊(duì)根據(jù)馬xx駕駛不合格的車輛上道行駛而作出負(fù)事故的次要責(zé)任的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告xx分公司質(zhì)證意見(jiàn)同馬xx。
證據(jù)二、死亡證明、火化證明、戶口注銷證明。證明康xx在此次事故中死亡。
被告馬xx對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但此份證明恰恰證實(shí)了康xx系農(nóng)業(yè)戶口，原告依據(jù)黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民可支配收入計(jì)算。
被告xx分公司質(zhì)證意見(jiàn)同馬xx。
證據(jù)三、租房協(xié)議及雞東縣公安局前進(jìn)邊防派出所出具的證明及社區(qū)證明。證明四原告及死者康xx于2010年7月至今一直居住在糧食小區(qū)XXXXXXX，屬于在城鎮(zhèn)居住一年以上的情況，符合城鎮(zhèn)居民賠償?shù)姆ǘǚ秶?br/>被告馬xx對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為從戶口管理角度，公民離開(kāi)原居住地到城鎮(zhèn)居住應(yīng)當(dāng)有暫住證，僅用證明來(lái)證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住很隨意，租房者是于x，不是死者康xx，租房協(xié)議應(yīng)當(dāng)是事故發(fā)生以后，為了本次事故賠償需要制作的，租房協(xié)議中沒(méi)有租金。此證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)暫住一年以上。
被告xx分公司質(zhì)證意見(jiàn)同馬xx。
證據(jù)四、原告與死者康xx的關(guān)系證明。證明四原告與死者康xx的關(guān)系。
被告馬xx對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但此份證據(jù)恰恰能證明原告在農(nóng)村居住，應(yīng)該按農(nóng)村人均可支配收入計(jì)算賠償數(shù)額。
被告xx分公司質(zhì)證意見(jiàn)同馬xx。
證據(jù)五、存車費(fèi)票據(jù)，共計(jì)5，700元。證明事故發(fā)生后，肇事車輛停放存車場(chǎng)，原告支付的存車費(fèi)。
被告馬xx對(duì)2013年10月12日的收據(jù)，認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票，其余發(fā)票沒(méi)有寫(xiě)明發(fā)票用途，均不能作為定案依據(jù)。
被告xx分公司有異議，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用。
證據(jù)六、尸體解剖費(fèi)票據(jù)計(jì)3，000元。證明案發(fā)后對(duì)死者康xx尸體解剖，原告于x支付的解剖費(fèi)3，000元。
被告馬xx對(duì)證據(jù)有異議，解剖是不收費(fèi)用的。而且應(yīng)該由鑒定中心收費(fèi)，不是服務(wù)中心的收據(jù)。
被告xx分公司質(zhì)證意見(jiàn)同馬xx。
證據(jù)七、住宿費(fèi)票據(jù)840元。證明案發(fā)后，死者康xx家屬來(lái)哈市處理后事，發(fā)生的住宿費(fèi)合計(jì)840元。
被告馬xx有異議，住宿費(fèi)應(yīng)該是正規(guī)發(fā)票。
被告xx分公司質(zhì)證意見(jiàn)同馬xx。
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)913元。
被告馬xx對(duì)2013年10月12日貨車通行花費(fèi)514元的票據(jù)有異議，其他無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)股公司xx分公司質(zhì)證意見(jiàn)同馬xx。
證據(jù)九、xx公司雞西分公司事故車輛理賠協(xié)議。證明經(jīng)xx公司雞西分公司認(rèn)定，原告方的事故車輛實(shí)際損失及施救費(fèi)用合計(jì)204，000元。
被告馬xx有異議，此證據(jù)系復(fù)印件，原告方與保險(xiǎn)公司兩方的協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容不應(yīng)當(dāng)及于第三人，在本案確定車損應(yīng)由本案的當(dāng)事人到場(chǎng)，由法定的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。
被告xx分公司質(zhì)證意見(jiàn)同馬xx。
證據(jù)十、肇事車輛發(fā)生的拆解費(fèi)、停車費(fèi)。證明肇事車輛發(fā)生的、拆解費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)10，969.97元。
被告馬xx有異議，原告提供的證據(jù)系復(fù)印件，看不清內(nèi)容，內(nèi)容與證據(jù)九內(nèi)容重復(fù)。
被告xx分公司質(zhì)證意見(jiàn)同馬xx。
證據(jù)十一、原告戶籍證明，證明原告的年齡及應(yīng)得到的理賠狀況。
被告馬xx對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)證實(shí)了死者及被撫養(yǎng)人都是農(nóng)村戶口，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其中原告康xx系2004年出生，在事故發(fā)生時(shí)9歲，撫養(yǎng)至18歲，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為九年，原告是按十年計(jì)算的。
被告xx分公司質(zhì)證意見(jiàn)同馬xx。
被告馬xx為反駁原告的主張向法庭提交協(xié)議書(shū)。證明原、被告于2013年10月10日達(dá)成道路交通事故和解協(xié)議，證明原告與被告約定除保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償歸原告所有以外，超出部分的損失，原告不要求被告馬xx賠償。
原告有異議，認(rèn)為該協(xié)議并沒(méi)有實(shí)際履行，而且顯失公平。
被告xx分公司無(wú)異議，此證據(jù)與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。
被告xx分公司在舉證期內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
針對(duì)原、被告的訴訟主張及庭審中出示的證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、九、十一，來(lái)源真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告馬xx雖有異議但未提供反駁證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)證明效力，本院予以確認(rèn)，證據(jù)八中金額為514元公路收費(fèi)票據(jù)，因不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予確認(rèn)，其它被告無(wú)異議部分，本院予以確認(rèn)；證據(jù)十因已包含在證據(jù)九賠償范圍內(nèi)，本院不予確認(rèn)。對(duì)馬xx提供的證據(jù)，因此協(xié)議雙方未實(shí)際履行，對(duì)其證明的效力，本院不予確認(rèn)。
對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：
原告于x與死者康xx系夫妻關(guān)系，康xx、康xx系于x與康xx的二個(gè)女兒，原告姜xx系康xx的母親。2013年9月16日，康xx駕駛黑G86xxx號(hào)解放牌重型半掛牽引車在哈爾濱市道外區(qū)哈同公路由東向西行駛至15公里=150米處追撞同方向前方馬xx的駕駛的黑H98xxx號(hào)福田牌重型半掛牽引車后尾部，造成康xx當(dāng)場(chǎng)死亡。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，死者康xx負(fù)事故的主要責(zé)任。馬xx負(fù)事故的次要責(zé)任；此次事故xx公司雞西分公司已賠償原告方車輛實(shí)際損失及施救費(fèi)用204，000元（包括施救費(fèi)、拆借費(fèi)、停車費(fèi)）。
康xx生前需撫（贍）養(yǎng)親屬有母親姜xx、子女康xx、康xx。

基于對(duì)上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告馬xx駕駛的車輛肇事，負(fù)本次事故的次要責(zé)任。應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告大慶運(yùn)輸公司xx分公司雖為肇事車輛登記所有人，在事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓并實(shí)際交付給馬xx，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際車輛所有人馬xx承擔(dān)。馬xx將此車輛已在xx公司xx分公司進(jìn)行強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人馬xx賠償。本案中，原告要求被告xx公司xx分公司給付死亡賠償金110，000元訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。另2，000元損失，已包括在掛車損失204，000元中，xx公司雞西分公司已賠償，不應(yīng)重復(fù)支付，對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍外，原告要求按主次責(zé)任劃分，被告馬xx應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，其中包括死亡賠償金：19，597元ⅹ20年ⅹ30%-110，000=7，582元、喪葬費(fèi)：19，299元ⅹ30%=5，789.70元、被撫（贍）養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)2014年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為14，162元/年，康xx14，162元ⅹ2年/2人ⅹ30%=4，248.60元、康xx14，162元ⅹ9年/2人ⅹ30%=19，118.70元、姜xx14，162元ⅹ11年/4人ⅹ30%=11，683.65元，存車費(fèi)5，700元、7、尸體解剖費(fèi)3，000元、8、住宿費(fèi)840元,計(jì)（5，700元+3，000元+840元）ⅹ30%=2，862元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于四原告要求被告賠償精神損害撫慰金20，000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本院予以支持。掛車損失60，600元，已包括在xx公司雞西分公司賠償?shù)?04，000元中，對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。交通費(fèi)913元中的514元花費(fèi)，屬死者喪葬費(fèi)范疇，不應(yīng)重復(fù)支付，馬xx應(yīng)承擔(dān)余額的30%計(jì)119.7元。對(duì)于馬xx庭審中提出原告康xx、康xx、姜xx不應(yīng)按城市可支配收入計(jì)算撫（贍）養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定,其庭審提出雙方已就賠償達(dá)成協(xié)議，但此協(xié)議未實(shí)際履行，對(duì)雙方不具有約束力。以上款項(xiàng)馬xx應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、二十二條、二十七條、二十八條、二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下，

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告馬xx立即給付原告于x、康xx、康xx、姜xx死亡賠償金7，582元，喪葬費(fèi)5，789.70元，存車費(fèi)、尸體解剖費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)2，981.70元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告馬xx立即給付原告康xx撫養(yǎng)費(fèi)4，248.60元；
三、、待本判決發(fā)生法律效力后，被告馬xx立即給付原告康xx撫養(yǎng)費(fèi)19,118.70元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告馬xx立即給付原告姜xx贍養(yǎng)費(fèi)11，683.65元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告xx公司xx分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告死亡賠償金110，000元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告馬xx立即給付四原告精神撫慰金20，000元；
七、駁回原告對(duì)被告xx公司xx分公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6，002元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)2，074元、被告馬xx負(fù)擔(dān)3，928元，此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告于x。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫兵
審判員 白俊峰
人民陪審員 侯東梅

書(shū)記員： 劉晶