于洋洋
羅勇（新疆典贊律師事務(wù)所）
胡某
姜凌（新疆疆南律師事務(wù)所）
余依然
劉平（新疆三劍律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司
陳冬（新疆制衡律師事務(wù)所）

原告:于洋洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住新疆庫爾勒市。
委托訴訟代理人:羅勇，新疆典贊律師事務(wù)所律師。
被告:胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住庫車縣。
委托訴訟代理人:姜凌，新疆疆南律師事務(wù)所律師。
被告余依然，女，漢族，無固定職業(yè)，住庫車縣。
委托訴訟代理人:劉平，新疆三劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地:新疆巴州庫爾勒市廣場路百川商務(wù)大廈6樓。
負責人:何浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳冬，新疆制衡律師事務(wù)所律師。
原告于洋洋與被告胡某、余依然、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告于洋洋的委托訴訟代理人羅勇、被告胡某的委托訴訟代理人姜凌，被告余依然的委托訴訟代理人劉平，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人陳冬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告各項損失共計87964.3元:（其中:醫(yī)療費8403.98元、誤工費15019元（60914元÷365天）×90天、護理費5007元（60914元÷365天）×30天、住院伙食補助費1320元（120元/天×11天）、營養(yǎng)費900元（30元/天×30天）、殘疾賠償金52549.32元（26274.66元×20年）×10%、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2500元、交通費165元、住宿費100元）；2、被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2015年7月9日，被告胡某駕駛的×××號（車輛所有人余依然，車輛投保于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司）重型專業(yè)作業(yè)車沿沙雅縣S210線由北向南行駛至沙雅縣S210線55GL+650米處路段時與同方向行駛的于蒙蒙駕駛的×××號輕型普通貨車相撞，事故造成原告受傷。
經(jīng)沙雅縣公安局交通管理大隊人認定被告胡某負主要責任，于蒙蒙負次要責任。
原告經(jīng)鑒定為十級傷殘。
被告給原告造成經(jīng)濟損失。
原告向本院提起訴訟。
原告在訴訟過程中增加醫(yī)療費訴訟請求為10059.35元，原告主張的損失總額為89619.67元。
被告胡某辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實、原告受傷住院、事故責任劃分、鑒定意見無異議。
對于原告主張的精神損害撫慰金因原告雇傭的司機也有責任。
對于原告購房居住在庫爾勒市，因自2014年10月到2015年7月其居住不滿一年，原告主張殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村戶口計算。
原告在醫(yī)院花費了10059.35元的醫(yī)療費。
原告自己支付了3403元醫(yī)療費，其他醫(yī)療費均系我支付的。
保險公司賠償?shù)尼t(yī)療費中，由我墊付的應(yīng)當支付給我。
被告余依然辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實、原告受傷住院、事故責任劃分、鑒定意見無異議。
肇事車輛×××號系我所有，但該車輛在被告保險公司投保了交強險，原告在醫(yī)院住院治療期間我方墊付了5000元，應(yīng)當予以扣除。
被告保險公司辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實、原告受傷住院、事故責任劃分無異議。
肇事×××號在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在投保期間。
對于原告提供醫(yī)療費票據(jù)中病歷復(fù)印費、金蘭成的兩張門診票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，且不屬于保險公司賠償醫(yī)療費限額的范圍內(nèi)。
對鑒定意見鑒定原告為十級傷殘無異議，但對于鑒定中休息期、護理期不予認可，應(yīng)當根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確定。
對原告主張的交通費并非因就醫(yī)而花費的費用，對交通費、住宿費不予認可。
原告買房居住，但其居住的時間不足一年，應(yīng)當按照農(nóng)村戶口計算殘疾賠償金。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
根據(jù)本案原告與被告胡某之間的交通事故責任，本院確定被告胡某承擔70%的責任。
個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接收勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。
被告胡某在履行雇傭活動中造成原告受傷，被告胡某的侵權(quán)責任由被告余依然作為接收勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。
被告余依然所有的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，不足部分再由被告余依然承?0%的賠償責任。
對于原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
本院確定醫(yī)療費9709.25元【（住院費、門診費（含復(fù)印病歷費16.8元）】。
被告保險公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償。
對原告主張的誤工費，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑確定誤工期間為30天，對原告主張的誤工費本院確認5006.63元（60914元÷365天）×30天；對原告主張的護理費，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑確定護理期間為11天，對原告主張的護理費，本院確認1835.76元（60914元÷365天）×11天；住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，對原告主張的住院伙食補助費，本院確認1320元（120元/天×11天），被告保險公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
對原告主張的營養(yǎng)費，本院確認900元（30元/天×30天），被告保險公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償；對原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級、定殘時年齡及戶籍性質(zhì)、經(jīng)常居住地是否滿一年的時間予以確認，因原告于2014年10月在庫爾勒市鐵克其鄉(xiāng)光明社區(qū)居住至2015年7月9日發(fā)生交通事故致傷的期間不滿一年，原告主張按照按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的主張，本院不予采納。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
本院確認18850.16元（9425.08元×20年×10%）。
對于原告主張精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情，已對原告造成了嚴重精神損害，對原告主張的精神損害賠償金2000元本院確認。
綜上所述，對于原告主張的醫(yī)療費9692.45元（住院費、門診費）、復(fù)印病歷花費16.8元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費900元，共計11929.25元，被告保險公司在交強險10000元醫(yī)療費（醫(yī)療費+住院伙食補助費+營養(yǎng)費）限額內(nèi)予以賠償，由被告保險公司支付給原告3403元，支付給被告胡某6597元。
超出的的部分1929.25，被告胡某可向被告余依然另行主張，在本案中本院不予處理。
對誤工費5006.63元、護理費1835.76元、殘疾賠償金18850.16元、精神損害賠償金2000元，交通費165元、住宿費100元，共計27957.55元，被告保險公司在交強險120000元殘疾賠償限額內(nèi)予以賠償給原告。
對于原告主張的鑒定費，不屬于保險公司交強險賠償?shù)姆秶?，由被告余依然負?750元（2500元×70%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元（由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付給原告于洋洋3403元，支付給被告胡某6597元）；在殘疾賠償限額120000元內(nèi)賠償給原告于洋洋27957.55元；
二、被告余依然于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告于洋洋鑒定費1750元；
三、駁回原告于洋洋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，本案當事人申請執(zhí)行的期間為兩年，從履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1020.25元，由原告于洋洋負擔568.28元，被告余依然負擔451.97元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
根據(jù)本案原告與被告胡某之間的交通事故責任，本院確定被告胡某承擔70%的責任。
個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接收勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。
被告胡某在履行雇傭活動中造成原告受傷，被告胡某的侵權(quán)責任由被告余依然作為接收勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。
被告余依然所有的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，不足部分再由被告余依然承?0%的賠償責任。
對于原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
本院確定醫(yī)療費9709.25元【（住院費、門診費（含復(fù)印病歷費16.8元）】。
被告保險公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償。
對原告主張的誤工費，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑確定誤工期間為30天，對原告主張的誤工費本院確認5006.63元（60914元÷365天）×30天；對原告主張的護理費，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑確定護理期間為11天，對原告主張的護理費，本院確認1835.76元（60914元÷365天）×11天；住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，對原告主張的住院伙食補助費，本院確認1320元（120元/天×11天），被告保險公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
對原告主張的營養(yǎng)費，本院確認900元（30元/天×30天），被告保險公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償；對原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級、定殘時年齡及戶籍性質(zhì)、經(jīng)常居住地是否滿一年的時間予以確認，因原告于2014年10月在庫爾勒市鐵克其鄉(xiāng)光明社區(qū)居住至2015年7月9日發(fā)生交通事故致傷的期間不滿一年，原告主張按照按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的主張，本院不予采納。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
本院確認18850.16元（9425.08元×20年×10%）。
對于原告主張精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情，已對原告造成了嚴重精神損害，對原告主張的精神損害賠償金2000元本院確認。
綜上所述，對于原告主張的醫(yī)療費9692.45元（住院費、門診費）、復(fù)印病歷花費16.8元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費900元，共計11929.25元，被告保險公司在交強險10000元醫(yī)療費（醫(yī)療費+住院伙食補助費+營養(yǎng)費）限額內(nèi)予以賠償，由被告保險公司支付給原告3403元，支付給被告胡某6597元。
超出的的部分1929.25，被告胡某可向被告余依然另行主張，在本案中本院不予處理。
對誤工費5006.63元、護理費1835.76元、殘疾賠償金18850.16元、精神損害賠償金2000元，交通費165元、住宿費100元，共計27957.55元，被告保險公司在交強險120000元殘疾賠償限額內(nèi)予以賠償給原告。
對于原告主張的鑒定費，不屬于保險公司交強險賠償?shù)姆秶?，由被告余依然負?750元（2500元×70%）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元（由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付給原告于洋洋3403元，支付給被告胡某6597元）；在殘疾賠償限額120000元內(nèi)賠償給原告于洋洋27957.55元；
二、被告余依然于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告于洋洋鑒定費1750元；
三、駁回原告于洋洋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，本案當事人申請執(zhí)行的期間為兩年，從履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1020.25元，由原告于洋洋負擔568.28元，被告余依然負擔451.97元。

審判長：于江濤

書記員：陳曉萍