原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)，。
委托訴訟代理人：王向軍，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)，。
第三人：邯鄲市復興區(qū)康莊鄉(xiāng)東店子村民委員會，住所地東店子村。
法定代表人：王會軍，該村委會主任。

原告于某某與被告于某某、第三人邯鄲市復興區(qū)康莊鄉(xiāng)東店子村民委員會（以下簡稱東店子村委會）侵權(quán)責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。于2016年6月28日作出（2016）冀0404民初1252號民事判決，原告于某某不服上訴至邯鄲市中級人民法院，邯鄲市中級人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀04民終4704號民事裁定，撤銷（2016）冀0404民初1252號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人王向軍，被告于某某，第三人東店子村委會法定代表人王會軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求為：被告賠償原告損失100000元，訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2014年6月17日，邯鄲市康莊鄉(xiāng)東店子村村北荒山趙家窩、花渣窩對外承包，經(jīng)公開招標，由原告競標成功。原告以家庭承包的形式與東店子村委會簽訂了《荒山承包協(xié)議》，約定：承包期限50年（2014年一2064年），即日生效，承包基金100000元一次性付清。同日，原告向東店子村委會交付了100000元，第三人向原告出具了收款收據(jù)。合同簽訂后，原告籌集了資金，投入到荒山改造，包括在荒山上修路、填坑、平土、修建蓄水池等，花費了大量的人工費、工程費等費用，具備植樹條件，原告在山上種植了2000多棵核桃樹。2016年3月10日下午，被告雇傭了一臺鉤機在原告承包的荒山上任意損毀原告種植的核桃樹，給原告造成了巨大損失，為此訴至法院。
本院經(jīng)審查認為，2014年6月17日，原告兒子于小鋒與第三人簽訂了《承包荒山協(xié)議》，約定于小鋒承包村北荒山趙家窩、花渣窩，承包期限50年，于小鋒向第三人支付承包費100000元。該承包協(xié)議系于小鋒簽訂，因承包荒山產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)利、義務(wù)應由合同相對人于小鋒提出，于某某雖稱此次承包是家庭承包，未提交證據(jù)，且第三人不予認可，于某某作為原告提起本次訴訟，主體不適格。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告于某某起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　鄭文肖 代理審判員　　康瑞嬌 人民陪審員　　王欣平

書記員：郭艷芬 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條:起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第二百零八條第三款：立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者不屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。