原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蒙古呼倫貝爾市。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張瓊軼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告于某與被告王某某、張某某、張瓊軼民間借貸糾紛一案，上海市黃浦區(qū)人民法院于2019年2月2日立案。
　　原告訴稱，2017年9月6日，原、被告簽訂《不動產(chǎn)抵押借款合同》，被告向原告借款人民幣700,000元，原告于2017年9月12日以銀行轉(zhuǎn)賬形式支付被告。因被告未歸還借款，故向法院提起訴訟。
　　上海市黃浦區(qū)人民法院認(rèn)為，涉案合同約定的合同簽訂地不明確，故本案應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院管轄。被告住所地位于上海市浦東新區(qū)，遂裁定將案件移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　2019年11月12日，上海市第一中級人民法院以上海市黃浦區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)為由，報請本院指定管轄。
　　本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，當(dāng)事人明確約定爭議由簽約地法院管轄，該約定合法有效。上海市黃浦區(qū)人民法院作為簽約地法院應(yīng)依約對本案行使管轄權(quán)，將本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院管轄不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案由上海市黃浦區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：劉??敏

書記員：陳佳玉