原告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：蔣元罡（系于某丈夫），住所地密山市。委托訴訟代理人：崔滿冬，黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。被告：密山市恒天汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地密山市。法定代表人：張懷根，經(jīng)理。被告：牡丹江鴻盛源汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地牡丹江市陽明區(qū)。法定代??人：李剛，總經(jīng)理。

原告于某與被告密山市恒天汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱“恒天汽車公司”）、被告牡丹江鴻盛源汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱“鴻盛源汽車公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某委托訴訟代理人蔣元罡、崔滿冬，被告恒天汽車公司法定代表人張懷根，被告鴻盛源汽車公司法定代表人李剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。于某向本院提出訴訟請求：1.要求解除其與被告恒天汽車公司的買賣合同；2.要求恒天汽車公司、被告鴻盛源汽車公司返還購車款194180元；3.要求恒天汽車公司、鴻盛源汽車公司賠償其損失70000元；4.訴訟費由恒天汽車公司、鴻盛源汽車公司承擔(dān)。事實和理由：于某與恒天汽車公司協(xié)商以部分貸款的方式購買北京牌BJ40L汽車一輛。于某向七臺河市XXXX有限責(zé)任公司貸款，七臺河市XXXX有限責(zé)任公司將貸款130000元發(fā)放至恒天汽車公司法定代表人張懷根銀行卡中，而后恒天汽車公司將車輛交付給于某。2018年4月3日，于某將車輛剩余款項69180元交付給恒天汽車公司，恒天汽車公司為于某出具收條。2018年4月12日，恒天汽車公司稱為于某辦理過戶手續(xù)將車輛開走，并為于某出具協(xié)議書，約定2018年4月17日前未能辦理車輛落戶手續(xù)賠償于某20000元。約定期限屆至，恒天汽車公司未能為于某辦理車輛落戶手續(xù)。雙方又于2018年4月20日簽訂協(xié)議書，約定在2018年4月27日前辦理車輛落戶手續(xù)，若未能辦理車輛落戶賠償于某各項損失50000元并且追加賠償原協(xié)議中的20000元。至今恒天汽車公司都未能為于某辦理車輛落戶手續(xù)。于某找到恒天汽車公司，恒天汽車公司稱車被鴻盛源汽車公司開走了。恒天汽車公司為鴻盛源汽車??司二級網(wǎng)點系委托代理關(guān)系，鴻盛源汽車公司應(yīng)承擔(dān)法律后果。故于某訴至法院，請求法院依法支持其訴訟請求。恒天汽車公司辯稱，原告于某向七臺河市XXXX有限責(zé)任公司的貸款130000元，已由七臺河市XXXX有限責(zé)任公司發(fā)放至其法定代表人張懷根銀行卡中。除此之外，于某向其交付購車款的現(xiàn)金為64180元，并非69180元。為和平解決落戶，當(dāng)時給于某打了20000元的第一份協(xié)議，當(dāng)時約定車落戶后此協(xié)議作廢。第二份協(xié)議是因為被告鴻盛源汽車公司來人要求其支付購車款。車賣給于某后其給鴻盛源汽車公司支付了購車定金20000元，鴻盛源汽車公司不同意，因為未收到全款就要把車開走。在沒有辦法的情況下其找到于某，并說明情況。當(dāng)時于某說把第一張協(xié)議給恒天汽車公司，但恒天汽車公司并未收回。于某脅迫其打了第二張協(xié)議。于某把車給恒天汽車公司和鴻盛源汽車公司了，之后鴻盛源汽車公司將車開走并催恒天汽車公司打尾款,恒天汽車公司要求和鴻盛源汽車公司算賬補差價，鴻盛源汽車公司不同意。后恒天汽車公司便借了200000元去鴻盛源汽車公司欲把車買回來還給于某，鴻盛源汽車公司稱已經(jīng)將車另售他人。恒天汽車公司是鴻盛源汽車公司的二級，鴻盛源汽車公司的車一直在恒天汽車公司處賣。合同到期后恒天汽車公司也向其他客戶賣過車輛，都是正常履行手續(xù)，雙方還是合作關(guān)系。恒天汽車公司是鴻盛源汽車公司的下屬衛(wèi)星店且已經(jīng)經(jīng)廠家驗收，當(dāng)時承諾給其360000元建店補貼，鴻盛源汽車公司一直沒給。所以恒天汽車公司現(xiàn)在沒有能力賠付于某，且鴻盛源汽車公司明知其將車輛出售給于某還將車輛另售他人，應(yīng)由鴻盛源汽車公司向于某承擔(dān)責(zé)任。鴻盛源汽車公司辯稱，其與原告于某沒有形成汽車銷售合???關(guān)系，其不應(yīng)作為本案的被告。其與被告恒天汽車公司有合作協(xié)議，該合作協(xié)議在2017年12月31日終止。恒天汽車公司是其二級網(wǎng)點，始終是以恒天汽車公司的名義開展業(yè)務(wù)。恒天汽車公司每次銷售車輛應(yīng)向其提出書面申請并附訂單，合作協(xié)議中第二條有這項規(guī)定。恒天汽車公司應(yīng)當(dāng)在銷售當(dāng)天向其支付全部車款，其在3日內(nèi)提供發(fā)票、合格證等相關(guān)手續(xù)后，恒天汽車公司才能向客戶交付車輛（合作協(xié)議第二條第3項）。且其與恒天汽車公司約定，在其未收到全部車款前，車輛所有人是鴻盛源汽車公司。于某所購車輛，恒天汽車公司沒有向其支付車款，其并未向恒天汽車公司交付車輛發(fā)票、合格證等相關(guān)手續(xù)。訴爭車輛沒有合法的買賣，所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移。本案車輛所有人還是鴻盛源汽車公司，所以其收回車輛行為合法。且其系從恒天汽車公司手中收回車輛，不是在于某???中收回車輛。于某不應(yīng)向其主張權(quán)利。恒天汽車公司稱給其20000元車輛定金，并非定金，而是還其欠款。至于恒天汽車公司與鴻盛源汽車公司之間的債權(quán)債務(wù)糾紛與本案無關(guān)。綜上，請求法院依法查清事實，駁回原告對鴻盛源汽車公司的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告于某提交的證據(jù)有：1.協(xié)議書兩份。證明2018年4月12日和2018年4月20日的兩份協(xié)議書均為被告恒天汽車公司法定代表人張懷根與其丈夫蔣某某簽訂，約定其將車輛交付給恒天汽車公司，恒天汽車公司為其所購車輛辦理落戶手續(xù)。如未辦理成功，則合計賠償于某70000元，并將車輛返還給于某。被告鴻盛源汽車公司無異議。恒天汽車公司承認兩份???議書系其所簽，但稱其系受強迫所簽，因其未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證實，故對其主張不予支持。對該兩份協(xié)議書，本院予以采信。2.恒天汽車公司與鴻盛源汽車公司簽訂二級網(wǎng)點汽車銷售合作協(xié)議與行紀(jì)合同各一份以及密山市經(jīng)偵大隊所作的詢問筆錄兩份。證明恒天汽車公司為鴻盛源汽車公司二級網(wǎng)點，二者之間系委托代理關(guān)系。恒天汽車公司系鴻盛源汽車公司的代理方。在其購車時，雖然二者之間合同終止，但一直有合作。鴻盛源汽車公司應(yīng)承擔(dān)法律后果。恒天汽車公司對合作的事實無異議，稱打給鴻盛源汽車公司的20000元系定金，并非還款。鴻盛源汽車公司提出異議，認為其與恒天汽車公司簽訂的合同已于2017年12月31日終止。恒天汽車公司支付的20000元系還款，并非定金。而其與恒天汽車公司是否合作與本案無關(guān)。于某與恒天汽車公司簽訂的車輛買賣合同亦與其無關(guān)。經(jīng)審查，可以確認恒天汽車公司與鴻盛源汽車公司簽訂二級網(wǎng)點汽車銷售合作協(xié)議已于2017年12月31日終止，汽車銷售合作協(xié)議到期后，二被告雖未續(xù)簽合同，但恒天汽車公司向鴻盛源汽車公司付清鴻盛源汽車公司在其處的車輛全款，鴻盛源汽車公司即向其出具發(fā)票，雙方之間仍按該合作協(xié)議履行。恒天汽車公司提交的證據(jù)有：1.鴻盛源汽車公司密山店衛(wèi)星店認證名單。證明其系鴻盛源汽車公司衛(wèi)星店還未取消。于某無異議。鴻盛源汽車公司提出異議，稱其并未給恒天汽車公司授權(quán)，恒天汽車公司并非其衛(wèi)星店，只是其普通二級網(wǎng)點，與恒天汽車公司的合同已經(jīng)終止。因該認證名單中未體現(xiàn)衛(wèi)星店，無法證實恒天汽車公司系鴻盛源汽車公司衛(wèi)星店的主張，故對該證據(jù)不予采信。2.張懷根與北汽XX總公司廠家柴某某的錄音一份。證明恒天汽車公司是鴻盛源汽車??司唯一建立的密山衛(wèi)星店，恒天汽車公司與鴻盛源汽車公司的合同沒有取消，仍在履行。廠家將給恒天汽車公司的60000元售后配件款和300000元建店補貼款打給了鴻盛源汽車公司，該360000元鴻盛源汽車公司應(yīng)給恒天汽車公司。于某及鴻盛源汽車公司提出異議，認為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。3.增值稅專用發(fā)票及機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票各一份。證明其與鴻盛源汽車公司在合同終止后仍一直合作。于某無異議。鴻盛源汽車公司稱發(fā)票系其出具，但存放在恒天汽車公司的車輛，只要恒天汽車公司付清全款，就會為其出具車輛發(fā)票手續(xù)。因在合同終止后，鴻盛源汽車公司仍然為恒天汽車公司出具車輛發(fā)票，可以確認雙方間仍在延續(xù)履行該合作協(xié)議。鴻盛源汽車公司提交的證據(jù)有：1.2018年5月3日，由長春XX汽車銷售服務(wù)有限公司出具的訴爭車輛增值稅專用發(fā)票一份。證明其對訴爭車輛具有合法的所有權(quán)，發(fā)票中車架號尾號為218981即為訴爭車輛。恒天汽車公司無異議。于某提出異議，認為該發(fā)票中車架號尾號為218981確系其所購車輛，其購車在先，發(fā)票出具時間在后，無法證實鴻盛源汽車公司為車輛所有人。因發(fā)票中載有訴爭車輛大架號，能夠證實訴爭車輛的發(fā)票在鴻盛源汽車公司手中，對其系訴爭車輛的權(quán)利人的事實，本院予以確認。2.張懷根出具的欠據(jù)一份，證明張懷根欠其50000元，張懷根付其20000元并非訴爭車輛定金，而是償還欠款。于某提出異議，認為證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。恒天汽車公司提出異議，稱欠條系其出具，該款系保證金。鴻盛源汽車公司已將車輛全部收回，應(yīng)返還其保證金。因該證據(jù)系二被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案無關(guān)，故對證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和??審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月，原告于某在被告恒天汽車公司處購買北京牌BJ40L汽車一輛（車輛大架號為：XXXXXXXXXXX218981）。恒天汽車公司亦將車輛交付給于某。為付車款，于某在七臺河市XXXX有限責(zé)任公司處辦理了130000元車輛貸款，該款已由七臺河市XXXX有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)賬至恒天汽車公司法定代表人張懷根銀行卡中。2018年4月3日，于某又向恒天汽車公司交付購車款64180元（該款包含為訴爭車輛繳納的強制保險950元、車船稅825元、商業(yè)保險5702.44元），總計向恒天汽車公司交付購車款194180元。2018年4月12日，張懷根與于某丈夫蔣某某簽訂協(xié)議書，約定：恒天汽車公司將于某所購車輛取走，至2018年4月17日為車輛辦理落戶手續(xù)；如未辦理成功，則賠償于某20000元；在此期間車輛出現(xiàn)任何問題由張懷根負責(zé)。2018年4月20日，張懷根再次與蔣某某簽訂協(xié)議書，約定??2018年4月27日前，張懷根為于某所購車輛辦理正常落戶，否則，張懷根賠償于某各項損失50000元，并將車輛返還給于某；此協(xié)議與2018年4月12日簽署的協(xié)議不發(fā)生任何關(guān)系與沖突，應(yīng)當(dāng)追加賠償；協(xié)議雙方簽字捺印后生效；于某與蔣某某系夫妻，蔣某某可以代替簽字。另查明，恒天汽車公司曾與鴻盛源汽車公司于2016年8月2日簽訂了二級網(wǎng)點汽車銷售合作協(xié)議，約定合作協(xié)議于2017年12月31日終止。汽車銷售合作協(xié)議到期后，二者間雖未續(xù)簽合同，但恒天汽車公司向鴻盛源汽車公司付清鴻盛源汽車公司在其處的車輛全款，鴻盛源汽車公司就向其出具發(fā)票，雙方之間仍按該合作協(xié)議履行。2018年5月3日，長春XX汽車銷售服務(wù)有限公司為鴻盛源汽車公司出具增值稅專用發(fā)票，其中于某所購車輛即載在該發(fā)票中，發(fā)票中的購買人為鴻盛源汽車公司。恒天汽車公司亦為于某??具購車發(fā)票，于某稱放在車上，鴻盛源汽車公司稱在車上并未看見發(fā)票。于某并未提供證據(jù)證實其發(fā)票在訴爭車輛上。2018年5月10日，鴻盛源汽車公司將訴爭車輛以141800元出售給案外人王某某。故于某訴至法院，請求依法支持其訴訟請求。本院認為,原告于某在被告恒天汽車公司處購買車輛，并向恒天汽車公司交付了購車款，恒天汽車公司亦將車輛交付給于某。雙方之間形成買賣關(guān)系。張懷根以為于某辦理車輛落戶手續(xù)為由將于某所購車輛取走，并簽訂兩次協(xié)議，約定逾期未辦理落戶則向于某承擔(dān)違約金合計70000元。張懷根不僅未為于某辦理車輛落戶手續(xù)，還將車輛交付給被告鴻盛源汽車公司，其行為構(gòu)成違約。張懷根系恒天汽車公司的法定代表人，其行為代表恒天汽車公司，應(yīng)由恒天汽車公司承擔(dān)其對外民事行為的法律后果。恒天汽車公司稱張懷根系被逼迫簽訂的兩份協(xié)議書，于某予以否認，恒天汽車公司并未提供證據(jù)證實其主張，故本院對其抗辯理由不予支持?，F(xiàn)鴻盛源汽車公司已將于某所購車輛另售他人。恒天汽車公司已經(jīng)無法向于某返還所購車輛，故于某要求解除其與恒天汽車公司的買賣合同，恒天汽車公司返還車輛價款及承擔(dān)違約金的訴訟請求應(yīng)予支持。另于某提出的恒天汽車公司與鴻盛源汽車公司系委托代理關(guān)系，鴻盛源汽車公司應(yīng)向其承擔(dān)責(zé)任的主張，因恒天汽車公司作為獨立法人，對外系以自己的名義實施民事法律行為，且鴻盛源汽車公司并非于某買賣合同相對人，故對于某要求鴻盛源汽車公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如??：

一、解除原告于某與被告密山市恒天汽車銷售服務(wù)有限公司之間的買賣合同；二、被告密山市恒天汽車銷售服務(wù)有限公司向原告于某返還購車款194180元，支付違約金70000元，合計264180元。于判決生效后立即履行；三、駁回原告于某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5263元，減半收取計2632元，由密山市恒天汽車銷售服務(wù)有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　劉元芹

書記員：于聞鋒