于某某
段恩利（黑龍江光明律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司
張國范

原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人段恩利，黑龍江光明律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務總經(jīng)理。
委托代理人張國范，該公司職員。
原告于某某與被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人段恩利與被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司委托代理人張國范到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的中國人民保險股份有限公司保險單、伊春市烏馬河區(qū)通運運輸有限公司證明、吉林省公安廳交通警察總隊高速公路支隊長營大隊第×××號道路交通事故認定書、公路賠償通知書及收據(jù)、鑒定費票據(jù)，被告對真實性無異議，本院依法予以確認；原告提交的救援費票據(jù)、價格鑒定結論書，被告對真實性無異議，雖辯稱救援費過高，鑒定價格過高，但無證據(jù)證實，故本院對上述證據(jù)依法予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下:
原告于某某將其所有的黑F82345解放牽引車/黑F6533掛倉柵式半掛車掛靠在伊春市烏馬河區(qū)通運運輸有限公司名下。2013年7月26日，原告為該車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司投保交強險、車損險、第三者責任險等險種，保險期限自2013年7月26日0時起至2014年7月25日24時止。2014年4月30日，駕駛人姜亞彬駕駛投保車輛沿京哈高速公路哈爾濱方向行駛至959公里加800米處時，車輛駛入右側邊溝后側翻，致發(fā)生車輛損壞，無人員受傷的交通事故。經(jīng)吉林省公安廳交通警察總隊高速公路支隊長營大隊作出第×××號道路交通事故認定書認定，駕駛人姜亞彬負此起事故全部責任。經(jīng)綏化市價格認證中心對投保車輛在該起事故中車損進行鑒定，結論為投保車輛損失75,130.00元，殘值500.00元，扣除殘值實際損失74,630.00元。原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告賠付路產損失2,076.00元、救援費15,000.00元、車輛損失74,630.00元、鑒定費2,000.00元，合計93,706.00元，并承擔訴訟費用。審理中，被告對投保車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實無異議，但稱救援費過高，鑒定價格過高，不同意賠付。經(jīng)本院調解未果。
本院認為，原告于某某為其所有的黑F82345解放牽引車/黑F6533掛倉柵式半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司投保交強險、車損險、第三者責任險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險合同關系成立，合法有效。原告于某某按約定交納保費,依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?“險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”的規(guī)定，該投保車輛在保險期限內發(fā)生保險事故，所產生的路產損失2,076.00元、救援費15,000.00元、車輛損失74,630.00元、鑒定費2,000.00元，均為合理費用，且在被告理賠范圍內。故原告訴訟請求有理，應予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司給付原告于某某理賠款93,706.00元。此款于本判決生效后十日內一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,143.00元，減半收取1,071.50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告提交的中國人民保險股份有限公司保險單、伊春市烏馬河區(qū)通運運輸有限公司證明、吉林省公安廳交通警察總隊高速公路支隊長營大隊第×××號道路交通事故認定書、公路賠償通知書及收據(jù)、鑒定費票據(jù)，被告對真實性無異議，本院依法予以確認；原告提交的救援費票據(jù)、價格鑒定結論書，被告對真實性無異議，雖辯稱救援費過高，鑒定價格過高，但無證據(jù)證實，故本院對上述證據(jù)依法予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下:
原告于某某將其所有的黑F82345解放牽引車/黑F6533掛倉柵式半掛車掛靠在伊春市烏馬河區(qū)通運運輸有限公司名下。2013年7月26日，原告為該車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司投保交強險、車損險、第三者責任險等險種，保險期限自2013年7月26日0時起至2014年7月25日24時止。2014年4月30日，駕駛人姜亞彬駕駛投保車輛沿京哈高速公路哈爾濱方向行駛至959公里加800米處時，車輛駛入右側邊溝后側翻，致發(fā)生車輛損壞，無人員受傷的交通事故。經(jīng)吉林省公安廳交通警察總隊高速公路支隊長營大隊作出第×××號道路交通事故認定書認定，駕駛人姜亞彬負此起事故全部責任。經(jīng)綏化市價格認證中心對投保車輛在該起事故中車損進行鑒定，結論為投保車輛損失75,130.00元，殘值500.00元，扣除殘值實際損失74,630.00元。原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告賠付路產損失2,076.00元、救援費15,000.00元、車輛損失74,630.00元、鑒定費2,000.00元，合計93,706.00元，并承擔訴訟費用。審理中，被告對投保車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實無異議，但稱救援費過高，鑒定價格過高，不同意賠付。經(jīng)本院調解未果。
本院認為，原告于某某為其所有的黑F82345解放牽引車/黑F6533掛倉柵式半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司投保交強險、車損險、第三者責任險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險合同關系成立，合法有效。原告于某某按約定交納保費,依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?“險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”的規(guī)定，該投保車輛在保險期限內發(fā)生保險事故，所產生的路產損失2,076.00元、救援費15,000.00元、車輛損失74,630.00元、鑒定費2,000.00元，均為合理費用，且在被告理賠范圍內。故原告訴訟請求有理，應予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司給付原告于某某理賠款93,706.00元。此款于本判決生效后十日內一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,143.00元，減半收取1,071.50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司負擔。

審判長：趙國武

書記員：王曉南