于某某
李琨
河北邯吉鑫環(huán)保科技有限公司
裴某某
裴某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:于某某。
委托代理人:李琨。
被告:河北邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰尽?br/>法定代表人:馬黎陽(yáng)，該公司總裁。
委托代理人:裴某某。
被告:裴某某。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司。
負(fù)責(zé)人:王子良，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告河北邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰?、裴某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員肖崢、人民陪審員安慧參加評(píng)議的合議庭審理本案，于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行審理。
原告于某某及其委托代理人李琨，被告河北邯吉鑫環(huán)保科技有限公司委托代理人裴某某，被告裴某某，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2014年10月9日15時(shí)40分許，被告裴某某駕駛冀D×××××號(hào)小客車經(jīng)古冶區(qū)林西道與新光路口由北向西轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南騎電動(dòng)自行車行駛的原告于某某相撞，致原告受傷，電動(dòng)車受損。
該事故經(jīng)交警四大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告?zhèn)笞≡褐委?9天，給原告造成的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)15345.1元、護(hù)理費(fèi)8175元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、交通費(fèi)770.1元、誤工費(fèi)6000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)210元、車輛損失費(fèi)450元、復(fù)印費(fèi)19.2元，共計(jì)人民幣31749.4元。
原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，再不足部分由被告河北邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰竞团崮衬迟r償。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱，在冀D×××××號(hào)小客車行駛證，司機(jī)駕駛證年檢合格有效且沒(méi)有免責(zé)事由的情況下，答辯人對(duì)原告的合理?yè)p失在法定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，答辯人不予承擔(dān)。
被告河北邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱邯吉鑫公司）、裴某某辯稱，答辯人對(duì)原告的損失無(wú)異議，但該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，歸納本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為:原告要求被告賠償其各項(xiàng)損失的具體數(shù)額及依據(jù)。
就本案焦點(diǎn)問(wèn)題，原告提交了如下證據(jù):1、提交事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用以證明2014年10月9日15時(shí)40分許，被告裴某某駕駛冀D×××××號(hào)小客車在古冶區(qū)林西道新光路口由北向西轉(zhuǎn)彎時(shí)與騎電動(dòng)自行車由北向南行駛的原告于某某相撞，致原告受傷，車輛受損，事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、提交開灤總醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張、核磁申請(qǐng)書一張、用藥明細(xì)一張、開灤林西醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張、診斷證明一張、出院證一張、住院病歷一冊(cè)、用藥明細(xì)若干、門診收費(fèi)收據(jù)一張、河北省門診病歷一本、證明一份，用以證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17749.9元，其中開灤林西醫(yī)院門診費(fèi)用2404.8元系被告裴某某支付的，原告在開灤總醫(yī)院進(jìn)行檢查是經(jīng)過(guò)開灤林西醫(yī)院建議的。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為核磁共振申請(qǐng)的時(shí)間是2014年11月3日，與檢查費(fèi)發(fā)生的時(shí)間不符，開灤總醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)項(xiàng)目為檢查費(fèi)并未說(shuō)明是什么費(fèi)用，根據(jù)原告的住院病歷，原告患有高血壓，該部分費(fèi)用應(yīng)予扣除，還應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
被告邯吉鑫公司、裴某某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，但認(rèn)為該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對(duì)方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。
本次交通事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告裴某某應(yīng)對(duì)原告于某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因被告裴某某系被告邯吉鑫公司的員工，且其事發(fā)時(shí)是在履行職務(wù)過(guò)程之中，故被告邯吉鑫公司應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告邯吉鑫公司為該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告裴某某雖主張返還其為原告墊付的痕檢費(fèi)用，但其并未提出反訴且原告亦未主張?jiān)擁?xiàng)損失，故本院對(duì)此不予涉及，被告裴某某可另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4544.52元、誤工費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣17444.52元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)7749.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，共計(jì)人民幣8529.9元；以上判決內(nèi)容應(yīng)于本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
三、被告河北邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰尽⑴崮衬硨?duì)原告于某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告于某某其他訴訟請(qǐng)求。
因被告裴某某為原告于某某支付了賠償款2404.8元，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司應(yīng)向原告于某某支付人民幣23569.62元，向被告裴某某支付人民幣2404.8元。
如果被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對(duì)方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。
本次交通事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告裴某某應(yīng)對(duì)原告于某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因被告裴某某系被告邯吉鑫公司的員工，且其事發(fā)時(shí)是在履行職務(wù)過(guò)程之中，故被告邯吉鑫公司應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告邯吉鑫公司為該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告裴某某雖主張返還其為原告墊付的痕檢費(fèi)用，但其并未提出反訴且原告亦未主張?jiān)擁?xiàng)損失，故本院對(duì)此不予涉及，被告裴某某可另行主張權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4544.52元、誤工費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣17444.52元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)7749.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，共計(jì)人民幣8529.9元；以上判決內(nèi)容應(yīng)于本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
三、被告河北邯吉鑫環(huán)保科技有限公司、裴某某對(duì)原告于某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告于某某其他訴訟請(qǐng)求。
因被告裴某某為原告于某某支付了賠償款2404.8元，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司應(yīng)向原告于某某支付人民幣23569.62元，向被告裴某某支付人民幣2404.8元。
如果被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白梅玲

書記員：李陽(yáng)