原告于某某。
委托代理人趙曉鋒，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李廣輝，職務(wù)：總經(jīng)理。
住址：內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市科爾沁大街1273號(hào)。
委托代理人李賀，公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
負(fù)責(zé)人孫會(huì)軍，職務(wù)：經(jīng)理。
住址：石家莊市元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。
委托代理人沈雅天，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)險(xiǎn)通某支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保元某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李順川獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告安華農(nóng)險(xiǎn)通某支公司委托代理人、被告人保元某支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月24日，王武喜駕駛蒙Ｇ×××××、冀Ｄ×××××掛號(hào)半掛車沿107國(guó)道由南向北行駛至華康醫(yī)院段駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向徐鵬輝駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(車內(nèi)乘坐石玉坤、于某某、石夢(mèng)換、張?jiān)茣?、馬巧、張藝恒、張圣敏等人)相撞，致徐鵬輝及乘車人石玉坤、于某某、石夢(mèng)換、張?jiān)茣?、馬巧、張藝恒、張圣敏等受傷，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：王武喜駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)肽嫘胸?fù)主要責(zé)任，徐鵬輝駕駛機(jī)動(dòng)車超過核定人數(shù)負(fù)次要責(zé)任。因王武喜駕駛蒙Ｇ×××××車輛在被告安華農(nóng)險(xiǎn)通某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀Ａ×××××號(hào)客車在人保元某支公司投保了保額為5萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)，事故給原告造成的損失，第一次起訴，法院判決：被告安華農(nóng)險(xiǎn)通某支公司給付原告31709.18元，被告人保元某支公司給付原告5747.22元.第二次起訴，法院判決：被告安華農(nóng)險(xiǎn)通某支公司給付原告81461.80元，被告人保元某支公司給付原告28912.20元。對(duì)于原告后續(xù)治療費(fèi)的賠償事宜，相關(guān)各方協(xié)商未果，原告訴至法院。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原告損失的數(shù)額。
圍繞本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，原告陳述事實(shí)提交證據(jù)如下：
醫(yī)藥費(fèi)7712.92元。提交石家莊平安醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)一張，金額7532.92元，提交石家莊平安醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)二張，金額180元，提交石家莊平安醫(yī)院住院病歷一份，證明原告在石家莊平安醫(yī)院行內(nèi)固定物取出術(shù)，住院16天支付的醫(yī)療費(fèi)。
住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元。原告要求按日100元標(biāo)準(zhǔn)，賠償去住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)。
誤工費(fèi)7920元，提交誤工證明一份、判決書兩份，證明原告月工資為3300元。提交診斷證明二份，證明原告出院后需休息八周。原告要求依據(jù)其工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后八周的誤工費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)4972元。提交誤工證明一份、判決書兩份，證明護(hù)理人于秀梅（原告姐姐）月工資為3390元。提交診斷證明一份，證明原告出院后需一人護(hù)理四周。原告要求依據(jù)護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償護(hù)理人員護(hù)理原告住院間住院及出院后四周誤工減少的收入。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元。提交診斷證明一份，證明原告住院期間和出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告按照人30.55元的標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后8周的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
托兒費(fèi)4500元。提交托兒費(fèi)票據(jù)一張，證明原告受傷后不能照顧三個(gè)未成年孩子，將孩子委托給小餐桌照顧，從而產(chǎn)生的托管費(fèi)。
交通費(fèi)500元。
被告安華農(nóng)險(xiǎn)通某支公司對(duì)原告提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見如下：醫(yī)療費(fèi)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但原告未提交用藥明細(xì)，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥；住院伙補(bǔ)，無異議；誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)提交收入實(shí)際減少的證明以及勞動(dòng)合同，同意承擔(dān)原告住院期間，原告訴求已經(jīng)超出了法定范圍的，不應(yīng)支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，病歷上沒有醫(yī)囑，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；托兒費(fèi)，沒有法律依據(jù)，提交的票據(jù)沒有公章，屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；交通費(fèi)，沒有證據(jù)，不認(rèn)可。
被告人保元某支公司對(duì)原告提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見如下：
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告可以主張，但在本次訴訟中，原告的主張沒有法律依據(jù)，根據(jù)人損解釋20條，誤工費(fèi)最多賠償?shù)皆u(píng)殘前一日；托兒費(fèi)，有可能事實(shí)確實(shí)已實(shí)際發(fā)生，但沒有相關(guān)的法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持。其他同意被告安華農(nóng)險(xiǎn)通某支公司的質(zhì)證意見。
圍繞本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，被告人保元某支公司陳述如下：
原告第二次起訴后，我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
原告對(duì)被告人保元某支公司的陳述發(fā)表質(zhì)證意見如下：
被告人保元某支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元在上次起訴中已處理，本次起訴的損失與該6000元無關(guān)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。王武喜駕駛的機(jī)動(dòng)車與徐鵬輝駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，致乘坐徐鵬輝車輛的原告受傷，王武喜又負(fù)事故的主要責(zé)任，原告由此受到的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。原告損失：醫(yī)藥費(fèi)7712.92元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)7920元、護(hù)理費(fèi)4972元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、民事判決書等證據(jù)，相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照原告?zhèn)椤⑨t(yī)療機(jī)構(gòu)的建議。按日30元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后30天較妥，即30元/天×（16天+30天）=1380元。交通費(fèi)，參照原告居住地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離、住院天數(shù)等，本院酌情認(rèn)定400元。托兒費(fèi)，不屬于交通事故損害賠償?shù)姆秶?，本院不予支持。故?duì)原告的損失本院依法認(rèn)定為23984.49元。因王武喜駕駛的蒙Ｇ×××××冀Ｄ×××××掛號(hào)車，在安華農(nóng)險(xiǎn)通某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，故安華農(nóng)險(xiǎn)通某支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額裁定原告損失70%，即23984.49元×70%=16789.94元。因徐鵬輝駕駛的冀Ａ×××××號(hào)客車，在人保元某支公司投保了保額為5萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故原告的其余部分7195.05元，應(yīng)當(dāng)由被告人保元某支公司承擔(dān)。基此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司給付原告于某某交通事故損害賠償金16789.94元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司給付原告于某某交通事故損害賠償金7195.05元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)268元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李順川

書記員：王帆