原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
以上二原告委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人：畢京臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告于某某、王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某、原告王某某的委托代理人陳思，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣36431.7元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年3月21日，原告王某某在被告處為原告于某某所有的×××號(hào)牽引汽車(chē)投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，保險(xiǎn)期間自2015年3月22日起至2016年3月21日止，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為170680元，并約定了不計(jì)免賠特約條款。2015年3月5日，原告于某某在被告處為其所有的×××號(hào)半掛車(chē)投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。保險(xiǎn)期間自2015年3月6日起至2016年3月5日止，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為88000元，并約定了不計(jì)免賠特約條款。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，2015年9月8日22時(shí)許，張金生駕駛××××××半掛車(chē)沿唐港路由西向東行駛至閆莊街里時(shí)與相對(duì)行駛曹雙立駕駛的原告于某某所有××××××半掛車(chē)相撞后又與相對(duì)行駛?cè)沃辛Ⅰ{駛的×××重型自卸貨車(chē)相撞，造成三人受傷、車(chē)輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張金生負(fù)此次事故的主要責(zé)任。曹雙立負(fù)此次事故的次要責(zé)任，任中杰負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下：車(chē)損112339元，施救費(fèi)11000元,服務(wù)費(fèi)100元，共計(jì)123439元。事后，原告向被告理賠時(shí)在理賠金額上未能達(dá)成一致。原告認(rèn)為,被告理應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定賠償原告的損失，故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，本次事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛?cè)瞬茈p立駕駛證尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)，違反了道路交通事故安全法實(shí)施條例第二十二條第三款的規(guī)定，同時(shí)依據(jù)原被告雙方簽訂的營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第六條第七項(xiàng)第三小項(xiàng)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)訴請(qǐng)各項(xiàng)損失提交證據(jù)，對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月8日22時(shí)許，張金生駕駛×××、×××半掛車(chē)沿唐港路由西向東行駛至閆莊街里時(shí)，與相對(duì)行駛曹雙立駕駛的×××、×××半掛車(chē)相撞后又與相對(duì)行駛?cè)沃辛Ⅰ{駛的×××重型自卸貨車(chē)相撞造成三人受傷、車(chē)輛受損的交通事故。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定：張金生負(fù)此事故的主要責(zé)任，曹雙立行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款”機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡谒氖藯l第一款”機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)寬高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。”之規(guī)定承擔(dān)次要責(zé)任。任中杰承擔(dān)自身?yè)p失次要責(zé)任。
曹雙立駕駛的×××、×××半掛貨車(chē)登記的所有人為于某某。曹雙立系于某某雇傭司機(jī)，其駕駛證顯示有效期2011-07-20至2017-07-20，準(zhǔn)駕車(chē)型A2，增駕A2實(shí)習(xí)期至2016年2月12日。×××、×××半掛貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司分別投保了保險(xiǎn)金額為170680元及88000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)?！痢痢淋?chē)被保險(xiǎn)人為王某某，保險(xiǎn)期限自2015年3月22日0時(shí)至2016年6月21日24時(shí)止；×××車(chē)被保險(xiǎn)人為于某某保險(xiǎn)期限自2015年3月6日0時(shí)至2016年3月5日24時(shí)止。王某某出具證明載明”王某某于2015年3月21日為于某某所有的×××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，該車(chē)所有權(quán)人系于某某，我僅是幫她辦理了車(chē)輛投保業(yè)務(wù)，該案在2015年9月8日發(fā)生交通事故，本人同意將該車(chē)交通事故的案件賠償款由保險(xiǎn)公司直接支付給于某某”。保險(xiǎn)條款第六條第七項(xiàng)第三小項(xiàng)約定實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)的不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償；保險(xiǎn)條款第八條第四項(xiàng)約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率5%；因違反安全裝載規(guī)定導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第一分公司對(duì)×××、×××車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，2015年11月20日河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第一分公司出具公估報(bào)告，×××車(chē)估損金額為76079元；×××車(chē)按報(bào)廢車(chē)估損金額為50350元。唐山市中級(jí)人民法院委托河北保中保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××車(chē)損失重新進(jìn)行評(píng)估，重新評(píng)估后的估損金額為59009元。2017年12月13日，該公估公司出具了關(guān)于×××車(chē)鑒定報(bào)告的補(bǔ)充說(shuō)明”×××號(hào)車(chē)，行車(chē)記錄儀評(píng)估價(jià)格2980元。最終×××車(chē)輛損失維修費(fèi)用共計(jì)61989元”。王某某支付施救費(fèi)11000元，曹立雙支付服務(wù)費(fèi)100元。王某某與曹立雙分別出具證明，證明施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)均由于某某支付。北京旺市百利商業(yè)有限公司為×××車(chē)出具配件清單一份、汽車(chē)配件發(fā)票一張，金額為35779元；濟(jì)南金沃源汽車(chē)配件有限公司為×××車(chē)出具配件清單一份、汽車(chē)配件發(fā)票一張，金額為35500元；唐山市豐南區(qū)誠(chéng)成汽車(chē)修理廠為×××車(chē)出具修理清單一份、修理費(fèi)發(fā)票一份，金額為6500元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，交通事故認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、行駛證、駕駛證、證明、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、服務(wù)費(fèi)票據(jù)、修理清單、配件清單、修理費(fèi)票據(jù)、汽車(chē)配件票據(jù)、補(bǔ)充說(shuō)明等證據(jù)予以證明。以上證據(jù)，客觀真實(shí)地相互印證了本案交通事故發(fā)生的事實(shí)，原、被告在此次事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、事故車(chē)輛的保險(xiǎn)情況本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告就×××、×××車(chē)輛為保險(xiǎn)標(biāo)的所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第00467號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)與法無(wú)悖，本院予以采信。原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在原告損失范圍內(nèi)扣除三者車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍后，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告對(duì)其主張的車(chē)輛損失，提供了修理費(fèi)發(fā)票及公估報(bào)告予以證明，但是行車(chē)記錄儀，不屬于車(chē)損險(xiǎn)的賠償范圍，本院不予支持，故對(duì)原告主張的×××車(chē)損失數(shù)額59009元、×××車(chē)損失數(shù)額50350元，本院予以認(rèn)定。施救費(fèi)用11000元、保管費(fèi)100元系原告合理的實(shí)際支出費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司主張曹雙立實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，其主張屬于免責(zé)條款，但被告保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明將該免責(zé)條款向投保人盡到了明確的說(shuō)明義務(wù)，現(xiàn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后據(jù)此主張免賠，本院不予支持。同時(shí)被告保險(xiǎn)公司主張車(chē)輛超載免賠5%，亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明將該免責(zé)條款向投保人盡到了明確的說(shuō)明義務(wù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在×××、×××車(chē)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告于某某各項(xiàng)損失人民幣35537.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)355元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)345元，原告于某某負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 楊德勝

書(shū)記員： 賈東偉