上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住南皮縣。。
委托訴訟代理人：鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊月華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。。
委托訴訟代理人：孫國征，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉祖君，河北建平律師事務(wù)所律師。
原審第三人：于汝青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住南皮縣。。

上訴人于某某因與被上訴人楊月華、原審第三人于汝青房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初2056號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人于某某及其委托訴訟代理人鄧斌、被上訴人楊月華及其委托訴訟代理人孫國征、劉祖君、原審第三人于汝青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人于某某的上訴請求：請求撤銷原判，重審此案。
事實(shí)和理由：上訴人對于自己的房屋沒有和被上訴人及任何其他人簽訂過買賣協(xié)議，房管局檔案中的材料完全是虛假的，第三人無權(quán)處分上訴人的房屋，上訴人申請作筆跡鑒定，原審未予支持，上訴人系完全民事行為能力人，根本沒有授權(quán)第三人出賣自己的房屋。被上訴人亦不具有購買原告房屋的資格。原審判決推定為表見代理，房屋買賣有效，屬認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，為錯(cuò)誤判決。為此，上訴人請求依法改判，支持原審訴訟請求。望中院明鑒。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對雙方爭議的事實(shí)，一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，對該判斷本院予以支持。上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，于某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　胡希榮 審判員　　王蘭英

書記員：劉婷