于某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
張某某
徐某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司
張歡
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平市軒崗支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托訴訟代理人:張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)匯通路282號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼061661907。
負(fù)責(zé)人:王景武，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張歡，男，該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平市軒崗支公司，住所地山西省忻州市原平市永康南路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140981583340153A。
負(fù)責(zé)人:陳海明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告于某與被告張某某、徐某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平市軒崗支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某、被告張某某、徐某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司委托訴訟代理人張歡、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平市軒崗支公司委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失73830元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:原告系冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車車主。
2015年5月2日9時(shí)00分許，被告張某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××的重型貨車，行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)三期料場(chǎng)B區(qū)倒車時(shí)，與同向王立強(qiáng)駕駛的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致輛車受損。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任，王立強(qiáng)無(wú)責(zé)任。
本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失71680元，公估費(fèi)2150元，計(jì)73830元。
冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠等。
為此原告起訴于貴院，望貴院判如所請(qǐng)。
在本案審理過(guò)程中，就中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平市軒崗支公司所應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任，原告于某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平市軒崗支公司經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，（2016）冀0209民初3706號(hào)民事調(diào)解書已送達(dá)原告于某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平市軒崗支公司，該民事調(diào)解書已生效。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南區(qū)支公司辯稱，一、肇事車輛冀Ｂ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月2日至2016年4月2日。
二、在被保險(xiǎn)車輛冀Ｂ×××××的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在雙方保險(xiǎn)條款免賠事由的前提下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我司不予承擔(dān)。
三、事故發(fā)生后，根據(jù)冀Ｂ×××××車輛實(shí)際損失，已超我司交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故于2015年6月30日將本事故賠償款2000元先期支付給被保險(xiǎn)人徐某某，其開戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行唐山分行，賬號(hào)為62×××72。
因此，原告訴求我司的賠償款，應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)，不應(yīng)再由我司承擔(dān)。
被告徐某某辯稱，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償之外的訴請(qǐng)我不予賠償。
被告張某某辯稱意見與被告徐某某答辯意見一致。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
本案中，被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××的重型貨車在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)首先由承保該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告于某2000元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司雖以實(shí)際支付2000元給被告徐某某作為抗辯理由，且被告徐某某對(duì)此予以認(rèn)可，但被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司的該賠付對(duì)象不符合法律規(guī)定，不能作為拒絕向原告于某賠付的抗辯事由，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司不予賠償?shù)目罐q，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
至于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司已實(shí)際向被告徐某某給付2000元，與本案無(wú)關(guān)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司可另行向被告徐某某主張。
綜上所述，原告于某合理?yè)p失為:車輛損失71680元，公估費(fèi)2150元，合計(jì)73830元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告于某2000元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)823元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
附:賠償款帳號(hào):40×××28，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，戶名:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。
匯款時(shí)標(biāo)注所屬款項(xiàng)的案件號(hào)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
本案中，被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××的重型貨車在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)首先由承保該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告于某2000元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司雖以實(shí)際支付2000元給被告徐某某作為抗辯理由，且被告徐某某對(duì)此予以認(rèn)可，但被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司的該賠付對(duì)象不符合法律規(guī)定，不能作為拒絕向原告于某賠付的抗辯事由，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司不予賠償?shù)目罐q，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
至于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司已實(shí)際向被告徐某某給付2000元，與本案無(wú)關(guān)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司可另行向被告徐某某主張。
綜上所述，原告于某合理?yè)p失為:車輛損失71680元，公估費(fèi)2150元，合計(jì)73830元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告于某2000元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)823元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：閆彥利

書記員：崔欣