原告：于連營(yíng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：張新寶，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙英剛，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：河北三陽(yáng)盛業(yè)農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司，住所地棗強(qiáng)縣馬屯鎮(zhèn)前青花村。
法定代表人：于某某，經(jīng)理。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：桑國(guó)磊，河北賓鴻律師事務(wù)所律師。

原告于連營(yíng)與被告河北三陽(yáng)盛業(yè)農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三陽(yáng)公司）、于某某與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月4日、6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于連營(yíng)和委托訴訟代理人張新寶、趙英剛及被告三陽(yáng)公司、被告于某某及其訴訟代理人桑國(guó)磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于連營(yíng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告支付欠款834000元；2.兩被告支付違約金41700元。事實(shí)與理由：原告作為被告三陽(yáng)公司名義股東，為三陽(yáng)公司經(jīng)營(yíng)投入（主要包括廠房建設(shè)、土地租賃費(fèi)用等）共計(jì)834000元，支出憑證已全部交給三陽(yáng)公司，該公司2016年6月22日向原告出具欠條，承諾于2016年12月31日前向原告付清以上款項(xiàng)，逾期則承擔(dān)5%的違約金，并由三陽(yáng)公司實(shí)際控制人于某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。但二被告至今未履行給付及保證義務(wù)，請(qǐng)求依法裁判。提供三陽(yáng)公司欠條和于連營(yíng)***4885銀行卡流水支持訴訟主張。
三陽(yáng)公司訴訟中撤回承認(rèn)原告全部訴訟請(qǐng)求的書(shū)面答辯意見(jiàn)，庭審中辯稱：1.出具欠條時(shí)沒(méi)看內(nèi)容，不同意記載的內(nèi)容；2.于某某當(dāng)時(shí)并不是公司法定代表人，也無(wú)權(quán)代表公司出具欠條，欠條無(wú)效。
于某某撤回承認(rèn)原告全部訴訟請(qǐng)求的書(shū)面答辯意見(jiàn)，庭審中辯稱：1.于某某出具欠條時(shí)不是法定代表人，無(wú)權(quán)代表公司出具欠條，欠條無(wú)效；2.原告以公司收購(gòu)股權(quán)方式收回投資違反公司法規(guī)定；3.公司股東存在抽逃出資情況，對(duì)此產(chǎn)生的保證責(zé)任不合法，不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。提供三陽(yáng)公司工商登記變更資料、河北三陽(yáng)盛業(yè)玻璃鋼集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱玻璃鋼公司）名稱變更資料支持答辯主張。
針對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院組織了證據(jù)質(zhì)證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的2016年6月22日欠條，二被告認(rèn)同真實(shí)性，但不認(rèn)同金額和欠款合法性，該欠條能夠證明三陽(yáng)公司出具欠條行為和于某某的擔(dān)保承諾，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定；2.于連營(yíng)提供的個(gè)人銀行卡流水記錄，兩被告認(rèn)為不能證明玻璃鋼公司為三陽(yáng)公司實(shí)際投資人，該記錄能反映出三陽(yáng)公司設(shè)立時(shí)的出資情況，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定；3.于某某提供的三陽(yáng)公司、玻璃鋼公司工商登記信息復(fù)印件，于連營(yíng)認(rèn)為未加蓋公章否認(rèn)其真實(shí)性，因該復(fù)印件與公開(kāi)的兩個(gè)公司登記信息一致，能夠證明兩公司的工商登記變更信息，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)和調(diào)查，本院查明事實(shí)如下：
2013年，于某某與于連營(yíng)同前青花村村民簽訂了租賃土地搞養(yǎng)殖項(xiàng)目的協(xié)議；
同年3月份始，案外人于連保出資建設(shè)以上養(yǎng)殖項(xiàng)目，后期因資金不足，增加于連營(yíng)繼續(xù)投資建設(shè)。
2013年12月17日，三陽(yáng)公司注冊(cè)成立，登記股東分別為于連營(yíng)出資209萬(wàn)元；于某某出資109萬(wàn)元；河北三陽(yáng)盛業(yè)玻璃鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱玻璃鋼公司）出資100萬(wàn)元。
以上登記股東均未實(shí)際出資，注冊(cè)驗(yàn)資資金由玻璃鋼公司提供，驗(yàn)資后退回玻璃鋼公司。于連營(yíng)任三陽(yáng)公司經(jīng)理。
2016年6月21日，于連營(yíng)將所持三陽(yáng)公司209萬(wàn)元股份轉(zhuǎn)讓給于某某；同日于某某使用玻璃鋼公司作廢公章將玻璃鋼公司所持100萬(wàn)元股份讓于自己；兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓均無(wú)對(duì)價(jià)于某某亦未付款。當(dāng)月23日三陽(yáng)公司股權(quán)登記變更，于某某任經(jīng)理。
2016年6月22日三陽(yáng)公司向于連營(yíng)出具欠條，載明“于連營(yíng)作為三陽(yáng)公司的名義股東，為三陽(yáng)公司經(jīng)營(yíng)投入共計(jì)83.4萬(wàn)元整，支出憑證已全部交給三陽(yáng)公司。三陽(yáng)公司承諾于2016年12月31日前向于連營(yíng)付清以上全部款項(xiàng)，逾期則承擔(dān)5%的違約金。于某某作為三陽(yáng)公司實(shí)際控制人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。此外，于連營(yíng)與三陽(yáng)公司及其他股東之間不存在任何爭(zhēng)議?！?，三陽(yáng)公司蓋公章，于某某在保證人處簽字。
之后，于連營(yíng)向于某某催要上述欠款未還。
另查，玻璃鋼公司稱三陽(yáng)公司驗(yàn)資資金由其向各股東提供，分別從各股東投資賬戶轉(zhuǎn)至三陽(yáng)公司驗(yàn)資賬戶，驗(yàn)資后全部退回；其目的是出借驗(yàn)資幫助企業(yè)注冊(cè)，并未向三陽(yáng)公司實(shí)際注資，也未行使過(guò)股東權(quán)利。

本院認(rèn)為，本案系爭(zhēng)款是于連營(yíng)建設(shè)三陽(yáng)公司過(guò)程中投入的資金。
三陽(yáng)公司登記股東均未按驗(yàn)資報(bào)告實(shí)際出資，于連營(yíng)作為三陽(yáng)公司的登記股東實(shí)際投資為本案系爭(zhēng)金額，其稱“墊資”在公司建成后按全部出資的20%收取利潤(rùn)符合公司設(shè)立后股權(quán)處置的特征，本案于連營(yíng)與其它登記股東間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛應(yīng)另案處理。
三陽(yáng)公司向于連營(yíng)出具的欠條是公司向股東返還出資的行為，違反“公司成立后，股東不得抽逃出資”的規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。
于某某為上述欠款提供的保證亦因主合同無(wú)效而無(wú)效，不承擔(dān)保證責(zé)任。于某某在三陽(yáng)公司設(shè)立和受讓股權(quán)過(guò)程中均沒(méi)有實(shí)際向三陽(yáng)公司投入資金，作為登記股東與實(shí)際出資人的股權(quán)變動(dòng)應(yīng)另案解決。
于連營(yíng)要求三陽(yáng)公司給付系爭(zhēng)欠款和于某某承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，與法相悖，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告于連營(yíng)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12557元，由原告于連營(yíng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　屈其凱 審判員　　張世和 審判員　　張玉喬

書(shū)記員：桂士林