原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省寶清縣。委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)12305200210281231。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：張連婧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)12305199621814325?！け桓妫禾彀藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市中心支公司，住所地黑龍江省通化市東昌區(qū)濱江東路1518號(hào)。社會(huì)信用代碼91220501771074649T。代表人：付市東，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王國(guó)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)中山路118號(hào)。社會(huì)信用代碼91230110827327837C。代表人：趙宏宇，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬(wàn)立新，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)12301201110901508。

原告于某某與被告賈某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及委托訴訟代理人任曙光、被告賈某某委托訴訟代理人張連晴、天安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王國(guó)斌、人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人萬(wàn)立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告共同賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)37954.23元；2、誤工費(fèi)28033.5元；3、護(hù)理費(fèi)160.46元/天×62天=9948.50元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×62天=6200元；4、傷殘賠償金27446元/年×10%=46658.2元；6、鑒定費(fèi)5400元；7、交通費(fèi)62元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×60天=6000元；9、精神撫慰金5000元，以上合計(jì)145256.45元。二、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月13日18時(shí)許，賈某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)越野車沿寶清縣S205公路由北向南行駛，當(dāng)賈某某駕車行至寶清縣外環(huán)轉(zhuǎn)盤道路段時(shí)，與沿西外環(huán)由西向東行駛駛?cè)朕D(zhuǎn)盤道原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，兩車受損。原告?zhèn)蟊凰偷綄毲蹇h人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，事故造成原告閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、左側(cè)急性硬膜下血腫、右側(cè)顳骨骨折、頭皮挫傷，住院治療62天后出院。此案經(jīng)過(guò)寶清縣交警部門處理，認(rèn)定賈某某事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。賈某某駕駛的車輛在被告天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為200000元），依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，天安保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足部分，由賈某某承擔(dān)。請(qǐng)求法院依法判決。被告賈某某辯稱：對(duì)原告所訴的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定無(wú)異議。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由肇事車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行承擔(dān)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)限額，故被告賈某某不需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)公司辯稱：賈某某駕駛的車輛在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。針對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，原告已經(jīng)64周歲，不是法律意義上的勞動(dòng)者，原告在農(nóng)村還有土地，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的減少收入，證人的證言真實(shí)性不夠，所以，不同意賠付誤工費(fèi)。關(guān)于傷殘賠償金，原告所提供的只是居住證明且還是在其兒子家居住，居住時(shí)間有不確定性。原告在證人那某不足一個(gè)月且雙方?jīng)]有簽訂用工合同，無(wú)法證明原告會(huì)有持續(xù)性收入，應(yīng)按農(nóng)村（標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算。原告在該起事故中受到的損害雖然鑒定為十級(jí)傷殘，其傷殘結(jié)果并未影響到原告的生活及社會(huì)交往，所以不同意賠償精神撫慰金。被告人民保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛黑Ａ×××××在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為200000元，交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)條款及相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)部分應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠后不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。涉及到本案的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)醫(yī)保用藥費(fèi)用。涉及到本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接費(fèi)用均不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)并當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證。被告賈某某、天安保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證明事實(shí)無(wú)異議的證據(jù)予以采信。被告天安保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的居住證明、部分醫(yī)療費(fèi)用及誤工損失證據(jù)有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)支持其異議理由，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件的真實(shí)性有異議，經(jīng)本院調(diào)取該收費(fèi)票據(jù)原件進(jìn)行核對(duì)后無(wú)異，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月13日18時(shí)許，賈某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)越野車沿寶清縣S205公路由北向南行駛，當(dāng)賈某某駕車行至寶清縣外環(huán)轉(zhuǎn)盤路段時(shí)，與沿西外環(huán)由西向東行駛駛?cè)朕D(zhuǎn)盤道于某某駕駛的兩輪摩車發(fā)生交通事故，此起事故造成于某某受傷，兩車受損。經(jīng)寶清縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，賈某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，于某某無(wú)責(zé)任。于某某受傷后，入住寶清縣人民醫(yī)院住院治療62天，診斷為閉合性顱腦損傷、雙側(cè)腦挫裂傷、雙側(cè)急性硬膜下血腫、右側(cè)顳骨骨折、頭皮挫傷。住院治療期間，于某某支出醫(yī)療費(fèi)37954.23元。哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心受寶清縣公安交通警察大隊(duì)委托，于2017年11月7日作出哈工大醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第517號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，對(duì)申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)“傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間”作出鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人于某某右側(cè)顳骨骨折、硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦軟化灶形成，評(píng)定為拾級(jí)傷殘；2、支持傷后陸個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)。于某某支付鑒定費(fèi)2400元。雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所受雙鴨山市中級(jí)人民法院委托，于2018年6月11日作出雙礦醫(yī)院司鑒所[2018]臨鑒意字第67號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，對(duì)申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)“傷后護(hù)理期、人數(shù)；營(yíng)養(yǎng)期；后續(xù)治療費(fèi)用”作出鑒定意見(jiàn)為：1、傷后護(hù)理期、人數(shù)確定：自傷后一人，60日；2、營(yíng)養(yǎng)期確定：自傷后60日；3、后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估：無(wú)肢體內(nèi)固定物取出及肢體功能障礙，不需要評(píng)估后續(xù)治療費(fèi)用。于某某系寶清縣××鎮(zhèn)十八里村村民，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2015年2月至事發(fā)時(shí)居住在寶清縣××鎮(zhèn)內(nèi)。號(hào)牌為黑Ａ×××××的機(jī)動(dòng)車在天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，保險(xiǎn)期間自2016年7月12日0時(shí)起至2017年7月11日24時(shí)止。在人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為200000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2016年11月9日0時(shí)0分至2017年11月8日24時(shí)0分止。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)的依據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病案、診斷書(shū)及醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)收款憑證，被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告住院治療期間的住院費(fèi)提出異議，但未提交足以推翻原告證據(jù)證明力的證據(jù)，故其異議理由不成立，本院不予支持。原告在事發(fā)時(shí)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且以打零工維持生活，其提出誤工費(fèi)按照受訴法院所在地上年度職工平均工資計(jì)算不違反法律規(guī)定，但原告因事故致殘，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，即誤工期間為2017年6月13日至2017年11月6日，計(jì)117天；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不違反法律規(guī)定，原告出生于1954年2月9日，至定殘日2017年11月7日已年滿64周歲，應(yīng)按16年計(jì)算。被告天安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提出的誤工費(fèi)及殘疾賠償金請(qǐng)求計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故其異議理由不成立，本院不予支持。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定計(jì)算。被告方對(duì)原告請(qǐng)求的60日營(yíng)養(yǎng)期間無(wú)異議，本院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定酌情予以支持。關(guān)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，考慮其因該交通事故造成十級(jí)傷殘，可酌情考慮支持精神損害撫慰金1000元。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)非就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生的費(fèi)用，其請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告天安保險(xiǎn)公司及人民保險(xiǎn)公司均提出訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的抗辯理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告人民保險(xiǎn)公司提出的關(guān)于鑒定費(fèi)中含未進(jìn)行鑒定項(xiàng)目即“后續(xù)治療費(fèi)”的費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)的異議理由成立，該項(xiàng)費(fèi)用600元由原告自行負(fù)擔(dān)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)確定先由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述，本院依法確認(rèn)原告于某某各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)37954.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元/天×62天=3720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×60天=3000元、傷殘賠償金27446元/年×16年×10%=43913.6元、護(hù)理費(fèi)160.46元/天×60天=9627.6元、誤工費(fèi)153.61元/天×117天=17972.37元、精神損害撫慰金1000元。合計(jì)117187.8元。在交強(qiáng)險(xiǎn)中屬醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)數(shù)額為44674.23元；屬傷殘賠償范圍的為傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)數(shù)額為72513.57元。被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金72513.57元。醫(yī)療費(fèi)用超出限額部分34674.23元由被告人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)4900元，其中600元由原告自行負(fù)擔(dān)，4300元由被告天安保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司按承擔(dān)賠償數(shù)額比例負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市中心支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元。傷殘賠償限額內(nèi)賠償于某某傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金72513.57元。合計(jì)82513.57元。二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償于某某醫(yī)療費(fèi)等34674.23元。（于某某開(kāi)戶銀行：中國(guó)建設(shè)銀行，賬號(hào)：62×××76）如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3074元，減半收取1537元，由于某某負(fù)擔(dān)215元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市中心支公司負(fù)擔(dān)928元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)394元。鑒定費(fèi)4900元，由于某某負(fù)擔(dān)600元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市中心支公司負(fù)擔(dān)3027元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1273元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。