上訴人（原審被告、反訴原告）：于長(zhǎng)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。委托訴訟代理人：王發(fā)國(guó)，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告、反訴被告）：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。委托訴訟代理人：王占云，黑龍江占云律師事務(wù)所律師。原審被告：于生海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明。委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所律師。

于長(zhǎng)海上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判，駁回丁某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審法院程序違法、應(yīng)予撤銷(xiāo)。1.案由確定錯(cuò)誤，程序違法。丁某某主張其享有因合伙關(guān)系投入設(shè)備的所有權(quán)，要求于長(zhǎng)海返還，本案屬于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛，丁某某與于長(zhǎng)海之間不存在合伙協(xié)議，一審法院確定案由為合伙協(xié)議糾紛，缺乏事實(shí)依據(jù)，違反法定程序。2.一審法院偏袒丁某某，濫用釋明權(quán)，程序違法。丁某某請(qǐng)求解除合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議，返還財(cái)產(chǎn)，一審法院法官濫用釋明權(quán)，授意丁某某變更訴訟請(qǐng)求，顯示公平。一審判決于長(zhǎng)海將設(shè)備返還給丁某某經(jīng)營(yíng)使用，經(jīng)營(yíng)使用不屬于應(yīng)當(dāng)返還的范疇，經(jīng)營(yíng)使用是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的權(quán)利，一審判決超越法定職權(quán)。3.案涉場(chǎng)地原來(lái)由于生海租賃使用，后變更于長(zhǎng)海為承租人，于生海與于長(zhǎng)海之間的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議已無(wú)法實(shí)際履行，一審法院向丁某某、于生海進(jìn)行釋明，引誘其作出可以繼續(xù)履行的表述，變更訴訟請(qǐng)求。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.一審對(duì)丁某某正在廠區(qū)內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、于長(zhǎng)海對(duì)丁某某投入設(shè)備的事實(shí)及于生海與丁某某合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)是明知的認(rèn)定，是無(wú)事實(shí)依據(jù)的。于生海注冊(cè)的牡丹江市陽(yáng)明區(qū)澳運(yùn)木業(yè)制品廠屬于個(gè)體工商戶，于生海與于長(zhǎng)海簽訂《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》時(shí)，該廠處于停產(chǎn)狀態(tài)。從于長(zhǎng)海實(shí)際控制該廠以來(lái)，丁某某沒(méi)有在廠區(qū)內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也沒(méi)有人阻止于長(zhǎng)海施工。于生海與于長(zhǎng)海的《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》轉(zhuǎn)讓的是企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)，不存在第三方權(quán)利。一審判決認(rèn)定于長(zhǎng)海對(duì)丁某某投入設(shè)備的事實(shí)及于生海與丁某某合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)是明知的，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。2.認(rèn)定260萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓沒(méi)有實(shí)際履行，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。于長(zhǎng)海用于生海所欠債務(wù)抵頂，債務(wù)已經(jīng)抵消。于生海在庭審中亦自認(rèn)因欠于長(zhǎng)海債務(wù)，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給于生海，轉(zhuǎn)讓價(jià)款用欠債抵頂。一審法院僅以于長(zhǎng)海沒(méi)有支付現(xiàn)款認(rèn)定轉(zhuǎn)讓價(jià)款沒(méi)有實(shí)際履行，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)于付款方式，法律并沒(méi)有禁止性規(guī)定。3.一審證據(jù)認(rèn)定沒(méi)有法律依據(jù)。于生海與于長(zhǎng)海簽訂的《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》沒(méi)有關(guān)于收取租金的約定，一審法院僅憑于生海單方陳述認(rèn)定事實(shí)，沒(méi)有法律依據(jù)?！督犹幘ぷ饔涗洝分袥](méi)有“因于長(zhǎng)海索要場(chǎng)地租金引發(fā)爭(zhēng)議”的內(nèi)容。一審法院以《接處警工作記錄》為依據(jù)，認(rèn)定于長(zhǎng)海對(duì)丁某某投入設(shè)備的事實(shí)及于生海與丁某某合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)是明知的，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。在于生海與于長(zhǎng)海簽訂協(xié)議書(shū)，變更承租人時(shí)，于長(zhǎng)海按村委會(huì)要求將債權(quán)文書(shū)交給了村委會(huì)，沒(méi)有將債權(quán)文書(shū)交給于生海，案涉的債權(quán)文書(shū)有村委會(huì)留檔保存，一審法院以債務(wù)消滅后債權(quán)文書(shū)應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人收回，不應(yīng)由債權(quán)人保存為由，認(rèn)定于長(zhǎng)海主張以欠賬抵債，轉(zhuǎn)讓款已實(shí)際履行不成立，違背常理。4.一審法院判決認(rèn)定丁某某享有爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)所有權(quán)證據(jù)不足。三、一審判決認(rèn)定于長(zhǎng)海取得案涉財(cái)產(chǎn)不屬于善意取得，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。1.于生海轉(zhuǎn)讓于長(zhǎng)海的是企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有證據(jù)證明于長(zhǎng)海明知丁某某投入設(shè)備的事實(shí)及于生海與丁某某合伙經(jīng)營(yíng)，于長(zhǎng)海受讓案涉財(cái)產(chǎn)出于善意，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。2.于生海投資80萬(wàn)形成企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)，于長(zhǎng)海260萬(wàn)受讓，轉(zhuǎn)讓價(jià)格不存在不合理的問(wèn)題。3.案涉場(chǎng)地、廠房、設(shè)備已交給于長(zhǎng)海占有和適用，根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，于長(zhǎng)海屬于善意取得。丁某某辯稱，1.原審確定的案由正確程序合法，于長(zhǎng)海的上訴請(qǐng)求不應(yīng)支持，一審在審理過(guò)程中就丁某某是否變更訴訟請(qǐng)求并沒(méi)有釋明，是在本案發(fā)回重審時(shí)，丁某某根據(jù)案件的實(shí)際情況所調(diào)整變更的訴訟請(qǐng)求，于長(zhǎng)海在訴狀稱原審法院濫用釋明權(quán)，授意丁某某變更請(qǐng)求的陳述是故意詆毀原審法官的公正辦案性，沒(méi)有依據(jù)。而且通過(guò)查閱一審卷宗，一審法院沒(méi)有對(duì)丁某某變更訴訟請(qǐng)求進(jìn)行釋明。2.一審判決認(rèn)定事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以支持，請(qǐng)求二審法院予以維持，丁某某與于生海是合作經(jīng)營(yíng)澳運(yùn)木器廠，于生海在未經(jīng)丁某某同意許可的情況下將合伙財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給于長(zhǎng)海顯然是無(wú)效的民事法律行為，該轉(zhuǎn)讓行為也侵犯了合伙人丁某某的權(quán)利，更沒(méi)有證據(jù)支持于長(zhǎng)海支付了轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)款，所以一審法院認(rèn)定于長(zhǎng)海不構(gòu)成善意取得是正確的，綜上請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法駁回上于長(zhǎng)海上訴請(qǐng)求，駁回上訴請(qǐng)求，維持原判。于生海述稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，使用法律正確，正確確實(shí)充分請(qǐng)求依法予以維持。丁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令于長(zhǎng)海排除妨礙,將丁某某投入的刨切機(jī)2臺(tái)、滾筒烘干機(jī)1臺(tái)、整平窖2臺(tái)、蒸煮罐4臺(tái)及全套附機(jī)、4噸鍋爐1臺(tái)附屬設(shè)備（具體是：3臺(tái)截鋸、1臺(tái)順?shù)彙т彊C(jī)1套、2臺(tái)天吊、1臺(tái)磨刀機(jī)、刀片15片、2個(gè)1.2米×2.4米×1.2米不銹鋼槽子）、全部電器設(shè)施、辦公桌椅3套、單板小料（半成品）15立方米、原煤20噸返還丁某某；2.判令于長(zhǎng)海賠償丁某某經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元;3.判令于生海承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2007年4月13日，于生海開(kāi)辦了牡丹江市陽(yáng)明區(qū)澳運(yùn)木業(yè)制品廠，性質(zhì)為個(gè)體工商戶，注冊(cè)資金80萬(wàn)元。2013年6月1日于生海與丁某某簽訂《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，合作經(jīng)營(yíng)牡丹江市陽(yáng)明區(qū)澳運(yùn)木業(yè)制品廠，雙方約定了合作經(jīng)營(yíng)的相關(guān)事項(xiàng)。協(xié)議簽訂后，丁某某為履行協(xié)議，租賃、購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)設(shè)備。2013年10月10日于生海又與丁某某簽訂《合作經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)作了更為詳盡的約定，其中約定于生海提供澳運(yùn)木業(yè)制品廠對(duì)過(guò)700平方米廠房場(chǎng)地；丁某某提供刨切機(jī)2臺(tái)、滾筒烘干機(jī)1臺(tái)、整平窖2臺(tái)、蒸煮罐4臺(tái)、4噸鍋爐1臺(tái)及附屬設(shè)備;合作期間,丁某某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)和提供加工客戶,于生海提供記賬員,利潤(rùn)雙方年底結(jié)算平分;合作期限為10年，每年場(chǎng)地租金30000.00元等。于長(zhǎng)海與于生海系兄弟關(guān)系，2014年7月10日于生海與于長(zhǎng)海簽訂《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定于生海將牡丹江市陽(yáng)明區(qū)澳運(yùn)木業(yè)制品廠全部資產(chǎn)以260萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給于長(zhǎng)海，但該筆轉(zhuǎn)讓費(fèi)并沒(méi)有實(shí)際支付。協(xié)議簽訂后,于長(zhǎng)海接管了牡丹江市陽(yáng)明區(qū)澳運(yùn)木業(yè)制品廠,占有了牡丹江市陽(yáng)明區(qū)澳運(yùn)木業(yè)制品廠廠區(qū)內(nèi)全部資產(chǎn)。2015年1月26日,于長(zhǎng)海用吉普車(chē)堵住澳運(yùn)木業(yè)制品廠大門(mén),阻止丁某某卸貨，丁某某與于生海的合伙經(jīng)營(yíng)停止，丁某某訴請(qǐng)中的合伙設(shè)備仍在于長(zhǎng)?？刂频膹S區(qū)里原合伙經(jīng)營(yíng)的廠房?jī)?nèi)。一審法院認(rèn)為，丁某某與于生海簽訂《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》及《合作經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充協(xié)議》約定了投資、經(jīng)營(yíng)、盈余分配等合伙事項(xiàng)，是雙方的真實(shí)意思表示，并且不違反法律規(guī)定，依法成立并有效，雙方成立合伙關(guān)系，雙方按照約定投入的場(chǎng)地、廠房及設(shè)備由合伙人共同共有。丁某某主張合伙財(cái)產(chǎn)中還包括丁某某投入的電器設(shè)施、辦公桌椅3套、單板小料（半成品）15立方米、原煤20噸因無(wú)證據(jù)加以證實(shí)本院不予確認(rèn)。2014年７月10日于生海與于長(zhǎng)海簽訂轉(zhuǎn)讓牡丹江市陽(yáng)明區(qū)澳運(yùn)木業(yè)制品廠的書(shū)面協(xié)議時(shí)，丁某某與于生海的合伙協(xié)議正在履行期，丁某某正在廠區(qū)內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，合伙財(cái)產(chǎn)的受讓者于長(zhǎng)海應(yīng)該注意到這一事實(shí)，但該協(xié)議沒(méi)有排除于生海與丁某某合伙財(cái)產(chǎn)，于長(zhǎng)海在協(xié)議簽訂后，依據(jù)該協(xié)議全部接收牡丹江市陽(yáng)明區(qū)澳運(yùn)木業(yè)制品廠，包括合伙財(cái)產(chǎn)，并且于長(zhǎng)海沒(méi)有實(shí)際支付260萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款。因此于長(zhǎng)海依據(jù)《個(gè)人獨(dú)資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》取得合伙財(cái)產(chǎn)并非善意有償取得，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第89條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償”的規(guī)定，于長(zhǎng)海與于生海簽訂的《個(gè)人獨(dú)資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》涉及轉(zhuǎn)讓合伙財(cái)產(chǎn)部分無(wú)效，于長(zhǎng)海無(wú)權(quán)占有合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)將合伙財(cái)產(chǎn)返還給合伙人丁某某及于生海。經(jīng)一審法院釋明，于生海愿意繼續(xù)履行與丁某某的合伙協(xié)議，故丁某某要求于長(zhǎng)海排除妨礙，將其投入的機(jī)器設(shè)備返還丁某某繼續(xù)使用的訴訟請(qǐng)求一審法院予以支持。丁某某要求于長(zhǎng)海賠償40萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失、于生海承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因丁某某未在規(guī)定期限內(nèi)向法院補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，一審法院不予審理。于長(zhǎng)海請(qǐng)求判令丁某某、于生海賠償于長(zhǎng)海誤工費(fèi)30000.00元，并承擔(dān)反訴費(fèi)用的反訴請(qǐng)求因未提供相應(yīng)證據(jù)，一審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十六條、第八十九條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十一條第（一）項(xiàng)、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百一十三條第三款的規(guī)定，判決：一、于長(zhǎng)海于本判決生效后十日內(nèi)將丁某某投入的刨切機(jī)2臺(tái)、滾筒烘干機(jī)1臺(tái)、整平窖2臺(tái)、蒸煮罐4臺(tái)及全套附機(jī)、4噸鍋爐1臺(tái)及附屬設(shè)備（具體是：3臺(tái)截鋸、1臺(tái)順?shù)彙т彊C(jī)1套、2臺(tái)天吊、1臺(tái)磨刀機(jī)、刀片15片、2個(gè)1.2米×2.4米×1.2米不銹鋼槽子）返還丁某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)使用；二、駁回丁某某的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回于長(zhǎng)海的反訴請(qǐng)求。二審期間，于長(zhǎng)海圍繞其請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)一，于生海與鐵嶺鎮(zhèn)一村簽訂的租賃合同一份；證據(jù)二、陽(yáng)明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)第一村民委員會(huì)證明材料一份。意在證明：于生海租用鐵嶺一村農(nóng)機(jī)車(chē)庫(kù)及原化工廠場(chǎng)地廠房用于個(gè)人開(kāi)辦的澳運(yùn)木業(yè)制品廠，在將案涉廠房場(chǎng)地轉(zhuǎn)讓給于長(zhǎng)海之后，經(jīng)出租人同意將承租人變更為于長(zhǎng)海。于生海已將轉(zhuǎn)讓的廠房場(chǎng)地交付給于長(zhǎng)海，村委會(huì)審核了雙方轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性、合法性，及款項(xiàng)的支付方式，確認(rèn)雙方是以抵頂欠款的方式實(shí)際支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款，案涉轉(zhuǎn)讓協(xié)議已實(shí)際履行。丁某某對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為于長(zhǎng)海與于生海是否存在借款及用借款抵頂轉(zhuǎn)讓木器廠的轉(zhuǎn)讓款，村委會(huì)沒(méi)有資格證實(shí)。于生海對(duì)證明問(wèn)題有異議，村委會(huì)沒(méi)有資格對(duì)簽訂的合同進(jìn)行解釋說(shuō)明，應(yīng)以合同為準(zhǔn)。本院認(rèn)證認(rèn)為，上述證據(jù)只能證實(shí)簽訂場(chǎng)地租賃合同的相關(guān)情況，無(wú)法證實(shí)于長(zhǎng)海已合法取得丁某某主張的案涉財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。本院二審確認(rèn)一審法院查明事實(shí)。
上訴人于長(zhǎng)海因與被上訴人丁某某、原審被告于生海合伙協(xié)議糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2017）黑1003民初917號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月11日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)進(jìn)行了審理。上訴人于長(zhǎng)海的委托訴訟代理人王發(fā)國(guó)，被上訴人丁建國(guó)的委托訴訟代理人王占云、原審被告于生海的委托訴訟代理人劉洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，于生海以牡丹市陽(yáng)明區(qū)澳運(yùn)木業(yè)制品廠的名義與丁某某合作經(jīng)營(yíng)，雙方簽訂了《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》及《合作經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充協(xié)議》。上述協(xié)議是合法有效的，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行各自的權(quán)利、義務(wù)。上述協(xié)議結(jié)合丁某某出示的其他證據(jù)可證實(shí)案涉的刨切機(jī)等設(shè)備系丁某某投入的。在雙方合作經(jīng)營(yíng)期間，于生海無(wú)權(quán)單方處分丁某某投入的上述財(cái)產(chǎn)，于長(zhǎng)海出示的證據(jù)亦無(wú)法證實(shí)其合法取得了上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，故于長(zhǎng)海無(wú)權(quán)占有上述財(cái)產(chǎn)。在此情況下，丁某某請(qǐng)求于長(zhǎng)海返還上述財(cái)產(chǎn)符合法律規(guī)定。綜上所述，于長(zhǎng)海的上訴請(qǐng)求不成立，不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)7000元，由上訴人于長(zhǎng)海負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李冬梅
審判員　　杜　敏
審判員　　周曉光

書(shū)記員：孫源