原告：于長(zhǎng)虹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市易縣。其他情況不詳。被告：王建立，男，住保定市清苑縣。其他情況不詳。被告：王金榮，男，住唐山市。其他情況不詳。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）。代表：艾軍，系總經(jīng)理。委托代理人：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，一般代理。

原告于長(zhǎng)虹向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失51400元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告張某、王建立、王金榮賠償8841.38元。二被告合計(jì)賠償原告人身損失60241.38元。事實(shí)和理由：2016年8月27日17時(shí)許，原告于長(zhǎng)虹駕駛×××號(hào)二輪摩托車沿遵寶線由西向東行駛至黃土坎村路段，右側(cè)超越前方順行被告張某駕駛的×××號(hào)轎車時(shí)，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告于長(zhǎng)虹負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告主張其因此次事故所受損失有：醫(yī)療費(fèi)11782.75元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)13500元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3400元，合計(jì)69082.75元。經(jīng)查，×××號(hào)轎車所有人為被告王建立，以被告王金榮為被保險(xiǎn)人在被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的上述人身損失，被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償51400元，交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失17682.75元，按50%的比例由被告張某、王建立、王金榮賠償8841.38元，二被告合計(jì)賠償60241.38元?，F(xiàn)依法起訴，請(qǐng)判準(zhǔn)所求。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分情況；3、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明張某具有合法駕駛資格，車輛具有合法行駛資格；4、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明事故車輛投保情況；5、玉田骨科醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證各一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，玉田縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，證明原告住院治療經(jīng)過及開支醫(yī)療費(fèi)情況；6、天津明正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告之傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，取出左足內(nèi)固定物的后期醫(yī)療費(fèi)用為5000元、誤工期為150日、護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，開支鑒定費(fèi)3400元；7、唐山順發(fā)水泥有限公司出具的證明二份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表三張、焦立江身份證復(fù)印件一份，證明原告和護(hù)理人員焦立江即原告姐夫均在該公司工作，二人的收入及誤工情況。原告申請(qǐng)本院調(diào)取了玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故卷宗中對(duì)張某的詢問筆錄一份，證明事故中被告張某駕駛的機(jī)動(dòng)車系其購買的二手車，張某為該車的實(shí)際所有人，該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告張某、王建立、王金榮均未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱，請(qǐng)法院依法對(duì)答辯人承保車輛駕駛證、行駛證進(jìn)行有效審查；我公司只承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥，非醫(yī)保用藥及與交通傷無關(guān)的治療我公司不予承擔(dān)治療費(fèi)用；原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)總額不超過一萬元賠付；交通費(fèi)偏高，原告提供交通票據(jù)應(yīng)為正式發(fā)票且就醫(yī)時(shí)間地點(diǎn)相吻合；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的質(zhì)證意見，醫(yī)療費(fèi)我公司承擔(dān)不超過10000元，其他同答辯意見。經(jīng)審理查明：2016年8月27日17時(shí)許，原告于長(zhǎng)虹駕駛×××號(hào)二輪摩托車沿遵寶線由西向東行駛至黃土坎村路段，右側(cè)超越前方順行被告張某駕駛的×××號(hào)轎車時(shí)，兩車發(fā)生交通事故，致原告于長(zhǎng)虹受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告于長(zhǎng)虹負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任。2017年5月13日，天津明正司法鑒定中心作出津明正[2017]臨床鑒字第474號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。（2）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合第10.2.18b條、第10.3.4e條及A.4條，誤工期為150日。（3）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合第10.2.18b條、第10.3.4e條及A.4條，護(hù)理期為90日。（4）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合第10.2.18b條、第10.3.4e條及A.4條，營養(yǎng)期為90日。（5）被鑒定人取出左足內(nèi)固定物的后期醫(yī)療費(fèi)用為5000元。另查明，×××號(hào)車在被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于原告的合理損失認(rèn)定如下：原告提交的玉田骨科醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，玉田縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告在玉田骨科醫(yī)院、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11782.75元。原告在玉田骨科醫(yī)院住院治療19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算為760元。原告提交的天津明正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告之傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，取出左足內(nèi)固定物的后期醫(yī)療費(fèi)用為5000元、誤工期為150日、護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，開支鑒定費(fèi)3400元。營養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算為3600元。原告提交的唐山順發(fā)水泥有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、焦立江身份證復(fù)印件，不能證實(shí)原告及護(hù)理人實(shí)際減少的收入狀況，護(hù)理費(fèi)可參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元/年計(jì)算為8823.7元（35785元/年÷365天*90日）。誤工費(fèi)可參照上述標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工年平均工資50983元/年計(jì)算為20951.92元（50983元/年÷365天*150日）。原告主張交通費(fèi)，雖未提供證據(jù)，但考慮原告入院出院及鑒定必然開支交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為800元。綜上，原告于長(zhǎng)虹因事故所受的損失有：醫(yī)療費(fèi)11782.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、取出左足內(nèi)固定物費(fèi)用5000元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)8823.7元、誤工費(fèi)20951.92元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3400元，合計(jì)55118.37元。
原告于長(zhǎng)虹與被告張某、王建立、王金榮、永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于長(zhǎng)虹的委托代理人劉守學(xué)、被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人王軍到庭參加訴訟，被告張某、王建立、王金榮經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某與原告駕駛機(jī)動(dòng)車過程中因各自過錯(cuò)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生過程及各方過錯(cuò)程度，被告張某車輛一方承擔(dān)30%民事責(zé)任，原告車輛一方承擔(dān)70%民事責(zé)任。×××號(hào)車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬保險(xiǎn)事故。故應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8823.7元、誤工費(fèi)20951.92元、交通費(fèi)800元，共計(jì)40575.62元；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)1782.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、取出左足內(nèi)固定物費(fèi)用5000元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)3400元，共計(jì)14542.75元，由被告張某按30%比例賠償，即4362.83元。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告張某、王建立、王金榮經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定〉》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于長(zhǎng)虹醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)40575.62元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、被告張某賠償原告于長(zhǎng)虹醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、取出左足內(nèi)固定物費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)4362.83元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、駁回原告于長(zhǎng)虹的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)601元，由原告于長(zhǎng)虹負(fù)擔(dān)153元；由被告張某負(fù)擔(dān)448元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。