原告：于某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：侯俊國，河北新圓律師事務所律師。
被告：王長許，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告：唐山市郎某商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200784087756R，住所地唐山市開平區(qū)建材市場。
法定代表人：王新蘋，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部，組織機構代碼79955468-7，住所地唐山市建設南路11號。
負責人：高潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蔣熙，該公司員工。

原告于某某訴被告王長許、唐山市朗碩商貿(mào)有限公司（以下簡稱“朗碩商貿(mào)公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部（以下簡稱“人保路南營銷服務部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由審判員孫艷春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人侯俊國，被告人保路南營銷服務部委托代理人蔣熙到庭參加訴訟，被告王長許、朗碩商貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
于某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失104553元；2.保險不予賠償部分的損失由王長許、朗碩商貿(mào)公司按30%的責任比例賠償，并承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年9月20日8時45分許，于某某乘坐其丈夫李某駕駛的冀Ｂ×××××號微型轎車，沿古冶外環(huán)線由東向南左轉彎行駛到三友礦山路口時，與王長許駕駛的朗碩商貿(mào)公司所有的冀Ｂ×××××號小型轎車相撞，致于某某、李某受傷，綠化帶及冀Ｂ×××××號小型轎車受損。本次事故經(jīng)交警部門認定，李某負事故主要責任，王長許負事故次要責任，于某某無責任。事故發(fā)生后，于某某被送往古冶中醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起180日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費27504.28元、鑒定檢查費968元、鑒定費2600元、誤工費14069.47元、護理誤工損失10800元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、殘疾賠償金56498元，以上損失118439.75元。王長許駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車，登記所有人為朗碩商貿(mào)公司，且冀Ｂ×××××號肇事車輛在人保路南營銷服務部投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方因協(xié)商不成，故向法院提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求。
王長許、朗碩商貿(mào)公司未出庭亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權利。
人保路南營銷服務部辯稱，冀Ｂ×××××號車在我公司投保了交強險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在標的車司機兩證合法有效的前提下，對原告合情合理的損失承擔賠償責任。根據(jù)事故認定書，我公司承保的車輛負事故次要責任，我公司認可在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔30%的責任，其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月20日8時45分許，于某某乘坐其丈夫李某駕駛的冀Ｂ×××××號微型轎車，沿古冶外環(huán)線由東向南左轉彎行駛到三友礦山路口時，與王長許駕駛的朗碩商貿(mào)公司所有的冀Ｂ×××××號小型轎車相撞，致于某某、李某受傷，綠化帶及冀Ｂ×××××號小型轎車受損。本次事故經(jīng)交警部門認定，李某負事故主要責任，王長許負事故次要責任，于某某無責任。事故發(fā)生后，于某某被送往古冶中醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起180日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。朗碩商貿(mào)公司為其所有的肇事車輛冀Ｂ×××××號車在人保路南營銷服務部投保了交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關于醫(yī)療費27504.28元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的醫(yī)療費數(shù)額，本院予以采信。經(jīng)本院核實，扣除原告于某某住院期間救護車費40元后，對其醫(yī)療費確認為27464.28元；
2.關于住院伙食補助費480元。本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數(shù)12天，對原告主張的住院伙食補助費480元予以確認；
3.關于護理費10800元。原告提交的護理證明能夠證實其護理的事實，但是原告主張的護理費高于當?shù)赝袠I(yè)標準，本院不予支持。結合原告護理期60日的鑒定意見，參照2016年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)在崗職工年均收入35785元的標準，本院對原告的護理費確認為5882元（35785/365*60=5882）；
4.關于誤工費14069.47元。原告提交了所在單位出具的工資及誤工情況證明，但無其他證據(jù)佐證，故本院對原告提交的以上證據(jù)不予采信。原告系城鎮(zhèn)居民，參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元的賠償標準，結合原告誤工期180日的鑒定意見，對原告誤工費確認為13931元（28249元÷365天×180天=13931元）；
5.關于營養(yǎng)費2400元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A上，酌定營養(yǎng)費每天20元，結合原告營養(yǎng)期60日的鑒定意見，對原告的營養(yǎng)費確認為1200元；
6.關于鑒定檢查費968元及鑒定費2600元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院對予以確認。
7.關于殘疾賠償金56498元。原告系城鎮(zhèn)居民，被評定為十級傷殘，參照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元的賠償標準，結合原告十級傷殘的鑒定意見，本院對原告所主張的殘疾賠償金56498元（28249元×20年×0.1=56498元）予以確認；
8.關于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告十級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎上，酌定精神損害撫慰金2000元；
9.關于交通費800。本院結合原告住院天數(shù)、入院、出院的次數(shù)以及醫(yī)療、鑒定機構到原告住所的距離，對原告的交通費酌定300元；
綜上，經(jīng)認證后查明，于某某的合理經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費27464.28元、住院伙食補助費480元、護理費5882元、誤工費13931元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金56498、鑒定費及鑒定檢查費3568元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，合計111323.28元。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故責任糾紛。經(jīng)交通管理部門認定事故當事人李某承擔本次事故的主要責任，王長許負事故的次要責任，于某某無責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信，并據(jù)此認定李某承擔本次事故70%的責任，王長許承擔本次事故30%的責任。因肇事車輛在人保路南營銷服務部投保了交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故于某某的合理損失111323.28元應先由人保路南營銷服務部在交強險責任限額內(nèi)予以賠償88611元（其中醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56498元、護理費5882、誤工費13931元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元、）；剩余損失22712.28元（醫(yī)療費17464.28元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費及鑒定檢查費3568元），由人保路南營銷服務部在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按30%的比例予以賠償6813.68元。于某某放棄對李某的賠償請求權，則應由李某賠償?shù)牟糠謸p失由于某某自行負擔。因于某某的合理損失均在保險責任范圍內(nèi)，故王長許、朗碩商貿(mào)公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付原告于某某各項損失的保險賠償金合計88611元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按30%的責任比例給付原告于某某各項損失的保險賠償金合計6813.68元，以上合計95424.68元；
二、被告王長許、朗碩商貿(mào)有限公司不承擔賠償責任。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取412元，由原告于某某承擔288元，由被告朗碩商貿(mào)有限公司負擔124元（于判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。