原告：于鵬飛，男，1987年11月4日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：李正元，阜城六月法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。

原告于鵬飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告因交通事故產(chǎn)生的車(chē)輛損失45000元、施救費(fèi)1260元及賠付事故另一方的車(chē)輛損失16000元共計(jì)62260元；事實(shí)與理由：2017年6月10日原告所有并且在被告處投保的車(chē)輛發(fā)生交通事故、此次交通事故給原告帶來(lái)車(chē)輛損失費(fèi)用45000元、施救費(fèi)1260元共計(jì)46260元，2017年12月11日經(jīng)濱州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）魯1691號(hào)民初701號(hào)民事調(diào)解書(shū)調(diào)解賠償對(duì)方車(chē)輛損失16000元，所以要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)合同義務(wù)，賠償原告損失共計(jì)62260元。請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證登記車(chē)主為衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司，實(shí)際車(chē)主為原告于鵬飛。原告于鵬飛為冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保衡水分公司處投保了保險(xiǎn)金額/責(zé)任金額為148584元的車(chē)輛損失保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，均投保有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年5月5日0時(shí)起至2018年5月4日24時(shí)止。2017年6月10日，于鵬達(dá)實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車(chē)輛損壞、案外人于世華受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告委托濱州市捷誠(chéng)汽車(chē)救援服務(wù)有限公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行施救，并支付施救費(fèi)1260元。原告委托山東光政保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行車(chē)損鑒定，鑒定冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損為131092元；原告車(chē)輛經(jīng)濱州市濱城區(qū)金輝汽車(chē)維修站進(jìn)行維修，實(shí)際支付維修費(fèi)45000元。案外人于鵬達(dá)系原告于鵬飛雇傭的司機(jī)，案外人于鵬達(dá)交至濱州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院的保證金25000元系原告于鵬飛實(shí)際支付。山東省濱州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院制作的（2017）魯1691民初701號(hào)民事調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)記載“被告于鵬達(dá)賠償原告于世華剩余車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)16000元，上述款項(xiàng)由原告于世華在被告于鵬達(dá)交納的保證金中支取”，截止本院確定的舉證期限屆滿(mǎn)之日，原告自述于世華尚未領(lǐng)取上述賠償款。以上事實(shí)有前述證據(jù)、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。
原告于鵬飛與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保衡水分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于鵬飛委托訴訟代理人李正元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人扈博坤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于鵬飛系冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛實(shí)際車(chē)主及本案所涉保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，其作為原告主張保險(xiǎn)理賠金，合理合法，應(yīng)予支持。原告于鵬飛與被告人保衡水分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。于鵬達(dá)實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛被保險(xiǎn)牽引車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)濟(jì)損失，被告人保衡水分公司以于鵬達(dá)實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車(chē)，符合機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款第八條約定的責(zé)任免除情形為由提出抗辯，認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)給付原告保險(xiǎn)理賠金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)?！庇纱丝梢?jiàn)，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)系行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋》（二）第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！钡谑粭l規(guī)定：“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！北景钢?，被告人保衡水分公司僅提交了統(tǒng)一印制的保險(xiǎn)條款，并未舉證證明其已將保險(xiǎn)條款送達(dá)被保險(xiǎn)人，且已對(duì)保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除事項(xiàng)盡到提示義務(wù)，故該免除條款在本案中不產(chǎn)生效力，被告人保衡水分公司應(yīng)當(dāng)給付原告保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失經(jīng)原告實(shí)際維修支付鑒定費(fèi)45000元，并提供有正規(guī)維修發(fā)票，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告實(shí)際支付的施救費(fèi)1260元，本院予以支持。綜上，被告人保衡水分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)46260元。原告要求被告給付原告賠付本案所涉交通事故三者于世華的車(chē)輛損失共計(jì)16000元，因于世華尚未領(lǐng)取該筆賠款，故本院對(duì)于原告的上述主張不予支持，原告可待于世華領(lǐng)取賠償款后，就該部分費(fèi)用另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告于鵬飛車(chē)輛損失、施救費(fèi)共計(jì)46260元。二、駁回原告于鵬飛其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取678元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　李　崇

書(shū)記員：盧丹陽(yáng)