上訴人（原審原告）:亓海彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：劉翠珍，河北德律律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：李艷君（系李某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：池洪成，河北德匯律師事務(wù)所律師。

亓海彬上訴請求：一、請求上級法院依法撤銷《河北省承德市雙橋區(qū)人民法院(2016)冀0802民初2516號民事判決書》，改判支持上訴人的一審訴訟請求。二、兩審訴訟費由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實及理由，一、一審判決認(rèn)定事實不清，一審法院在判決中“本院審理查明”中已經(jīng)認(rèn)定上訴人與被上訴人離婚時，未對土地進(jìn)行分割，上訴人及亓相軍的土地仍在被上訴人名下，這是一個不爭的事實，但卻在“本院認(rèn)為”中，僅以村委會出具的幾份矛盾證明就否認(rèn)了這一鐵的事實，續(xù)而駁回了上訴人的訴請，村委會的證明是在被上訴人一家胡攪蠻纏的情況下，村委會不得以出具的，根本不是事實。上訴人及亓相軍兩口人在第二輪土地承包時每人分得八分地，共一畝六分，這是村里人人共知的事實，分地臺賬在村里、鎮(zhèn)里都有備案，一審法院可以到實地取證，正是因為上訴人沒有這個權(quán)利，所以才會起訴到法院，本指望法院能夠主持公道。二、一審法院采信證據(jù)不合法，上訴人分得八分地是不爭的事實，最初組長、村長都是在核實的情況下為上訴人出具的證明，而且加蓋了村委會的公章，這是最真實的。三、一審法院適用法律錯誤：目前我國農(nóng)村土地承包仍延用“家庭承包”形式，即以戶為單位、不細(xì)分內(nèi)部成員的方式發(fā)包土地。一審法院己認(rèn)定上訴人與亓相軍離婚時法院未對承包的土地進(jìn)行分割，同時內(nèi)部也沒有進(jìn)行過詳細(xì)的分配，那就說明上訴人等五口在土地承包上還是一個整體，對承包經(jīng)營權(quán)屬于“共有”。李某某辯稱，上訴人認(rèn)為一審法院審理查明中，論述雙方離婚時未對土地進(jìn)行分割，是在曲解一審法院的審理查明。一審法院審堘蠹明中，只是說離婚后土地沒有更名，并沒論述利益分割，顯而易見小東溝村委員會于2016年6月23日出具證明，證明二上訴人的承包地已在離婚時實際進(jìn)行了分割。上訴人向一審法院提供的2015年8月12日、20日兩份證明已經(jīng)村委會自己推翻，該兩份證明是無效證明。核實后出據(jù)的證明已經(jīng)明確離婚時已將二上訴人的土地進(jìn)行了實際分割，上訴人在一審法院沒有任何充分合法有效的證據(jù)，證明其主張，征占的土地系被上訴人的土地，是二上訴人的土地沒有被征占，始終在二上訴人經(jīng)營管理中。請求二審法院駁回上訴請求，維持一審判決。亓海彬向一審法院起訴請求：請求依法判令被告返還原告土地征地款59964.8元，并承擔(dān)全部訴訟費。一審法院認(rèn)定事實：1996年4月24日，原告父親亓相軍與被告登記結(jié)婚，雙方系再婚。雙方結(jié)婚時，亓相軍帶有原告亓海彬，被告帶有兩個女兒，長女李艷華，次女李艷君。1998年，根據(jù)國家政策農(nóng)村二次分地，原告及其父親亓相軍在被告所在的雙峰寺鎮(zhèn)小東溝村分得承包地，五人以李某某為戶主使用一個土地承包證。后原告父親亓相軍與被告感情不和，于2002年5月10日離婚，原告父親亓相軍及原告亓海彬的承包地仍在被告戶內(nèi)，亦未將土地承包證更名。后經(jīng)國家征占承包地，被告戶內(nèi)的部分承包地被征占，并分得土地補償款。承德市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)小東溝村村民委員會于2016年1月30日及2016年1月31日出具證明證實該村委會于2015年8月12日及2015年8月20日向原告出具的證明無效。承德市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)小東溝村村民委員會于2016年6月23日出具證明證實原告及其父親亓相軍的承包土地在原告與被告離婚時已經(jīng)實際分割。一審法院認(rèn)為，雖然原告及其父親亓相軍的承包地登記在被告戶內(nèi)，但根據(jù)村委會的證明，原告父親亓相軍與被告離婚時已經(jīng)對土地進(jìn)行了實際分割。原告未舉證證明其實際分割的承包地已經(jīng)被征收，亦無法律依據(jù)及證據(jù)證實被告所分得的占地補償款應(yīng)與其共同共有的訴訟主張。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證實?，F(xiàn)原告提供的證據(jù)不能證實其主張，對于其此次訴訟請求，本院不予支持。判決：駁回原告的訴訟請求。案件受理費1299元減半收取649.5元，由原告承擔(dān)，退給原告649.5元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定事實與原審法院認(rèn)定事實相同。
上訴人亓海彬因與被上訴人李某某承包地征收補償費糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院于2016年11月27日作出（2016）冀0802民初2516號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人亓海彬及其委托代理人劉翠珍、被上訴人李某某及其委托訴訟代理人李艷君、池洪成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，亓相軍與亓海彬在1998年第二輪農(nóng)村土地承包時分得承包地，根據(jù)當(dāng)?shù)氐恼呤菍]有土地的村民進(jìn)行小調(diào)整，而不是以戶為單位重新分配，即李某某及其子女三口人的承包地是在第一輪土地承包時分得承包地。而亓相軍與李某某離婚后，應(yīng)依據(jù)原始土地的分配進(jìn)行分割，雖然登記在一個土地承包證中，但已實際分別耕種自己原始分得土地，實際上是分為兩戶進(jìn)行生產(chǎn)耕種，分別承包的土地。因而爭議的土地不具有共有性質(zhì)，不能按份進(jìn)行分割。土地補償款的分配是村民自治范圍，分配給誰，分多少，是村民自治組織的權(quán)力范疇，不屬人民法院管轄。上訴人所耕種承包地沒有被征占，則不應(yīng)得到相應(yīng)的補償。因此，上訴人所主張的觀點，本院不予采信。綜上所述，亓海彬的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1299.00元，由亓海彬負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　劉　瑩