原告:五大連池火山泉飲品有限公司，住所地黑龍江省黑河市五大連池市雙泉鄉(xiāng)北。
法定代表人：張永光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王霞，北京市德潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河電業(yè)局退休員工，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：張之敏，黑龍ＸＸ山律師事務(wù)所律師。
被告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省五大連池市風(fēng)景名勝區(qū)。

原告五大連池火山泉飲品有限公司（以下簡(jiǎn)稱五大連池公司）與被告宋某某、殷某某返還原物糾紛一案，本院于2015年10月21日立案后，于2016年10月21日作出（2015）松民初字第696號(hào)民事判決。五大連池公司不服該判決，向哈爾濱市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?018年1月31日，哈爾濱市中級(jí)人民法院作出（2017）黑01民再104號(hào)民事裁定，撤銷哈爾濱市松北區(qū)人民法院（2015）松民初字第696號(hào)民事判決，發(fā)回哈爾濱市松北區(qū)人民法院重審。本院于2018年4月16日立案后，依法另行組成合議庭。五大連池公司于2018年6月15日提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2018年6月19日作出（2018）黑0109民初859號(hào)民事裁定，查封了宋某某名下價(jià)值2,000,000元的財(cái)產(chǎn)。2018年6月22日，五大連池公司提出追加殷某某為被告。本案于2018年8月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，五大連池公司當(dāng)庭增加訴請(qǐng)，要求宋某某按每年2,000,000元賠償五大連池公司自侵占流動(dòng)資產(chǎn)之日起至給付之日止的損失，并于庭審中明確表示侵占流動(dòng)資產(chǎn)之日為2009年7月5日。宋某某當(dāng)庭要求新的舉證期，并稱五大連池公司訴請(qǐng)超一審管轄標(biāo)的額，應(yīng)當(dāng)移送哈爾濱市中級(jí)人民法院。2018年8月17日，五大連池公司向本院郵寄2018年8月13日作出的起訴狀，變更并明確訴訟請(qǐng)求。2018年9月27日，本案追加殷某某為被告。本院已向二被告送達(dá)了五大連池公司于2018年8月17日郵寄的起訴狀。
五大連池公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求宋某某、殷某某返還流動(dòng)資產(chǎn)2,289,292.6元；2.要求宋某某、殷某某按年利率24%給付2,289,292.6元的自侵占流動(dòng)資產(chǎn)之日起至付清之日止的利息；3.要求宋某某、殷某某按每年600,000元賠償五大連池公司自侵占流動(dòng)資產(chǎn)之日起至給付之日止的損失；4.要求宋某某返還不當(dāng)?shù)美饨?30,000元；5.要求宋某某按年利率24%給付五大連池公司自侵占930,000元租金之日起至付清之日止的利息；6.要求宋某某、殷某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；7.要求宋某某、殷某某承擔(dān)本案保全費(fèi)。事實(shí)及理由：五大連池公司法定代表人張永光與宋某某于2007年1月28日、2008年4月8日分別簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、股份和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，張永光分別將五大連池公司的80%、20%股份轉(zhuǎn)讓給宋某某。2013年3月26日，黑河市中級(jí)人民法院作出（2012）黑中商初字第24號(hào)民事判決，判決張永光與宋某某于2007年1月28日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書無(wú)效，該判決已生效。2015年10月26日，北京市海淀區(qū)人民法院作出（2015）海民（商）再初字第00028號(hào)民事判決，解除張永光與宋某某于2008年4月8日簽訂的股份和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。宣判后，張永光上訴，北京市第一中級(jí)人民法院判決駁回張永光上訴，維持原判。五大連池公司認(rèn)為，宋某某管理五大連池公司期間，公司有流動(dòng)資產(chǎn)2,289,292.6元，其停產(chǎn)并將五大連池公司轉(zhuǎn)租給殷某某，給五大連池公司造成巨大損失。宋某某和殷某某將五大連池公司流動(dòng)資產(chǎn)侵占，系共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)返還侵占財(cái)產(chǎn)并賠償損失。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人未依法提出管轄權(quán)異議，但受訴人民法院發(fā)現(xiàn)沒(méi)有級(jí)別管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。最高人民法院于2015年4月30日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定，黑龍江高級(jí)人民法院所轄中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額1000萬(wàn)元以上一審民商事案件。本案在審理過(guò)程中，五大連池公司提交了2018年8月13日作出的起訴狀，變更并明確訴訟請(qǐng)求。因五大連池公司在2018年8月9日庭審中已明確侵占流動(dòng)資產(chǎn)之日即2009年7月5日為利息起算點(diǎn)，故計(jì)算至2018年8月13日，五大連池公司訴請(qǐng)第1項(xiàng)標(biāo)的額為2,289,292.6元，第2項(xiàng)訴請(qǐng)標(biāo)的額5,004,393.63元，第3項(xiàng)訴請(qǐng)標(biāo)的額5,465,000元，第4項(xiàng)訴請(qǐng)標(biāo)的額930,000元，合計(jì)13,688,686.23元。綜上，本案系訴訟標(biāo)的額1000萬(wàn)元以上的一審民商事案件，應(yīng)由哈爾濱市中級(jí)人民法院審理，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條、第十條規(guī)定，裁定如下：

本案移送哈爾濱市中級(jí)人民法院處理。

審判長(zhǎng) 桓明馨
人民陪審員 李曉輝
人民陪審員 馬穎波

書記員： 王建婷