原告：五寨縣運(yùn)安運(yùn)輸有限公司。住所地：山西省忻州市五寨縣前所鄉(xiāng)南坪村西巷**號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140928MAOGR3445R。
法定代表人：宮永亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府區(qū)七一北路**號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9114090058854928XE。
負(fù)責(zé)人：郭齊齊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海明，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

原告五寨縣運(yùn)安運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱五寨運(yùn)安公司）與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)忻州支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告五寨運(yùn)安公司委托訴訟代理人王印娟、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)忻州支公司委托訴訟代理人李海明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五寨運(yùn)安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：：1、判令被告賠付原告車輛損失、公估費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月7日4時(shí)35分許，原告司機(jī)楊素偉駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行駛至保阜高速山西方向126KM+600M處時(shí)，車輛先與車道右側(cè)水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞后掛車側(cè)翻于中央水泥隔離帶，造成該車損壞、所載貨物（煤）受損、路產(chǎn)損失。經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定：楊素偉負(fù)此事故的全部責(zé)任。2017年4月5日，原告為車輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)處在保險(xiǎn)期間內(nèi)。就賠償事宜雙方協(xié)商未果。特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)為：判令被告賠付原告車輛損失、公估費(fèi)等共計(jì)108680元。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)忻州支公司辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)原告的主體資格和四證是否合法有效，如合法有效，我司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人認(rèn)為車輛損失公估報(bào)告評(píng)估的車損數(shù)額過(guò)高，但未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問(wèn)題。原告五寨運(yùn)安公司所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付公估費(fèi)5500元。此外，原告還已經(jīng)賠償路產(chǎn)損失11500元。原告主張施救費(fèi)17000元，本院酌定按12000元計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告五寨運(yùn)安公司的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)忻州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)忻州支公司雖不認(rèn)可河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，但未提交證據(jù)證明該報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問(wèn)題。故對(duì)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告本院予以采信，對(duì)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)忻州支公司當(dāng)庭所提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。
原告五寨運(yùn)安公司的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：74680元；
2、施救費(fèi)：12000元；
3、公估費(fèi)：5500元；
4、代賠三者損失：11500元；
以上共計(jì)103680元。
綜上所述，原告五寨運(yùn)安公司要求判令被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)忻州支公司賠償車輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告五寨縣運(yùn)安運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失人民幣103680元；
二、駁回原告五寨縣運(yùn)安運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2474元，減半收取計(jì)1237元，由原告五寨縣運(yùn)安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司負(fù)擔(dān)1212元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉明

書(shū)記員： 段巧敏