上訴人（原審被告）：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新區(qū)府城大道西段399號(hào)“天府新谷”8棟14層1、2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510000675790434Q。法定代表人：左利川，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：叢日龍，河北德律律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。被上訴人（原審被告）：中國葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊區(qū)工業(yè)集中發(fā)展區(qū)（東區(qū)）同誠路8號(hào)10幢，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510000615573438R。法定代表人：陳立新，職務(wù)：董事長。委托訴訟代理人：劉良輝，公司員工。被上訴人（原審被告）：何剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷河北省豐寧滿族自治縣人民法院作出的（2017）冀0826民初3426號(hào)民事判決。2、請求二審法院改判一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)90636.81元為81636.81元。3、請求二審法院準(zhǔn)許上訴人對被上訴人的傷情進(jìn)行重新鑒定。事實(shí)和理由：由于鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)關(guān)節(jié)活動(dòng)度作出的鑒定，但被上訴人徐某某的傷為脛腓骨中斷骨折，從其影像片中能明確看出其內(nèi)固定未涉及關(guān)節(jié)，對踝關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)的活動(dòng)度無任何影響，故該鑒定沒有事實(shí)依據(jù)。上訴人在原審法院審理期間就申請了重新鑒定，但原審法院未予允許。外聘專家費(fèi)用沒有發(fā)票，不應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。徐某某答辯稱，被上訴人雖然是脛腓骨中斷骨折，但已經(jīng)影響了被上訴人的關(guān)節(jié)活動(dòng)，現(xiàn)在走路都不方便。是原審法院委托鑒定的。被上訴人請求駁回上訴、維持原判。徐某某向一審法院起訴請求：要求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)200126.44元。事實(shí)和理由：2017年1月7日9時(shí)13分許，被告何剛駕駛川Ａ×××××號(hào)小型普通客車行至黃旗鎮(zhèn)牛圈子水庫進(jìn)場路樂國村榆樹林路段時(shí)與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷被送至豐寧滿族自治縣縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)豐寧××自治縣交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告何剛負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛屬被告葛洲壩第二工程公司所有，在被告亞某保險(xiǎn)四川分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為此依法提起本案訴訟。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月7日9時(shí)13分許，被告何剛駕駛川Ａ×××××號(hào)小型普通客車，行至黃旗鎮(zhèn)牛圈子水庫進(jìn)場路樂國村榆樹林路段時(shí)由于冰雪路面、駕駛員操作不當(dāng)與原告徐某某本人還在路邊拖拉機(jī)上時(shí)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，隨即原告被送往豐寧縣醫(yī)院住院治療42天，何剛為原告徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)用50000.00元。事故經(jīng)豐寧××自治縣交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告何剛負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛川Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告亞某保險(xiǎn)四川分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為此依法提起本案訴訟。經(jīng)審查，原告徐某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為1、醫(yī)療費(fèi)用81636.81元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×50.00元/天=2100.00元，3、營養(yǎng)費(fèi)42天×20.00元/天=840.00元。4、外請專家手術(shù)費(fèi)用9000.00元。5、誤工費(fèi)43455元/365天×194天=23096.63元。6、護(hù)理費(fèi)42天×100.00元/天=4200.00元。7、殘疾賠償金28249元×20年×10%=56498.00元。8、交通費(fèi)900.00元，9、精神損害撫慰金5000.00元。10、鑒定費(fèi)4550.00元?？傆?jì)187821.44元。原審法院認(rèn)為，被告何剛駕駛川Ａ×××××號(hào)小型普通客車與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)按照道路交通安全法的規(guī)定予以賠償。被告何剛駕駛川Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告亞某保險(xiǎn)四川分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告何剛在事故中負(fù)全部責(zé)任，依照我國法律規(guī)定，被告亞某保險(xiǎn)四川分公司對于原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)符合法律規(guī)定，予以支持。對于外請專家進(jìn)行會(huì)診和手術(shù)治療是因原告骨折病情的需要，費(fèi)用已實(shí)際支出，應(yīng)予支持。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依照法律規(guī)定計(jì)算。對于原告主張的誤工費(fèi)一項(xiàng)誤工時(shí)間依法計(jì)算至評殘前一日，標(biāo)準(zhǔn)因原告從事建筑工作，應(yīng)按建筑業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)，護(hù)理的天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算。對于殘疾賠償金一項(xiàng)，因原告長期在縣城居住生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于精神損害撫慰金一項(xiàng)，原告無責(zé)任，被告何剛負(fù)事故的全部責(zé)任，原告的傷情被評為十級(jí)殘，依法應(yīng)予支持。交通費(fèi)根據(jù)原告的實(shí)際治療情況，酌情認(rèn)定。二次手術(shù)費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，可在進(jìn)行手術(shù)之后另行主張權(quán)利解決。原告徐某某的傷情鑒定程序合法，不存在法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新鑒定的事由，因此，被告亞某保險(xiǎn)四川分公司要求重新鑒定的申請，不予準(zhǔn)許。綜上所述，原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求依法應(yīng)予核準(zhǔn)，予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定，判決：一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)93576.81元其中的10000.00元；誤工費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)89694.63元，總計(jì)99694.63元。在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)93576.81元交強(qiáng)險(xiǎn)賠付10000.00元后剩余的83576.81元。以上交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)兩項(xiàng)總計(jì)183271.44元（此款應(yīng)返還何剛50000.00元，給付原告徐某某133271.44元）。二、被告中國葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某某鑒定費(fèi)4550.00元。三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。匯款賬戶信息見附頁。被告如未按判決規(guī)定期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300.00元，減半收取2150.00元，由被告中國葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司（以下簡稱亞某保險(xiǎn)四川分公司）因與被上訴人徐某某、何剛、中國葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡稱葛洲壩第二工程公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初3426號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，何剛駕駛川Ａ×××××號(hào)小型普通客車與徐某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致徐某某受傷造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)按照道路交通安全法的規(guī)定予以賠償。何剛駕駛川Ａ×××××號(hào)小型普通客車在亞某保險(xiǎn)四川分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。何剛在事故中負(fù)全部責(zé)任，依照我國法律規(guī)定，亞某保險(xiǎn)四川分公司對于徐某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。原審法院依據(jù)法律程序委托有關(guān)鑒定部門對徐某某的傷殘進(jìn)行了鑒定，上訴人對此雖有異議，但理由沒有科學(xué)依據(jù)，原審法院未予支持，并無不當(dāng)。外請專家費(fèi)系徐某某的實(shí)際支出，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)佐證，原判予以支持，并無不當(dāng)。綜上所述，亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4,300.00元，由上訴人亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李慧娟
審判員　　張廣全
審判員　　張　甫

書記員：董琦