上訴人（原審原告）亢某某，女。
上訴人（原審被告）江蘇萬象建工集團有限公司，住江蘇省連云港市朝陽東路國際鳳凰大廈21層。
法定代表人蘇常山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務所律師。

上訴人亢某某因與被上訴人江蘇萬象建工集團有限公司（以下簡稱萬象公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，一審判決后，上訴人不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2015）龍民初字第957號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2014年6月8日，被告雇傭原告到其承建的大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東城領秀聚福園工地干力工活，2014年10月15日，原告在干零活時因光線較暗，墜落到電梯井內(nèi)，造成身體多處骨折。經(jīng)大慶市人民醫(yī)院診斷為：“腰2椎體、腰4椎體多處骨折，骨盆骨折，頭外傷、腹部閉合性損傷。”醫(yī)院為其行骨折切開復位內(nèi)固定術后，原告住院41天。2015年3月24日，經(jīng)被告申請，大慶市勞動能力鑒定委員會鑒定，原告的身體損害為傷殘捌級，部分喪失勞動能力。2015年6月26日，經(jīng)大慶醫(yī)學高等?？茖W校司法鑒定中心鑒定，原告住院期間叁人護理、出院后壹人護理叁個月、再手術費10000元、醫(yī)療終結時間為傷后柒個月、營養(yǎng)時限為支持玖拾天。本案中，原告產(chǎn)生的住院費為93969元、門診醫(yī)療費為330元，被告墊付100000元。原告次女王月xxxx年xx月xx日出生。
原審認為，被告萬象公司出具證明自認原告系其員工，原告在工作中受傷，因原告已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇，本案應按提供勞務者受害責任糾紛處理。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。”原告所受損失應由被告承擔，但原告作為成年人，明知在視線不良的環(huán)境下沒有盡到相應安全注意義務，對事故的發(fā)生存在一定過錯，根據(jù)該《解釋》第二條：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。”之規(guī)定，原告自己應承擔部分損失。本院酌定被告萬象公司承擔70%賠償責任、原告自行承擔30%責任。對于被告辯稱原告系案外人雇傭時所受傷害，因無相關證據(jù)予以證實，本院對此意見不予采納。對于醫(yī)療費94299元、復印費70元、勞動能力鑒定費260元、會診費400元、司法鑒定費2400元、就醫(yī)交通費547元、住院伙食補助費4100元、用血互助金2000元、后續(xù)治療費10000元，結合相關證據(jù)本院予以確認。對于護理費，參照鑒定意見，確定30459元。誤工費參照建筑業(yè)平均工資3115元／月計算，為21805元。對于傷殘賠償金，參照原告?zhèn)麣埖燃壈闯擎?zhèn)居民人均可支配收入標準計算為138124元（包含被撫養(yǎng)人生活費2470元）。對于營養(yǎng)費，每天支持50元，共計4500元。對于被扶養(yǎng)人生活費，計算后計入傷殘賠償金，不單獨支持。精神損害撫慰金，根據(jù)原告過錯大小及傷殘程度，本院酌定支持5000元。上述損失合計313964元，被告賠償219774.8元，因原告已收取100000元，故被告再賠償原告119774.8元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條第一款、第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：被告江蘇萬象建工集團有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告亢某某119774.8元。案件受理費4496元，由被告江蘇萬象建工集團有限公司承擔。
二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，一、關于上訴人萬象公司的主體資格問題。原審中亢某某提交的證據(jù)“萬象公司所出具的證明和事故傷害報告”證實亢某某系萬象公司錄用的職工，萬象公司對該份證據(jù)的真實性予以認定，雖質證稱亢某某系替案外人干活，但并未提供相應證據(jù)予以證實。故原審認定亢某某與萬象公司系雇傭關系并無不當，萬象公司是本案適格的當事人。二、關于責任劃分問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款規(guī)定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任?！北景钢?，亢某某在萬象公司的場地工作，應當熟悉工作環(huán)境，且在光線昏暗的工作環(huán)境下應當預見損害可能發(fā)生，從而在工作時給予更多的注意。但上訴人亢某某在工作時并未采取措施予以避免。因此，上訴人亢某某對自己所受的損害應當承擔相應的責任。故原審酌定上訴人亢某某自行承擔30%責任并無不當，本院予以維持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7495元由上訴人亢某某負擔4799元，由上訴人江蘇萬象建工集團有限公司負擔2696元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：田蕾