上訴人（原審被告）：亢某某，男。
委托訴訟代理人邱緒學(xué)，棗陽(yáng)市北城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：亢某某，男。
委托訴訟代理人李靖，湖北高實(shí)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人亢某某因與被上訴人亢某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2015）鄂棗陽(yáng)楊民初字第00140號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
亢某某上訴請(qǐng)求：發(fā)回重審或改判。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清，判決顯失公平。1、一審未查清在本次糾紛中，誰(shuí)先動(dòng)手打的，上訴人傷害到被上訴人的身體哪些部位，僅憑被上訴人單方陳述，判決上訴人承擔(dān)70%的責(zé)任顯然不公；2、一審沒有查明被上訴人發(fā)生抽搐是否與上訴人行為是否有聯(lián)系，將由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)算到本次賠償中損害了上訴人的合法權(quán)益。二、原審查明的事實(shí)與實(shí)際不符。被上訴人沒有提交棗陽(yáng)市公安局太平派出所出具的任何材料，也沒有經(jīng)過(guò)上訴人質(zhì)證，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
亢某某辯稱，上訴人的上訴事實(shí)和理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回上訴人上訴請(qǐng)求。
亢某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求亢某某賠償醫(yī)療費(fèi)16745元、護(hù)理費(fèi)7038元、誤工費(fèi)6462元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)2888元、鑒定費(fèi)425元，共計(jì)35403元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月23日上午，亢某某的父親亢瑞勝雇請(qǐng)收割機(jī)收割其承包地里的麥子，因亢某某家的麥地與亢某某家的麥地相鄰，收割機(jī)在收割的過(guò)程中將亢某某家的麥子也收割了一部分?？耗衬?、亢某某就麥子的賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打，致亢某某受傷?？耗衬吃谔芥?zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療35天，支付醫(yī)療費(fèi)3725.65元，出院診斷為：1、腦外傷、腦震蕩；2、左耳外傷、耳膜塌陷？3、雙上肢麻木原因待查、神經(jīng)拉傷？4、頸部外傷；5、胸腹部外傷；6、四肢外傷；7、抽搐原因待查。2015年6月27日，亢某某轉(zhuǎn)入棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療58天，支付醫(yī)療費(fèi)7696.60元。出院診斷：腦外傷、腦震蕩、多處軟組織傷、發(fā)熱及抽搐原因待查，右側(cè)神經(jīng)性耳聾。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)針灸、理療、護(hù)胃、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等治療；2、普通飲食；3、可到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療；4、不適隨診。亢某某又陸續(xù)到襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院、襄陽(yáng)市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)5252.78元。2015年5月25日，棗陽(yáng)市公安局太平派出所委托棗陽(yáng)市公安局司法鑒定所對(duì)傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：依據(jù)所提供的現(xiàn)有材料，亢某某損傷程度為輕微傷?？耗衬持Ц惰b定費(fèi)300元。
一審另查明，2015年7月2日，太平派出所作出棗公（太）行決字（2015）501號(hào)行政處罰決定書，決定給予亢某某行政拘留十日并處罰款伍佰元的處罰。
一審再查明，亢某某系農(nóng)村居民，湖北省2015年度農(nóng)村居民年人均純收入為10849元。
一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？耗衬硨?duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?？耗衬撑c亢某某為麥子的賠償問(wèn)題，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打致亢某某受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分?？耗衬硨⒖耗衬硽蛑聜男袨椋`反法律規(guī)定，其存在主要過(guò)錯(cuò)，對(duì)該糾紛的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任?？耗衬吃陔p方糾紛發(fā)生時(shí)應(yīng)及時(shí)向有關(guān)部門尋求解決，而不應(yīng)直接與亢某某發(fā)生廝打，對(duì)此糾紛的產(chǎn)生亢某某也存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。亢某某辯稱未將亢某某打傷的辯稱理由，因未提交證據(jù)證實(shí)，其辯稱理由依法不能成立，法院不予支持。亢某某的訴求經(jīng)審定為：1.醫(yī)療費(fèi)16675.03元；2.誤工費(fèi)2764.27元（10849元／年÷365天×93天）；3護(hù)理費(fèi)7083元（以亢某某的請(qǐng)求數(shù)額為準(zhǔn)）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（以亢某某的請(qǐng)求數(shù)額為準(zhǔn)）；5.鑒定費(fèi)300元；6交通費(fèi)1000元；以上共計(jì)29622.30元。按照雙方責(zé)任比例，亢某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額為：20735.61元（29622.30元×70%），對(duì)于亢某某超出訴求及未提交正式票據(jù)的部分，一審法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、亢某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償亢某某20735.61元。二、駁回亢某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由亢某某負(fù)擔(dān)105元，亢某某負(fù)擔(dān)45元（已交納），于判決生效后十日內(nèi)交納。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于亢某某、亢某某在本次糾紛中承擔(dān)責(zé)任比例劃分是否恰當(dāng)。根據(jù)亢某某在一審中提供的會(huì)診記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)條據(jù)、出院記錄、行政處罰決定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)材料，足以證明亢某某在糾紛中受傷的事實(shí)，雙方廝打過(guò)程中誰(shuí)先動(dòng)手以及被侵權(quán)人亢某某具體的受傷部位并不影響侵權(quán)人亢某某已侵害他人健康權(quán)的事實(shí)，亢某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要賠償責(zé)任。因亢某某對(duì)此糾紛的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)減輕亢某某的責(zé)任。一審法院根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定亢某某、亢某某分別承擔(dān)本次事故產(chǎn)生的主次責(zé)任比例并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。二、關(guān)于被上訴人發(fā)生“抽搐”是否與上訴人行為是否有聯(lián)系，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)算到本次賠償中是否損害上訴人的合法權(quán)益。亢某某提供棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院入、出院記錄均載明“腦外傷；腦震蕩”，出院醫(yī)囑載明“患者突發(fā)抽搐，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療”，載明時(shí)間為事發(fā)當(dāng)天。亢某某在廝打行為發(fā)生前并無(wú)抽搐現(xiàn)象，即使受害人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生存在一定程度的影響，也不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形，故亢某某關(guān)于一審判決將亢某某發(fā)生抽搐產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)算到本次賠償中損害其的合法權(quán)益的上訴理由，本院不予支持。三、關(guān)于被上訴人提交證據(jù)材料及質(zhì)證問(wèn)題，是否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。一審?fù)徶?，亢某某提供棗?yáng)市公安局棗公（太）行決字（2015）501號(hào)《行政處罰決定書》，亢某某以亢某某未提供原件為由不予質(zhì)證，本院認(rèn)為，亢某某所提交的《行政處罰決定書》雖為復(fù)印件，但加蓋有棗陽(yáng)市公安局太平派出所公章，且該行政處罰決定書的被處罰人為亢某某，決定書中有其本人簽收的簽名，亢某某不予質(zhì)證，不影響該決定書的證明效力，一審判決以此作為定案的依據(jù)，符合法律規(guī)定，亢某某應(yīng)承擔(dān)其拒絕質(zhì)證導(dǎo)致的不利后果。綜上所述，亢某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由亢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王會(huì)光 審判員　　柳　莉 審判員　　王定強(qiáng)

書記員：余龍