原告：交通銀行股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)支行，住所地：武漢市洪山區(qū)民院路38號(hào)龍安港匯城。
負(fù)責(zé)人：裴旭鳴，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李斌，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊亞，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：武漢華瑞陽(yáng)某新能源科技有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)東信路SBI創(chuàng)業(yè)街8棟702室。
法定代表人：陳某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊大洲，北京觀韜中茂（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：楊大洲，北京觀韜中茂（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：段紅葉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市洪山區(qū)，

原告交通銀行股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告武漢華瑞陽(yáng)某新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱華瑞公司）、被告陳某某、被告段紅葉借款合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李斌，被告華瑞公司、被告陳某某共同的委托訴訟代理人楊大洲均到庭參加訴訟；被告段紅葉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。到庭的各方當(dāng)事人均向本院申請(qǐng)了調(diào)解期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告華瑞公司向我行償還借款利息、復(fù)利93205.56元（暫計(jì)至2017年12月19日，此后的利息、復(fù)利按流動(dòng)資金借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部款項(xiàng)清償之日止）；2、判令被告陳某某、被告段紅葉對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月1日，原告與被告華瑞公司簽訂流動(dòng)資金借款合同。約定由被告華瑞公司向原告借款3500000元，借款期限24個(gè)月，年利率8.3025%，按季結(jié)息，逾期貸款的罰息利率按合同約定利率上浮50%；被告華瑞公司未按時(shí)足額償還本金及利息的，按逾期貸款的罰息利率計(jì)收利息并對(duì)應(yīng)付利息計(jì)收復(fù)利等。2014年9月11日，原告與被告華瑞公司簽訂最高額抵押合同，該公司以其名下位于左嶺大道以東、左嶺路以南的土地使用權(quán)（證號(hào)：武新國(guó)用（2013）第038號(hào)）為借款合同項(xiàng)下債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保的最高債權(quán)額為3500000元，并辦理了抵押登記。2016年9月14日，原告與被告華瑞公司、被告陳某某、被告段紅葉簽訂展期合同，展期債務(wù)金額為3450000元，借款期限延展至2017年3月5日，年利率8.3025%，被告陳某某、被告段紅葉為合同項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同日，原告與被告陳某某、被告段紅葉簽訂保證合同，二人為被告華瑞公司向原告提供最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保的最高債權(quán)額為4200000元等。上述合同簽訂后，原告依約向被告華瑞公司發(fā)放貸款，但其未能依約償還借款本息。此后，上述抵押土地被另案?jìng)鶛?quán)人陳定浩申請(qǐng)查封，并拍賣完畢。原告作為抵押權(quán)人分得執(zhí)行款3700000元?？鄢笆鼋痤~后，被告仍有部分利息、復(fù)利尚未清償。原告多次催要無果，特訴至法院。
被告華瑞公司辯稱，1、我公司認(rèn)可至今欠原告利息33044元未償還；2、應(yīng)駁回原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中關(guān)于要求被告段紅業(yè)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，被告陳某某可以承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但被告段紅葉未簽訂保證合同，且被告華瑞公司所欠債務(wù)并非用于被告陳某某、被告段紅葉的家庭生活；3、雙方的借款事實(shí)在原告提交的證據(jù)5分配表中有呈現(xiàn)，該分配表形成于2017年11月1日，屆時(shí)被告尚欠原告本金3450000元、利息283044元，被告已歸還3700000元，實(shí)付利息250000元，故尚欠利息33044元。
被告陳某某的答辯意見同被告華瑞公司一致。
被告段紅葉未到庭答辯，且未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年9月1日，原告與被告華瑞公司簽訂編號(hào)為A601M14009號(hào)的流動(dòng)資金借款合同。約定由被告華瑞公司向原告借款3500000元，借款期限為24個(gè)月，自首次放款日起計(jì)，到期日為2016年9月16日；逾期貸款的罰息依逾期的金額和實(shí)際天數(shù)（自逾期之日起計(jì)至本息清償之日）計(jì)算，逾期貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮50%；按季結(jié)息，每季末月20日結(jié)息；被告華瑞公司應(yīng)按合同約定的到期日和下列計(jì)劃按時(shí)還款：2015年3月17日、9月17日、2016年3月17日分別還款10000元，2016年9月16日還款3470000元；本合同額度使用申請(qǐng)書項(xiàng)下貸款利率為固定利率，利率為8.3025%；被告華瑞公司未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息的，原告按逾期貸款的罰息利率計(jì)收利息并對(duì)應(yīng)付未付利息計(jì)收復(fù)利等。
2014年9月11日，原告與被告華瑞公司簽訂編號(hào)為抵A601M14009號(hào)的最高額抵押合同一份。約定為保障原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，被告華瑞公司愿意以其有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)為原告基于該等授信對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)設(shè)定最高額抵押；抵押財(cái)產(chǎn)為土地，詳細(xì)情況以合同所附抵押物清單為準(zhǔn)，效力及于抵押物及其從物、從權(quán)利、附著物、附合物、加工物、孳息及代位物；被告華瑞公司為原告與債務(wù)人在2014年9月11日至2016年9月11日期間簽訂的全部主合同提供最高額抵押擔(dān)保；抵押擔(dān)保的最高債權(quán)額為3500000元；擔(dān)保范圍包括主合同下的債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、保管抵押物的費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)用（或仲裁費(fèi)）、抵押物處置費(fèi)、過戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用；債務(wù)人即被告華瑞公司未按時(shí)足額償還主合同項(xiàng)下貸款或融資款本金、抵押權(quán)人墊付的款項(xiàng)或相應(yīng)利息，抵押權(quán)人即原告有權(quán)依法拍賣、變賣抵押物等。最高額抵押合同附抵押物清單，載明抵押人及債務(wù)人均為被告華瑞公司，抵押物為土地，權(quán)利證書編號(hào)為武新國(guó)用（2013）第038號(hào)。其后雙方辦理了抵押登記手續(xù)，武漢市國(guó)土資源和規(guī)劃局頒發(fā)了武新他項(xiàng)（2014）第075號(hào)登記證書，載明土地他項(xiàng)權(quán)利人為原告，義務(wù)人為被告華瑞公司，土地坐落于左嶺大道以東、左嶺路以南，權(quán)屬性質(zhì)為國(guó)有土地使用權(quán)，使用權(quán)類型為出讓，存續(xù)期限為2014年9月11日至2016年9月11日等。
2014年9月16日，被告華瑞公司向原告出具提款申請(qǐng)書，請(qǐng)求原告受托支付款項(xiàng)3500000元，受托支付委托書載明收款人為武漢風(fēng)和朗月環(huán)保節(jié)能科技有限公司。其后原告如約向該公司支付款項(xiàng)3500000元。
2016年9月14日,原告與被告華瑞公司、被告陳某某、被告段紅葉簽訂展期合同。約定原擔(dān)保合同提供保證（含最高額保證）擔(dān)保的，擔(dān)保人繼續(xù)為債務(wù)人的展期債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，每筆債務(wù)的保證期間為債務(wù)展期后到期日起兩年；原合同是指上述流動(dòng)資金借款合同，原擔(dān)保合同是指上述最高額抵押合同；展期債務(wù)金額為3450000元，展期后到期日為2017年3月5日，展期利率為固定利率8.3025%等。被告華瑞公司在該展期合同落款處債務(wù)人及擔(dān)保人欄簽章予以了確認(rèn)，同時(shí)還加蓋有被告陳某某的私章；此外，擔(dān)保人處還有被告陳某某及被告段紅葉的簽字捺印。
2016年9月14日,原告與被告陳某某、被告段紅葉簽訂編號(hào)為保A601M14009號(hào)保證合同。約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下主債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)用（或仲裁費(fèi)）、抵押物處置費(fèi)、過戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用；每一筆主債務(wù)項(xiàng)下的保證期間為，該筆債務(wù)履行期限屆滿之日起，計(jì)至全部主合同項(xiàng)下最后到期的主債務(wù)的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；約定債務(wù)人可分期履行還款義務(wù)的，該筆主債務(wù)的保證期間按各期還款義務(wù)分別計(jì)算，自每期債務(wù)履行期限屆滿之日起，計(jì)至全部主合同項(xiàng)下最后到期的主債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；本合同項(xiàng)下的保證是一項(xiàng)持續(xù)性保證，對(duì)債務(wù)人的全部或部分被擔(dān)保債務(wù)的任何部分付款或清償不應(yīng)被視為保證人在本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任被解除，保證人仍應(yīng)按本合同約定承擔(dān)責(zé)任；保證人不可撤銷且無條件地向債權(quán)人保證，債務(wù)人未按時(shí)足額償還全部或部分貸款、融資款本金或債權(quán)人墊付款項(xiàng)或相應(yīng)利息時(shí)，保證人應(yīng)向債權(quán)人立即支付債務(wù)人的全部到期應(yīng)付款項(xiàng)；保證人為債權(quán)人與債務(wù)人在2016年9月1日至2019年9月1日期間簽訂的全部主合同提供最高保證擔(dān)保，擔(dān)保的最高債權(quán)額為3450000元。被告陳某某在保證人處簽名捺?。槐桓娑渭t葉在共有人聲明條款處簽名捺印，聲明條款內(nèi)容為“本人段紅葉系保證人的配偶，本人已認(rèn)真閱讀并確認(rèn)了本合同的所有條款，知悉并同意保證人為債務(wù)人向債權(quán)人提供保證，基于該保證的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以清償?！?br/>其后，被告華瑞公司并未如期償還款項(xiàng)，保證人亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后另案?jìng)鶛?quán)人陳定浩向武漢市江夏區(qū)人民法院申請(qǐng)查封并拍賣完畢上述抵押土地，原告作為抵押權(quán)人申報(bào)了債權(quán)，并于2017年分得執(zhí)行款3700000元。拍賣標(biāo)的物案款分配表中載明，截至2017年11月1日，原告執(zhí)行（抵押）標(biāo)的3450000元，應(yīng)付利息283044元，實(shí)付利息250000元。原告蓋章并寫明“同意此分配方案，并解除此擔(dān)保物的抵押?！?br/>庭審中，原告主張上述分配表中的本金及應(yīng)付利息數(shù)額為其于2017年9月27日申報(bào)債權(quán)時(shí)的數(shù)額，江夏區(qū)人民法院實(shí)際劃轉(zhuǎn)的時(shí)間是2017年11月10日，2017年9月28日至2017年11月10日期間又產(chǎn)生了新的利息復(fù)利，因此，截止到原告起訴的時(shí)間即2017年12月19日，欠款利息是79431.03元，復(fù)利是13774.53元，合計(jì)93205.56元。

本院認(rèn)為，原告與被告華瑞公司簽訂的流動(dòng)資金借款合同、最高額抵押合同、展期合同，原告與被告陳某某、被告段紅葉簽訂的保證合同均是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。在簽訂上述流動(dòng)資金借款合同后，原告按約向被告華瑞公司發(fā)放了借款3500000元，合同到期前雙方簽訂展期合同，展期金額為3450000元。被告華瑞公司未能按約還本付息的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；被告陳某某、被告段紅葉應(yīng)按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在原告分得涉案抵押物土地的執(zhí)行款3700000元后，原告自愿將該款充抵下欠的本金3450000元，余款250000元作為還息，但仍尚有部分利息未予清償。因此，原告有關(guān)要求被告華瑞公司支付截止2017年12月19日的利息、復(fù)利，并按上述流動(dòng)資金借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)自2017年12月20日起至款項(xiàng)清償之日止支付利息、復(fù)利，且由被告陳某某、被告段紅葉承擔(dān)連帶清償責(zé)任等的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息及復(fù)利的問題。雖然原告主張其于2017年9月27日申報(bào)債權(quán)，分配表中載明的數(shù)額為其申報(bào)債權(quán)時(shí)的數(shù)額，江夏區(qū)法院實(shí)際劃轉(zhuǎn)時(shí)間是2017年11月10日，2017年9月28日至11月10日期間又產(chǎn)生了新的利息及復(fù)利，且原告并未能提交直接的證據(jù)證明其于2017年9月27日申報(bào)債權(quán)的事實(shí)，但結(jié)合原告提交的兩份債權(quán)申報(bào)函及上述拍賣標(biāo)的物案款分配表看，原告的前述主張具有一定的合理性，且能相互印證，因此，本院對(duì)原告的前述主張及有關(guān)被告華瑞公司截止2017年12月19日下欠其利息、復(fù)利共計(jì)93205.56元的主張予以支持。
關(guān)于被告段紅葉是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題。從本案查明的事實(shí)看，在被告華瑞公司與原告簽訂的展期合同的擔(dān)保人處，被告段紅葉已作為擔(dān)保人簽名捺印；在原告與被告華瑞公司、被告陳某某簽訂的保證合同上共有人聲明條款的落款處，被告段紅葉作為共有人，也簽名捺印予以確認(rèn)，并明確表示基于該保證的債務(wù)為其與被告陳某某的夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以清償。因此，被告段紅葉為本案被告華瑞公司的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保的意思表示清楚、明確，被告段紅葉與原告之間的保證合同關(guān)系成立并有效，原告有關(guān)要求由被告段紅葉對(duì)被告華瑞公司所欠借款利息及復(fù)利等債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢華瑞陽(yáng)某新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)支行償還截止2017年12月19日的借款利息、復(fù)利共計(jì)93205.56元，并按照雙方于2014年9月1日簽訂的流動(dòng)資金借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年12月20日起支付利息、復(fù)利至全部款項(xiàng)還清之日止；
二、被告陳某某、被告段紅葉對(duì)上述第一項(xiàng)確定的被告武漢華瑞陽(yáng)某新能源科技有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，被告陳某某、被告段紅葉有權(quán)向被告武漢華瑞陽(yáng)某新能源科技有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2130元，減半收取1065元，由被告武漢華瑞陽(yáng)某新能源科技有限公司、被告陳某某、被告段紅葉共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 林靜寂

書記員： 譚茜