交通銀行股份有限公司黃某沈家營(yíng)支行
張潔珣
郭瑩輝（湖北群力律師事務(wù)所）
湖北金某某模具材料制造有限公司
黃勝威
鄒佳一
湖北中州投資擔(dān)保有限公司
李方彪
李棟
鄒某
嚴(yán)玉華

原告交通銀行股份有限公司黃某沈家營(yíng)支行，住所地黃某沈下路8號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼71468098-4。
代表人劉旭東，行長(zhǎng)。
委托代理人張潔珣，副行長(zhǎng)。
委托代理人郭瑩輝，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告湖北金某某模具材料制造有限公司，住所地鄂州市楊葉鎮(zhèn)黑山工業(yè)園，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼66765944-4。
法定代表人鄒某，董事長(zhǎng)。
委托代理人黃勝威，公司員工。
被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼68881705-0。
法定代表人欒盛元，董事長(zhǎng)。
委托代理人李方彪、李棟，公司法律顧問(wèn)。
被告鄒某，湖北金某某模具材料制造有限公司董事長(zhǎng)。
被告嚴(yán)玉華，湖北金某某模具材料制造有限公司出納。
二被告共同委托代理人鄒佳一。
原告交通銀行股份有限公司黃某沈家營(yíng)支行與被告湖北金某某模具材料制造有限公司、湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒某、嚴(yán)玉華借款合同糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由審判員田田適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告交通銀行股份有限公司黃某沈家營(yíng)支行的委托代理人張潔珣、郭瑩輝，被告湖北金某某模具材料制造有限公司的委托代理人黃勝威，被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司的委托代理人李方彪、李棟，被告鄒某與被告嚴(yán)玉華的共同委托代理人鄒佳一到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其所主張的事實(shí)，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示以下證據(jù)材料:
證據(jù)材料一，原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證明各一份；被告湖北金某某模具材料制造有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份；被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份；被告鄒某、嚴(yán)玉華的居民身份證、戶(hù)籍資料、結(jié)婚證一組。該組證據(jù)材料證明原、被告主體適格，被告鄒某、嚴(yán)玉華系夫妻關(guān)系。
證據(jù)材料二，《小企業(yè)借款合同》、交通銀行（貸款）借款憑證、結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)一組。該組證據(jù)材料證明原告與被告湖北金某某模具材料制造有限公司的金融借款關(guān)系依法成立，原告按約定履行了提供借款的義務(wù)。
證據(jù)材料三，《保證合同》二份。該組證據(jù)材料證明被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒某、嚴(yán)玉華為被告湖北金某某模具材料制造有限公司向原告的借款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，被告湖北金某某模具材料制造有限公司未履行義務(wù)，被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒某、嚴(yán)玉華應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)材料四，律師代理費(fèi)票據(jù)一份。該份證據(jù)材料證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出了律師費(fèi)人民幣17112元。
證據(jù)材料五，掛銷(xiāo)賬通知書(shū)二份、欠款本息清單一份。該組證據(jù)材料證明截止到2015年5月26日，被告所欠本金及利息的數(shù)額。
證據(jù)材料六，利息支付憑證一份。該份證據(jù)材料證明被告湖北金某某模具材料制造有限公司實(shí)際支付利息至2015年3月20日。
被告湖北金某某模具材料制造有限公司辯稱(chēng):被告對(duì)欠款的事實(shí)予以認(rèn)可，并已經(jīng)支付利息至2015年2月；被告并非不愿意還款，只是現(xiàn)在無(wú)力償還；被告愿意繼續(xù)支付借款利息，希望原告能夠續(xù)貸。
被告湖北金某某模具材料制造有限公司為證明其所主張的事實(shí)，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示以下證據(jù)材料:
證據(jù)材料一，利息支付憑證一組。該組證據(jù)材料證明被告湖北金某某模具材料制造有限公司支付借款利息至2015年2月25日。
被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司辯稱(chēng):被告為本案的借款人湖北金某某模具材料制造有限公司代償了借款人民幣3608617.36元，原告扣劃的上述款項(xiàng)應(yīng)沖抵貸款本金，原告要求先沖抵利息再?zèng)_抵本金沒(méi)有法律依據(jù)，故被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司認(rèn)為本案尚未償還的貸款本金應(yīng)為人民幣1391382.74元。針對(duì)原告提出的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即關(guān)于原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和律師費(fèi)，如果實(shí)際發(fā)生了，被告對(duì)此無(wú)異議。另外，被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司經(jīng)濟(jì)情況下滑，資金鏈斷裂，現(xiàn)無(wú)力償還借款。
被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司在庭審過(guò)程中未向本院提交證據(jù)材料。
被告鄒某、嚴(yán)玉華的答辯意見(jiàn)與被告湖北金某某模具材料制造有限公司的答辯意見(jiàn)一致。
被告鄒某、嚴(yán)玉華在庭審過(guò)程中未向本院提交證據(jù)材料。
在庭審質(zhì)證過(guò)程中，被告湖北金某某模具材料制造有限公司、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、被告鄒某與被告嚴(yán)玉華對(duì)于原告提供的證據(jù)材料一、證據(jù)材料二、證據(jù)材料三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；本院對(duì)于原告提供的證據(jù)材料一、證據(jù)材料二、證據(jù)材料三予以確認(rèn)。被告湖北金某某模具材料制造有限公司、被告鄒某與被告嚴(yán)玉華對(duì)于原告提供的證據(jù)材料四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議；被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司對(duì)于原告提供的證據(jù)材料四有異議，其認(rèn)為原告沒(méi)有提供證據(jù)原件，故當(dāng)庭不予質(zhì)證，如果原告庭后將原件提供給法院核實(shí)無(wú)誤，則其對(duì)原告提供的證據(jù)材料四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議；本院認(rèn)為，該份證據(jù)材料經(jīng)本院庭后核實(shí)與原件一致，故對(duì)于原告提供的證據(jù)材料四予以確認(rèn)。被告湖北金某某模具材料制造有限公司、被告鄒某與被告嚴(yán)玉華對(duì)于原告提供的證據(jù)材料五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議；被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司對(duì)于原告提供的證據(jù)材料五有異議，其認(rèn)為原告提供的清單中本金及利息的數(shù)額是系統(tǒng)生成的最后數(shù)據(jù)，其需要原告提供計(jì)算公式，但對(duì)于原告扣劃的代償款的數(shù)額無(wú)異議；本院對(duì)于原告提供的證據(jù)材料五予以確認(rèn)。被告湖北金某某模具材料制造有限公司、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、被告鄒某與被告嚴(yán)玉華對(duì)于原告提供的證據(jù)材料六的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，本院對(duì)于原告提供的證據(jù)材料六予以確認(rèn)。原告以及被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、被告鄒某、被告嚴(yán)玉華對(duì)于被告湖北金某某模具材料制造有限公司提供的證據(jù)材料一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議；本院對(duì)于被告湖北金某某模具材料制造有限公司提供的證據(jù)材料一予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告湖北金某某模具材料制造有限公司與原告簽訂的《小企業(yè)借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效并生效。原、被告雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告在貸款到期后未按約定還本付息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息并支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)的違約責(zé)任。被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒某、嚴(yán)玉華分別與原告簽訂的《保證合同》亦系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效并生效。故被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒某、嚴(yán)玉華應(yīng)對(duì)被告湖北金某某模具材料制造有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院全部予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金某某模具材料制造有限公司、湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒孔武、嚴(yán)玉華于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告交通銀行股份有限公司黃某沈家營(yíng)支行借款本金人民幣1425935.31元、截止至2015年5月26日的利息人民幣20854.3元及自2015年5月27日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止的利息（利息的計(jì)算方式為:以人民幣1425935.31元為本金，按年利率13.5%計(jì)算）。
二、被告湖北金某某模具材料制造有限公司、湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒孔武、嚴(yán)玉華于本判決生效后五日內(nèi)連帶支付原告交通銀行股份有限公司黃某沈家營(yíng)支行律師費(fèi)人民幣17112元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9570元（已減半）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告湖北金某某模具材料制造有限公司、湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒孔武、嚴(yán)玉華連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣17400元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，被告湖北金某某模具材料制造有限公司與原告簽訂的《小企業(yè)借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效并生效。原、被告雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告在貸款到期后未按約定還本付息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息并支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)的違約責(zé)任。被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒某、嚴(yán)玉華分別與原告簽訂的《保證合同》亦系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效并生效。故被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒某、嚴(yán)玉華應(yīng)對(duì)被告湖北金某某模具材料制造有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院全部予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北金某某模具材料制造有限公司、湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒孔武、嚴(yán)玉華于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告交通銀行股份有限公司黃某沈家營(yíng)支行借款本金人民幣1425935.31元、截止至2015年5月26日的利息人民幣20854.3元及自2015年5月27日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止的利息（利息的計(jì)算方式為:以人民幣1425935.31元為本金，按年利率13.5%計(jì)算）。
二、被告湖北金某某模具材料制造有限公司、湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒孔武、嚴(yán)玉華于本判決生效后五日內(nèi)連帶支付原告交通銀行股份有限公司黃某沈家營(yíng)支行律師費(fèi)人民幣17112元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9570元（已減半）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告湖北金某某模具材料制造有限公司、湖北中州投資擔(dān)保有限公司、鄒孔武、嚴(yán)玉華連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田田

書(shū)記員：余安娜