原告：交銀金融租賃有限責(zé)任公司。住所地：中國(guó)（上海）自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路***號(hào)28/**樓。法定代表人：陳敏，系公司董事長(zhǎng)。委托代理人：趙金春，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。被告：李某洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)。被告：吳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)。被告：元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地：河北省石家莊市元氏縣井元路北王全口村南。法定代表人：鮑小偉，系公司執(zhí)行董事。委托代理人：趙園園，該公司職員。

原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱交銀公司）與被告李某洪、吳某、元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯百公司）融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告交銀公司委托代理人趙金春、匯百公司委托代理人趙園園到庭參加訴訟。被告李某洪、吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告交銀公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告一向原告支付到期及未到期租金95799.44元、逾期利息1775.82元（暫計(jì)算至起訴之日，請(qǐng)求計(jì)算至實(shí)際清償之日），留購(gòu)價(jià)款1元；2、請(qǐng)求被告一向原告按照租賃本金的18%支付違約金28080元；3、請(qǐng)求被告向原告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用；4、請(qǐng)求判令被告二、被告三向原告訴求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令諸被告連帶承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)由。事實(shí)與理由：2016年6月29日，原告與被告一簽訂《融資租賃合同》，合同編號(hào)為交銀租賃字ZH10920160232號(hào)，被告二、被告三為連帶責(zé)任保證人。按照合同租賃要素表約定：被告一承租原告一輛福田奧鈴輕卡車，租賃物總價(jià)為156000元，租賃本金為156000元，履約保證金為7800元，租期24個(gè)月，每期應(yīng)付租金為6500元，支付方式為租金每個(gè)月為一期，第一期支付日為投放日次月15日，以后每滿一個(gè)月的15日支付下一期租金，合同簽訂后，原告按照合同約定已履行完全部義務(wù)，而被告未按合同向原告履行支付租金的義務(wù)。至今，被告一欠付原告到期及未到期租金總計(jì)95799.44元，因被告違約，按照約定：發(fā)生逾期利息1775.82元，發(fā)生違約金28080元，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)、文印費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，以上款項(xiàng)及費(fèi)用，諸被告應(yīng)依法向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，租賃物應(yīng)按照留購(gòu)價(jià)款1元處理并由原告自行處置。被告李某洪未到庭，也沒(méi)有提交書面答辯意見(jiàn)。被告吳某未到庭，也沒(méi)有提交書面答辯意見(jiàn)。被告匯百公司辯稱：其并未見(jiàn)到也并未使用原告所說(shuō)的車輛，同時(shí)已經(jīng)積極履行相關(guān)義務(wù)，盡最大努力減少損失，不同意原告要求承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年6月29日，原告與被告李某洪（承租人）簽訂《融資租賃合同》，根據(jù)上述合同約定，原告根據(jù)被告李某洪選擇的貴州恒瑞重型汽車貿(mào)易有限公司（出賣人）和租賃物福田奧鈴輕卡車，從貴州恒瑞重型汽車貿(mào)易有限公司處購(gòu)買了租賃物福田奧鈴輕卡車一輛，通過(guò)融資租賃方式出租給被告李某洪，被告李某洪分24期，每期租金支付6500元。合同簽訂后，原告已按照合同約定履行了義務(wù)，被告李某洪支付租金至2017年4月（其中4月份支付租金為1700.56元），自2017年5月起被告李某洪未按照合同約定支付租金，截止到本案開庭被告尚欠租金8期未支付，且租賃物福田奧鈴輕卡車也沒(méi)有交回原告。被告匯百公司與原告簽訂有《保證合同》，約定被告匯百公司對(duì)被告李某洪的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另查，被告吳某與李某洪系夫妻關(guān)系。上述事實(shí)有原告提交的融資租賃合同及租賃要素表、買賣合同、保證合同及被告逾期明細(xì)表、結(jié)婚證所證實(shí)。

本院認(rèn)為，依法簽訂的合同受到法律的保護(hù)。本案中，原告與被告分別簽訂《融資租賃合同》、《保證合同》，這二份合同可以明確證實(shí)原告與被告之間的合同關(guān)系，被告匯百公司對(duì)被告李某洪承擔(dān)連帶保證責(zé)任，上述合同雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成，且不違反法律規(guī)定，因此，本院對(duì)合同的效力予以認(rèn)可。原告在合同簽訂后，履行了自己的義務(wù)，被告李某洪未按照約定按時(shí)足額還款，截止本案開庭時(shí)，連續(xù)欠原告租金達(dá)8期，構(gòu)成根本上違約，且被告一直實(shí)際占有和使用租賃物，給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失，因此本院對(duì)原告依據(jù)合同的約定及法律的規(guī)定要求被告李某洪償還剩余全部租金的請(qǐng)求予以支持，根據(jù)原告和李某洪簽訂的融資租賃合同（租賃支付表）能夠確定，租賃物總價(jià)款156000元，首付租金0元，實(shí)際投放租金金額156000元，分24期償還，每期應(yīng)付租金金額6500元，被告正常支付9期，第10期未足額支付，共計(jì)支付租金60200.56元，尚欠到期和未到期租金95799.44元未歸還。對(duì)于違約金原告的主張超過(guò)了法律的規(guī)定本院不予支持。對(duì)原告的利息損失本院認(rèn)可從起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至執(zhí)行完畢之日止。因原告訴訟請(qǐng)求為支付剩余租金沒(méi)有請(qǐng)求解除合同，故收取留購(gòu)價(jià)款1元的主張，本院不予支持。被告匯百公司對(duì)被告李某洪的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李某洪向原告承租租賃物的行為處于與被告吳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告吳某應(yīng)對(duì)被告李某洪上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李某洪、吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法應(yīng)適用缺席判決。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十四條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某洪在本判決生效后十日內(nèi)，償還原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司租賃款95799.44元（利息自2017年10月13日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至執(zhí)行完畢之日止）。二、被告吳某、元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1406元，由被告李某洪、吳某、元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司共同承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張俊周

書記員：陳家琪