申請人：京山縣東興氣體有限責(zé)任公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)惠山北路1號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：鄧興明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，該公司員工，住京山縣。
委托訴訟代理人：吳祖鴻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，該公司員工，住京山縣。
被申請人：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，無業(yè)，住京山縣。
委托訴訟代理人：譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。

申請人京山縣東興氣體有限責(zé)任公司（以下簡稱東興氣體公司）因與被申請人許某某申請撤銷勞動爭議仲裁裁決糾紛一案，不服京山縣勞動人事爭議仲裁委員會京勞人裁字[2016]30號裁決書，向本院提起訴訟。本院于2016年12月2日受理后，依法組成合議庭于2017年1月6日公開開庭審理了本案。申請人東興氣體公司的委托訴訟代理人鄧興斌、吳祖鴻，被申請人許某某的委托訴訟代理人譚啟波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東興氣體公司訴稱，一、許某某受傷不屬工傷。許某某不是在工作時間、工作場所、因工作原因受傷，也不是在上班途中受傷，其受傷不屬于工傷。二、仲裁裁決適用法律錯誤。仲裁裁決金額為23840元，超過了當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個月的金額，同時本案也不是執(zhí)行國家勞動標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生的爭議，因此本案不屬于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定的終局裁決，裁決書將本案確定為終局裁決，屬適用法律錯誤。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，特申請法院撤銷京山縣勞動人事爭議仲裁委員會2016年10月27日作出的京勞人裁字[2016]30號裁決書。
許某某答辯稱，1、京山縣社保局已認(rèn)定許某某為工傷，東興氣體公司認(rèn)為許某某不屬于工傷沒有事實依據(jù)。2、仲裁裁決東興氣體公司支付一次性傷殘就業(yè)補助金23840元，符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第二項的規(guī)定，屬于因執(zhí)行國家的勞動標(biāo)準(zhǔn)在工作時間、休息休假、社會保險等方面的爭議，為終局裁決，因此仲裁裁決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。請求法院依法駁回申請人東興氣體公司的撤銷仲裁申請。
許某某為證明其屬工傷及傷殘程度等情況，向本院提交了三份證據(jù)：
一、2016年3月11日，京山縣人力資源和社會保障局作出的京人社傷認(rèn)[2016]12號工傷認(rèn)定決定書（復(fù)印件）一份，證明許某某受傷屬于工傷，而且該工傷認(rèn)定是由東興氣體公司申請作出的。
二、2016年7月18日，荊門市勞動能力鑒定委員會作出的荊勞殘鑒2016年511號初次鑒定結(jié)論書（復(fù)印件）一份，證明許某某工傷致殘程度為十級。
三、2015年9月30日，東興氣體公司出具的解除勞動關(guān)系證明（復(fù)印件）一份，證明東興氣體公司與許某某于2015年9月30日解除勞動關(guān)系。
東興氣體公司未提交證據(jù)，但對許某某提交的三份證據(jù)真實性沒有異議，同時認(rèn)為許某某不是在上班途中受的傷，不屬工傷。
對許某某提交的三份證據(jù)，本院審核認(rèn)為，東興氣體公司對三份證據(jù)的真實性無異議，該三份證據(jù)能證明許某某受傷為工傷及傷殘程度等事實，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院對三份證據(jù)，予以采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及許某某提交的三份證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實：
2015年5月20日，許某某在上班途中受傷，被診斷為右小指創(chuàng)傷性截指。許某某受傷后，由東興氣體公司申請對許某某進行工傷認(rèn)定，2016年3月11日，京山縣人力資源和社會保障局作出了京人社傷認(rèn)[2016]12號工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定許某某為工傷。荊門市勞動能力鑒定委員會于2016年7月18日作出了荊勞殘鑒2016年511號初次鑒定結(jié)論書，確定許某某工傷致殘程度為十級。2015年9月30日，東興氣體公司與許某某解除了勞動關(guān)系。東興氣體公司為許某某繳納社會保險至2015年10月。許某某遂向京山縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決東興氣體公司支付其一次性傷殘就業(yè)補助金23840元。2016年10月27日，該仲裁委裁決：東興氣體公司向許某某支付一次性傷殘就業(yè)補助金23840元。該裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。仲裁文書送達(dá)后，東興氣體公司于2016年12月2日向本院申請撤銷該仲裁裁決。

本院認(rèn)為，許某某受傷為工傷，已經(jīng)有關(guān)行政部門進行了確認(rèn)。同時，東興氣體公司以許某某受傷不屬工傷為由，申請撤銷仲裁裁決，亦不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的撤銷仲裁情形。
東興氣體公司認(rèn)為涉案仲裁書應(yīng)為非終局裁決，對于仲裁裁決書確定的裁決類型是否正確，對此問題的處理，應(yīng)以人民法院對裁決類型的審查權(quán)限為前提。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條第一款的規(guī)定，仲裁裁決的類型以仲裁裁決書確定的為準(zhǔn)，據(jù)此，仲裁裁決類型是否正確不屬于人民法院審理撤裁案件的審查范圍，故對東興氣體公司以仲裁裁決類型錯誤提出的撤裁理由不予審查。
綜上，東興氣體公司申請撤銷仲裁裁決的理由，均不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，對其申請，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十六條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

駁回京山縣東興氣體有限責(zé)任公司撤銷京山縣勞動人事爭議仲裁委員會京勞人裁字[2016]30號仲裁裁決的申請。
案件受理費400元，由京山縣東興氣體有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長　　吳宏瓊 審判員　　肖　芄 審判員　　許德明

書記員：周立