京山鑫隆林業(yè)有限公司
張良龍（湖北新天律師事務(wù)所）
趙某某

再審申請(qǐng)人（原審被告）京山鑫隆林業(yè)有限公司。住所地京山縣錢(qián)場(chǎng)鎮(zhèn)（吳嶺林場(chǎng)）。
法定代表人潘國(guó)新，總經(jīng)理。
委托代理人張良龍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）趙某某。
原審被告泮養(yǎng)蔥。
再審申請(qǐng)人京山鑫隆林業(yè)有限公司因與被申請(qǐng)人趙某某、原審被告泮養(yǎng)蔥買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶民二初字第00029號(hào)民事調(diào)解書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，京山鑫隆林業(yè)有限公司系由京山縣竹源化工有限責(zé)任公司變更而來(lái)，在趙某某與泮養(yǎng)蔥、京山縣竹源化工有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案的訴訟階段，該公司尚不存在，故不存在人民法院未向其送達(dá)有關(guān)法律文書(shū)的問(wèn)題。同時(shí)，泮養(yǎng)蔥作為京山縣竹源化工有限責(zé)任公司的法定代表人，依法行使訴訟權(quán)利，人民法院應(yīng)予尊重。
綜上，京山鑫隆林業(yè)有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回京山鑫隆林業(yè)有限公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，京山鑫隆林業(yè)有限公司系由京山縣竹源化工有限責(zé)任公司變更而來(lái)，在趙某某與泮養(yǎng)蔥、京山縣竹源化工有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案的訴訟階段，該公司尚不存在，故不存在人民法院未向其送達(dá)有關(guān)法律文書(shū)的問(wèn)題。同時(shí)，泮養(yǎng)蔥作為京山縣竹源化工有限責(zé)任公司的法定代表人，依法行使訴訟權(quán)利，人民法院應(yīng)予尊重。
綜上，京山鑫隆林業(yè)有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回京山鑫隆林業(yè)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：滕穎
審判員：徐英
審判員：黃厚安

書(shū)記員：李靜