上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民保險襄陽分公司）。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
代表人劉城勝，該公司經理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被上訴人（原審原告）陳某某，男。
委托代理人尚月波，湖北長久律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被上訴人（原審被告）周某，男。
被上訴人（原審被告）李艷麗，女。

上訴人人民保險襄陽分公司因與被上訴人陳某某、周某、李艷麗機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省襄陽市襄州區(qū)人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00237號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
原審判決認定：2015年1月4日18時0分，周某借用李艷麗的鄂F7V570“寶馬”牌小型轎車，沿內環(huán)路由北往南行駛，行至襄陽市內環(huán)路王河路口路段，與陳某某駕駛的“杰王”電動三輪車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷，二車受損。經襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認定，周某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速?！敝?guī)定，負此事故的全部責任，陳某某在此事故中無責任。陳某某受傷后在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療33天，花醫(yī)療費22943.90元。陳某某出院時診斷：胸12、腰4椎體壓縮性骨折；多處軟組織損傷。陳某某出院時醫(yī)囑：每20天拍片復查胸12、腰4骨折區(qū)了解骨折愈合情況。不適隨診。視拍片結果決定何時行何種功能鍛煉；醫(yī)生指導下行康復訓練、營養(yǎng)神經治療。避免褥瘡形成及關節(jié)僵硬、泌尿系統(tǒng)感染等；有后遺腰背部等多處長期疼痛、活動受限等可能；由靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死可能；患者復診時需把此出院小結帶來以便醫(yī)生參考詳細了解病情以利準確復查。2015年4月27日，經襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陳某某的傷為8級傷殘，花鑒定費800元。陳某某于xxxx年xx月xx日出生，于2013年6月5日與襄陽市高新區(qū)振隕機電維修工程部簽訂勞動合同至2015年6月5日，為該公司員工，事故發(fā)生前3個月平均工資為3360元。本案事故發(fā)生后陳某某支出交通費330元，周某已墊付27100元。
另查明，鄂F7V570“寶馬”牌小型轎車在人民保險襄陽分公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。交強險保險合同約定，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元；第三者責任保險合同約定，第三者責任保險500000元，不計免賠率。保險期間均自2014年12月30日起至2015年12月29日止。
根據《中華人民共和國侵權責任法》，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，陳某某因本案交通事故遭受的經濟損失為：醫(yī)療費22943.90元，誤工費12656元（3360元／年÷30天×113天），護理費2597元（28729元／年÷365天×33天），交通費330元，住院伙食補助費660元（33天×20元），營養(yǎng)費495元（33天×15元），殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30％），鑒定費800元，車輛損失費1040元，定損費100元，合計190733.90元。
原審法院認為：周某借用李艷麗所有的鄂F7V570“寶馬”牌小型轎車，違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，致陳某某受傷，在事故中負全部責任，周某應承擔民事賠償責任。鄂F7V570“寶馬”牌小型轎車在人民保險襄陽分公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故人民保險襄陽分公司應在交強險和第三者責任保險理賠限額內直接向陳某某賠償。陳某某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，予以支持。陳某某請求賠償的醫(yī)療費與法院核算的不一致，以核算的數額計算。陳某某請求賠償的誤工時間，按陳某某受傷之日起計算至定殘前一日。陳某某請求賠償的營養(yǎng)費按每天50元計算過高，酌情按陳某某住院期間每天15元計算。陳某某請求賠償的精神損害撫慰金15000元過高，依據陳某某的傷情及本地平均生活水，酌情支持8000元。陳某某請求李艷麗承擔賠償責任，因周某系借用李艷麗的車使用，李艷麗無過錯，依法不應承擔責任，對該請求不予支持。陳某某請求周某承擔賠償責任，因已判決人民保險襄陽分公司承擔了周某應承擔的全部賠償數額，對該請求不予支持。陳某某因本案交通事故遭受的經濟損失190733.90元（醫(yī)療費22946.90元，誤工費12656元），護理費2597元，交通費330元，住院伙食補助費660元，營養(yǎng)費495元，殘疾賠償金149112元，鑒定費800元，車輛損失費1040元，定損費100元），精神損害撫慰金8000元，合計198733.90元，由人民保險襄陽分公司在交強險理賠限額內賠償121040元（含醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償金102000元，精神損害撫慰金8000元，車輛損失費1040元），不足部分77693.90元，由人民保險襄陽分公司在第三者責任保險理賠限額內賠償。周某已墊付的27100元，由雙方另行結算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司于判決生效后十日內賠償陳某某的損失198733.90元。二、駁回陳某某對周某、李艷麗的訴訟請求。三、駁回陳某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1540元，減半收取770元，由周某負擔。
經二審審理查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：上訴人人民保險襄陽分公司僅對原審判決按照城鎮(zhèn)居民標準計算被上訴人陳某某殘疾賠償金問題提出上訴，認為被上訴人陳某某系農村戶口，其殘疾賠償金應當按照農村居民標準予以計算。經審查，被上訴人陳某某雖系農村居民，但其提供的勞動合同、工資條、襄陽市高新區(qū)振鄖機電維修工程部營業(yè)執(zhí)照及該工程部出具的證明、紅星社區(qū)居委會出具的證明、房屋租賃合同等相關證據，足以證明其在城市居住、務工，主要收入來源于非農產業(yè)，其經常居住地和主要收入來源均為城市。根據《最高人民法院關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神，原審判決按照城鎮(zhèn)居民賠償標準計算被上訴人陳某某殘疾賠償金并無不當。上訴人人民保險襄陽分公司上訴主張被上訴人陳某某殘疾賠償金應按照農村居民人均純收入標準計算，因其并未提供任何證據加以證明，故該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費641元，由上訴人人民保險襄陽分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王會光 審判員　　柳　莉 審判員　　王定強

書記員：余龍