原告:仇某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托訴訟代理人:劉陽,黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住齊齊哈爾市建華區(qū)。
原告仇某某與被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月15日立案后,依法適用簡易程序,于2018年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告仇某某的委托訴訟代理人劉陽、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仇某某向本院提出訴訟請求:1.鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3,778.00元由被告劉某某承擔(dān);2.超出永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱永誠財(cái)險(xiǎn)齊支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分即49,247.69元由被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即34,473.38元;3.案件受理費(fèi)由被告劉某某承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年5月10日11時(shí)10分許,被告劉某某駕駛黑B×××××號小型轎車沿龍沙區(qū)永安南大街由南向北行駛至飛鶴路交叉口時(shí),與沿永安南大街東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)仇某某駕駛的無號牌二輪輕便摩托車相撞,造成原告仇某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的事故后果。事故發(fā)生后,仇某某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為骨折病、血於氣滯癥、胸11椎體壓縮性骨折、腰1椎體壓縮性骨折、腰椎滑脫、閉合性顱腦損傷(輕度)。經(jīng)龍沙交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,劉某某負(fù)事故主要責(zé)任,仇某某負(fù)事故次要責(zé)任。另查,肇事車輛在永誠財(cái)險(xiǎn)齊支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
被告劉某某辯稱,對原告仇某某起訴的事實(shí)沒有異議,賠償項(xiàng)目及數(shù)額,聽從法院判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、原告仇某某提供的證據(jù)4:誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,證明原告仇某某因本次事故發(fā)生誤工損失,受傷前月工資為4,000.00元。被告劉某某對該證據(jù)有異議,原告仇某某沒有勞動(dòng)合同,不能證明存在勞動(dòng)關(guān)系,也不能證明工作性質(zhì);沒有工作表及工資條,證明不了該單位給其開支,原告仇某某月工資為4,000.00元,應(yīng)提供完稅證明。該組證據(jù)沒有證據(jù)效力,應(yīng)不予采信。本院對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。2、原告提供的證據(jù)5:護(hù)理人朱嬌、仇洪巖身份證復(fù)印件,證明護(hù)理人員身份。被告劉某某對該證據(jù)有異議,沒有護(hù)理人員工資證明、工作關(guān)系證明及因護(hù)理而減少收入的證明。本院對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。3、鑒定費(fèi)票據(jù)3,310.00元、鑒定檢查費(fèi)468.00元、鑒定意見書一份,證明傷殘等級、誤工時(shí)間、護(hù)理期限等及鑒定費(fèi)用。被告劉某某認(rèn)為鑒定費(fèi)用應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年5月10日11時(shí)10分許,被告劉某某駕駛黑B×××××號小型轎車沿龍沙區(qū)永安南大街由南向北行駛至飛鶴路交叉口時(shí),與沿永安南大街東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)仇某某駕駛的無號牌二輪輕便摩托車相撞,造成原告仇某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的事故后果。經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)龍沙大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,仇某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,仇某某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為骨折病、血於氣滯;胸11椎體壓縮性骨折、腰1椎體壓縮性骨折、腰椎滑脫、閉合性顱腦損傷(輕度),住院19天。經(jīng)龍沙交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,劉某某負(fù)事故主要責(zé)任,仇某某負(fù)事故次要責(zé)任。齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所出具齊一醫(yī)院[2018]臨司鑒字151號司法鑒定意見書:1.仇某某的損傷評定為九級傷殘。2.現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)。3.誤工期為150日;護(hù)理期為傷后60日,住院期間需2人護(hù)理,其余護(hù)理期內(nèi)需1人護(hù)理;營養(yǎng)期為60日。另肇事車輛在永誠財(cái)險(xiǎn)齊支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,公民的身體權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)。本案中,原告仇某某因本次交通事故受到損害,依法有權(quán)獲得賠償。肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),永誠財(cái)險(xiǎn)齊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已向原告仇某某賠償完畢,故該部分應(yīng)予扣除。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告劉某某按照事故責(zé)任比例予以賠償。原告仇某某系城市戶口,有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,其主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)缺少證據(jù)證明,故本院不予支持。在本次事故中共發(fā)生:一、醫(yī)療費(fèi)12,380.35元;二、營養(yǎng)費(fèi)3,000.00元(60日*50元天);三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元(19天*100元天);四、護(hù)理費(fèi)12,676.34元(上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資160.46元天*19天*2人+160.46*41天*1人);五、傷殘賠償金109,784.00元(上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元*20年*20%);六、誤工費(fèi)20,000.00元(4000元月*150天);七、精神撫慰金2,000.00元;八、交通費(fèi)57.00元(19天*3元),共計(jì)161,797.69元。因永誠財(cái)險(xiǎn)齊支公司已在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償完畢。故超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分即41,797.69元,應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即29,258.38元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某賠償原告仇某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金29,258.38元;
二、駁回原告仇某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng),于本判決發(fā)生法律效力后即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)756.28元,被告劉某某承擔(dān)549.97元,原告仇某某承擔(dān)206.31元。
鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3,778.00元,被告劉某某承擔(dān)740.57元,原告仇某某承擔(dān)3,037.43元。
如不服本判決,各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院提交上訴狀及副本,并交納上訴案件受理費(fèi),上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 曹玉紅
書記員: 吳楠楠
成為第一個(gè)評論者