仇某某
郝某某
郝建軍
吳利國(guó)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
牛永和（山西和民律師事務(wù)所）
張繼勝（山西和民律師事務(wù)所）

原告仇某某。
原告郝某某。
委托代理人郝建軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系郝某某的弟弟。
被告吳利國(guó)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司。住所地:山西省太原市體育西路215號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼:73630414-6。
負(fù)責(zé)人鄧雅軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛永和、張繼勝，山西和民律師事務(wù)所律師。
原告仇某某、郝某某訴被告吳利國(guó)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告仇某某及委托代理人郝建軍，被告吳利國(guó)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司的委托代理人張繼勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的井公交認(rèn)字（2013）第2013000191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，吳利國(guó)負(fù)主要責(zé)任，給原告造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，1、死亡賠償金，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，有固定收入，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算死亡賠償金，故原告主張的死亡賠償金410860元，本院予以支持；2、喪葬費(fèi)為19771元；3、仇佳鑫搶救費(fèi)用為3656.53元，原告提供了醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)用票據(jù)用藥明細(xì)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；4、精神損害撫慰金，此次交通事故致仇佳鑫英年早逝，二原告喪子之痛，痛徹肺腑，給二原告及原告的家族帶來(lái)歷久難彌的隱痛，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，精神上應(yīng)予得到撫慰，確定精神損害撫慰金為45000元。5、原告為搶救傷員、辦理喪葬事宜、處理事故，往返于多地、多部門，勢(shì)必產(chǎn)生誤工費(fèi)、交通費(fèi)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情確定該費(fèi)用為5000元；6、尸體存放費(fèi)300元，有發(fā)票為證，予以認(rèn)定；7、摩托車損失2985元，有價(jià)格鑒定書證實(shí)予以認(rèn)定。綜上，原告的損失為死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、搶救費(fèi)3656.53元、精神損害撫慰金45000元、處理交通事故的誤工費(fèi)交通費(fèi)5000元、存尸費(fèi)300元、車損2985元，共計(jì)487572.53元。
吳利國(guó)為晉A×××××、晉A×××××掛解放重型半掛牽引車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司新渠道部投保了主車一份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)主車限額500000元、掛車限額50000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。據(jù)此，原告的損失應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠115656.53元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付3656.53元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，精神損害撫慰金45000元在死亡傷殘限額內(nèi)優(yōu)先受償），原告的剩余損失487572.53-115656.53=371916元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付371916×70%=260341.2元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依法由侵權(quán)人賠償。國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的決定第四十三條 ?規(guī)定“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。如果因掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而導(dǎo)致主掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠，則投保人在掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的前提下投保商業(yè)三者險(xiǎn)將失去任何意義，這有違立法本意，且對(duì)投保人極不公平，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司提出的商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付的意見本院不予采納。據(jù)此，本案中，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，保險(xiǎn)公司應(yīng)予在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠付給原告仇某某、郝某某375997.73元。
二、駁回原告仇某某、郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8856元，減半收取4428元，送達(dá)費(fèi)200元，共計(jì)4628元，由被告吳利國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)（法院專遞費(fèi)按涉案當(dāng)事人人數(shù)75元／人交納）交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號(hào):91×××91；注明一審案號(hào)），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決生效后，按上述賬號(hào)和方式執(zhí)行。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的井公交認(rèn)字（2013）第2013000191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，吳利國(guó)負(fù)主要責(zé)任，給原告造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，1、死亡賠償金，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，有固定收入，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算死亡賠償金，故原告主張的死亡賠償金410860元，本院予以支持；2、喪葬費(fèi)為19771元；3、仇佳鑫搶救費(fèi)用為3656.53元，原告提供了醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)用票據(jù)用藥明細(xì)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；4、精神損害撫慰金，此次交通事故致仇佳鑫英年早逝，二原告喪子之痛，痛徹肺腑，給二原告及原告的家族帶來(lái)歷久難彌的隱痛，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，精神上應(yīng)予得到撫慰，確定精神損害撫慰金為45000元。5、原告為搶救傷員、辦理喪葬事宜、處理事故，往返于多地、多部門，勢(shì)必產(chǎn)生誤工費(fèi)、交通費(fèi)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情確定該費(fèi)用為5000元；6、尸體存放費(fèi)300元，有發(fā)票為證，予以認(rèn)定；7、摩托車損失2985元，有價(jià)格鑒定書證實(shí)予以認(rèn)定。綜上，原告的損失為死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、搶救費(fèi)3656.53元、精神損害撫慰金45000元、處理交通事故的誤工費(fèi)交通費(fèi)5000元、存尸費(fèi)300元、車損2985元，共計(jì)487572.53元。
吳利國(guó)為晉A×××××、晉A×××××掛解放重型半掛牽引車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司新渠道部投保了主車一份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)主車限額500000元、掛車限額50000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。據(jù)此，原告的損失應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠115656.53元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付3656.53元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，精神損害撫慰金45000元在死亡傷殘限額內(nèi)優(yōu)先受償），原告的剩余損失487572.53-115656.53=371916元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付371916×70%=260341.2元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依法由侵權(quán)人賠償。國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的決定第四十三條 ?規(guī)定“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。如果因掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而導(dǎo)致主掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠，則投保人在掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的前提下投保商業(yè)三者險(xiǎn)將失去任何意義，這有違立法本意，且對(duì)投保人極不公平，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司提出的商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付的意見本院不予采納。據(jù)此，本案中，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，保險(xiǎn)公司應(yīng)予在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠付給原告仇某某、郝某某375997.73元。
二、駁回原告仇某某、郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8856元，減半收取4428元，送達(dá)費(fèi)200元，共計(jì)4628元，由被告吳利國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張永生

書記員：付春麗