上訴人(原審原告)：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人：張立毅，河北德力律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王克明，河北冀督律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。

上訴人付某某、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司因與被上訴人王小濤機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初982號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
付某某上訴請求：一、撤銷一審判決，改判付某某誤工費、被撫養(yǎng)人生活費按北京市上一年度相應標準計算，保險公司在責任范圍內再增加賠償上訴人10萬元。二、保險公司承擔訴訟費用。事實與理由：一審認定事實錯誤，適用法律錯誤。一審應按上訴人付某某提供的證據(jù)和相應的法律規(guī)定進行判決，不應按當事人自己的計算數(shù)額進行判決，一審中，付某某主張其誤工費與被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費應按北京市城鎮(zhèn)居民對待，主張賠償數(shù)額為64萬余元，如果按北京市標準計算，應賠數(shù)額也低于64萬元。一審法院按上訴人付某某自己的計算數(shù)額判決，屬于認定事實和適用法律錯誤。
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，根據(jù)不告不理原則，一審判決根據(jù)付某某主張的損失金額進行判決，并無不當，應駁回其上訴請求。
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司上訴請求：一、依法撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。二、二審訴訟費用由付某某承擔。事實與理由：一、一審法院認定被上訴人付某某的殘疾賠償金錯誤，請求二審法院予以糾正。1、一審法院按照北京城鎮(zhèn)居民標準計算付某某的殘疾賠償金錯誤。一審庭審中，被上訴人付某某僅提供了租賃房屋治安責任保證書、北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)南陽村委會證明、房東收取房租的收條的復印件，真實性無法確定。同時漷縣鎮(zhèn)南陽村不屬于城鎮(zhèn)地區(qū)，付某某未提供工作單位家具廠的營業(yè)執(zhí)照以證明其單位在城鎮(zhèn),以上證據(jù)無法認定其在城鎮(zhèn)居住和生活。付某某未提供事故發(fā)生前在北京的暫住證及居住證，或租賃房屋繳納物業(yè)、水電、煤氣的相關票據(jù)相佐證。因此，一審法院在無證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入均來自城鎮(zhèn)的情況下，按照北京市城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金明顯錯誤。2、一審判決書認定被上訴人付某某的傷殘賠償系數(shù)為40%錯誤。被上訴人付某某傷殘等級為一處八級、一處九級、兩處十級，根據(jù)相關規(guī)定，其殘疾賠償系數(shù)應為34%。一審判決書認定40%的賠償系數(shù)，加重了上訴人的賠償責任。二、一審判決認定被上訴人付某某精神損害撫慰金30000元過高。被上訴人付某某傷殘等級為一處八級、一處九級、兩處十級，傷殘級別較低。同時事故認定書顯示，付某某負事故的次要責任，對事故發(fā)生有一定的過錯，應一定程度上降低精神損害撫慰金的賠償金額。三、一審判決認定被上訴人付某某交通費錯誤。一審判決認定被上訴人付某某交通費4665.1元，但付某某提供的交通費發(fā)票金額不足4665.1元，應以票據(jù)為準。
付某某辯稱，一審法院對付某某認定的傷殘賠償金和精神撫慰金的數(shù)額正確，應當予以維持。
王小濤未提交答辯意見。
付某某向一審法院起訴請求：要求被告賠償其醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失644699.18元。
一審法院認定事實：2016年2月1日9時30，魏澤鋒駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通貨車，由東向西行駛至邢德線78公里加200米處時，與由東向南左轉彎的付某某駕駛普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致付某某受傷，兩車損壞的交通事故。2016年2月22日，南宮市公安局交通警察大隊作出南宮大隊公交認字[2016]第50021號道路交通事故認定書，認定：魏澤鋒負此事故的主要責任，付某某負次事故的次要責任。事故車AU9218/冀Ａ×××××重型普通貨車車主是王小濤，且該車在保險公司投保交強險和三者險50萬各一份。一審法院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內按事故的責任進行賠償。因事故車冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強險一份和50萬三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司作為事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通貨車的承保公司應當對原告的損失按保險合同在保險賠償限額內進行賠償。原告付某某故可列入賠償項目的損失為：1、醫(yī)療費93630.97元（包括原告庭審后的治療費950.49元，單據(jù)4張）。醫(yī)療費保險公司僅認可原告在南宮市人民醫(yī)院住院產生的費用，對于原告主張的在北京天壇醫(yī)院住院治療及檢查費用，因南宮醫(yī)院住院病案出院情況及出院醫(yī)囑中均未顯示原告?zhèn)楫數(shù)責o法治療，需要去上級醫(yī)院進行治療，所以對原告在天壇醫(yī)院的費用及河北眼科醫(yī)院、河北省二院的費用不認可。雖然保險公司的主張有一定的合理性，但原告付某某在北京××醫(yī)院、××眼科醫(yī)院、河北省第二醫(yī)院的治療檢查費用實際發(fā)生，且均治療因交通事故造成的病癥，根據(jù)實事求是的原則應予認可并予支持。2、誤工費27445元，誤工天數(shù)按司法醫(yī)學鑒定報告確定的誤工期240天計算。原告多年在北京打工，但其不能提供其勞動收入情況，根據(jù)相關法律規(guī)定，其誤工費標準應參照受訴地法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，而根據(jù)河北省2016道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，河北省上一年度全省在崗職工年平均工資為52409元，據(jù)此其誤工費應為52409元÷365天×240天=34460元，原告主張數(shù)額少于法定標準，應予支持。3、護理費8100元（90元×90天），護理天數(shù)根據(jù)鑒定報告確定的90天。原告主張的護理費標準不超過當?shù)芈毠て骄べY，故應予支持。4、營養(yǎng)費2700元（30元×90天），營養(yǎng)期限根據(jù)鑒定報告確定的營養(yǎng)期90天。5、住院伙食補助費4900元（100元×49天）。6、交通費4665.10元。原告在發(fā)生交通事故后多次去北京、石家莊、南宮治療檢查，其產生一定的交通費是合理的，依法應予支持。7、傷殘疾賠償金422872元（52859元×20年×40%）。原告在南宮司法醫(yī)學鑒定中心做的司法鑒定書明確原告付某某構成兩處十級傷殘，一處九級傷殘，一處八級傷殘，根據(jù)[河北省公安廳公安交通管理局關于認真貫徹執(zhí)行〈道路交通事故受傷人員傷殘評定〉有關問題的通知]的規(guī)定“三處以上傷殘者la值為10%”，故原告的四處傷殘應按七級計算傷殘疾賠償金。原告付某某事故前多年在北京居住工作生活，有北京皇家現(xiàn)代家具有限公司出具的付某某的勞動合同、北京市暫住證予以證明，故其傷殘疾賠償金應按北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。8、被扶養(yǎng)人生活費17681.6元。原告之子付云峰xxxx年xx月xx日出生，事故前付世峰一直在北京就學居住，故其被撫養(yǎng)人生活費可按北京居民人均消費支出標準計算。原告主張的數(shù)額低于可予賠償?shù)臄?shù)額，故應予支持。9、精神賠償金30000元。10、傷殘鑒定費1400元。共計：613394.67元。原告主張的住宿費3000元因無票據(jù)支持，故本院不予認定。事故發(fā)生后被告王小濤為原告墊付醫(yī)藥費15000元。根據(jù)交強險的有關規(guī)定，以上損失中的醫(yī)藥費93630.97元在交強險中的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元；原告的精神撫慰金30000元、護理費8100元、誤工費27445元、被撫養(yǎng)人生活費17681.6元、殘疾賠償金22108.3元、交通費4665.1元共計110000元在交強險死亡傷殘賠償限額內進行賠償；原告剩余的醫(yī)藥費83630.97元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費4900元、傷殘賠償金400763.7元合計491994.67元由被告保險公司在三者險中按事故責任比例承擔即491994.67元×70%=344396元。原告的司法鑒定費1400元由被告王小濤按事故責任比例賠償，即1400元×70%=980元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責任限額內賠償原告付某某因交通事故造成的各種損失120000元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險責任限額內賠償原告付某某因交通事故造成的各種損失344396元。三、被告王小濤賠償原告付某某司法鑒定費980元（同時原告付某某返還被告王汪濤墊付醫(yī)藥費15000元）。上述一、二、三項限被告于本判決書生效后二十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10110元減半收取5055元由原告付某某負擔1500元被告王小濤負擔3555元。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質證。上訴人付某某提交如下證據(jù)：證據(jù)一，付某某夫婦的暫住證兩份，該暫住證顯示付某某夫婦在北京居住的時間是2008年5月1日至今。證據(jù)二，付某某夫婦的結婚證一份。證據(jù)三，付某某從2008年到2016年繳納住房租賃費原件9張，該租賃費包括水電費。證據(jù)四，付某某和其妻趙玉林勞動合同書各一份。證據(jù)五，北京皇家現(xiàn)代家具有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，該公司營業(yè)執(zhí)照顯示其住所地是北京市。上訴人付某某認為通過上述證據(jù)證實付某某夫婦從2008年起一直在北京市工作，付某某傷殘疾賠償金應按北京市城鎮(zhèn)戶口標準計算。

本院認為，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通貨車在上訴人中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司投保機動車責任強制保險和責任限額為50萬元的商業(yè)三者險，保險期間內，投保車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險責任范圍，應承擔賠付責任。付某某、趙玉林夫婦北京市暫住證、付某某與北京皇家現(xiàn)代家具有限公司勞動合同、北京皇家現(xiàn)代家具有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、付某某從2008年到2016年繳納住房租賃費、北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)南陽村委會證明等證據(jù)證明付某某事故前在北京居住工作生活多年，故一審認定付某某傷殘賠償金應按北京市城鎮(zhèn)戶口標準計算正確，本院予以確認。南宮司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定書鑒定結論：付某某兩處十級傷殘，一處九級傷殘，一處八級傷殘。八級傷殘的賠償系數(shù)30%，根據(jù)《河北省公安廳公安交通管理局關于認真貫徹執(zhí)行〈道路交通事故受傷人員傷殘評定〉有關問題的通知》的規(guī)定“三處以上傷殘者la值為10%”，故付某某四處傷殘應按40%的賠償系數(shù)計算傷殘疾賠償金。中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司要求按34%的賠償系數(shù)計算傷殘疾賠償金，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院根據(jù)付某某的傷殘等級、生活狀況及其他因素綜合考慮，酌情確定精神損失費為30000元，符合法律規(guī)定，上訴人中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司主張精神損失費過高的理由，本院不予采信。關于交通費問題，一審判決認定付某某交通費為4665.1元，二審中雙方同意按卷宗中車票實際數(shù)額3745元計算，本院予以確認。
付某某上訴主張多年在北京打工，誤工費應按北京市上一年度相應標準計算，因其不能提供在北京打工的勞動收入情況，根據(jù)法律規(guī)定，其誤工費標準應參照受訴地法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，并且付某某一審主張的誤工費數(shù)額為27445元,低于可賠償?shù)臄?shù)額，法院已全部支持。付某某上訴主張其兒子付云鋒的撫養(yǎng)費應按北京市上一年度相應標準計算的主張，經(jīng)查其一審訴訟請求付云峰撫養(yǎng)生活費為17681.6元，低于可賠償?shù)臄?shù)額，法院已全部支持。付某某的上訴請求不能成立,本院不予支持。
綜上，根據(jù)交強險的有關規(guī)定，付某某損失中的醫(yī)藥費93630.97元在交強險中的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元；精神撫慰金30000元、護理費8100元、誤工費27445元、被撫養(yǎng)人生活費17681.6元、殘疾賠償金23018.4元、交通費3745元共計110000元在交強險死亡傷殘賠償限額內進行賠償；剩余的醫(yī)藥費83630.97元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費4900元、傷殘賠償金399853.6元合計491084.57元由保險公司在三者險中按事故責任比例承擔即491084.57元×70%=343766元。
綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初982號民事判決第一項、第三項；即：“一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責任限額內賠償原告付某某因交通事故造成的各種損失120000元。三、被告王小濤賠償原告付某某司法鑒定費980元（同時原告付某某返還被告王汪濤墊付醫(yī)藥費15000元）?！?br/>二、撤銷河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初982號民事判決第二項；
三、變更河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初982號民事判決第二項為：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險責任限額內賠償付某某因交通事故造成的各種損失343766元。
上述一、三項于本判決書生效后二十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費負擔不變。二審案件受理費6450元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司負擔5300元，由上訴人付某某負擔1150元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　畢建軍 代理審判員　　崔麗華 代理審判員　　李智敏

書記員：張姿巍