原告付依某。
委托代理人谷秀梅，河北驪寧律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人劉鵬飛，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司員工。

原告付依某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付依某的委托代理人谷秀梅、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人劉鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀C×××××號(hào)大眾汽車為原告付依某所有。原告購(gòu)買(mǎi)該車后，于2015年12月9日為該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括保額為64900元的車輛損失險(xiǎn)、保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、保額為10000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、保額為4座×1萬(wàn)元／座的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、指定專修廠特約險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年12月9日14時(shí)起至2016年12月9日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年12月10日0時(shí)起至2015年12月9日24時(shí)止。
2016年3月16日11時(shí)10分許，付依某駕駛冀C×××××號(hào)車沿京哈高速行駛至京哈高速公路北京方向283公里500米處時(shí)，與李春輝駕駛的遼P×××××號(hào)小型客車尾隨相撞，造成付依某及其車上乘員胡成洪受傷，兩車損壞，胡成洪三星手機(jī)損壞的道路交通事故。當(dāng)日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦某某支隊(duì)秦某某大隊(duì)出具了第1395011201600085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定當(dāng)事人付依某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人李春輝無(wú)責(zé)任。付依某、李春輝、胡成洪于當(dāng)日達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，冀C×××××小型客車車損（憑有效發(fā)票），遼P×××××小型客車車損，三星手機(jī)損壞費(fèi)用，付依某、胡成洪因在事故中受傷而產(chǎn)生的所有費(fèi)用（憑有效發(fā)票），在遼P×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付后其余部分全部由付依某方承擔(dān)。
付依某、胡成洪在秦某某市第一醫(yī)院檢查，分別產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)271元、118.72元。
付依某委托北京市國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)冀C×××××號(hào)車、遼P×××××號(hào)車進(jìn)行損失評(píng)估。2016年3月24日，該評(píng)估公司出具了價(jià)格評(píng)估經(jīng)論書(shū)，結(jié)論為冀C×××××號(hào)車主要維修更換項(xiàng)目為大燈、機(jī)艙線束、右輪旋、焊接旋等等，價(jià)格評(píng)估標(biāo)的在價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日的價(jià)格為22806元，維修配件殘值為100元；遼P×××××號(hào)車主要維修更換項(xiàng)目為前杠、后杠、左大燈、后機(jī)蓋、左后葉子板、左后門(mén)、后圍等等，價(jià)格評(píng)估標(biāo)的在價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日的價(jià)格為25631元，維修配件殘值為100元。原告支付給海港區(qū)紅旗路新太汽車配件經(jīng)銷處冀C×××××號(hào)車的配件及維修費(fèi)22806元，遼P×××××號(hào)車配件及維修費(fèi)25631元，支付給北京市國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估有限公司冀C×××××號(hào)車的鑒定費(fèi)1130元、遼P×××××號(hào)車評(píng)估費(fèi)1270元，支付給秦某某市秦港華通工貿(mào)有限公司施救費(fèi)1300元。
訴訟中，原告同意將遼P×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的原告及胡成洪的醫(yī)療費(fèi)、冀C×××××號(hào)車車損100元扣除。
上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)及庭審筆錄、詢問(wèn)筆錄為證。

本院認(rèn)為，原告付依某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司就冀C×××××號(hào)車輛簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、人員受傷，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定要求被告履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)合理。
關(guān)于雙方車損的認(rèn)定：原告委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員進(jìn)行評(píng)估定損，并有維修發(fā)票證實(shí)其實(shí)際支出配件維修費(fèi)用情況，且原告在訴請(qǐng)時(shí)已扣除殘值，故原告所訴兩輛車的損失合理，應(yīng)予認(rèn)定。被告認(rèn)為評(píng)估結(jié)論、修車發(fā)票價(jià)格偏高未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告該答辯、質(zhì)證觀點(diǎn)不予支持。
原告所支出的本車施救費(fèi)有發(fā)票證實(shí)，被告未提供證據(jù)證實(shí)施救費(fèi)偏高，故應(yīng)予認(rèn)定。原告進(jìn)行車損評(píng)估，支出的評(píng)估鑒定費(fèi)為合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)事故雙方調(diào)解結(jié)果以及原告的意見(jiàn)，本院對(duì)原告和胡成洪的醫(yī)療費(fèi)不做審查，對(duì)冀C×××××號(hào)車車損扣除遼P×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的100元。
根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)均屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)遼P×××××號(hào)車車輛損失2000元，在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)冀C×××××號(hào)車車損22606元、施救費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)1130元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)遼P×××××號(hào)車車輛損失23531元、評(píng)估費(fèi)1270元，以上合計(jì)51837元人民幣。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告付依某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)51837元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1108元，減半收取554元，原告負(fù)擔(dān)6元，被告負(fù)擔(dān)548元（與保險(xiǎn)理賠款同時(shí)履行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬艷榮

書(shū)記員：趙寧