付某某
付長(zhǎng)春
聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）
河北金源律師事務(wù)所（河北金源律師事務(wù)所）
郝某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司
張愛(ài)東

原告付某某。
委托代理人:付長(zhǎng)春。
委托代理人:聶小煥、葉建忠，河北金源律師事務(wù)所律師、律師助理。
被告郝某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司
法定代表人:武志旺，公司經(jīng)理
住所地:沽源縣平定堡鎮(zhèn)
委托代理人:張愛(ài)東，公司職員
原告付某某訴被告郝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人付長(zhǎng)春、聶小煥、葉建忠、被告郝某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張愛(ài)東均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。庭審中，原告向法庭提交許振生身份證復(fù)印件一張及購(gòu)買手表證明一份、手表發(fā)票一張、2013年8月8日中國(guó)外匯交易中心公告一份，證明付某某的手表系許振生從香港為付某某購(gòu)買；提交購(gòu)買蘋果4s證明一份，購(gòu)買手機(jī)收據(jù)兩張，證明原告付某某購(gòu)買兩款手機(jī)；本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能充分證明這些財(cái)物與原告在本案中丟失的財(cái)物的關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)原告主張的手機(jī)損失、手表?yè)p失不予支持。
原告付某某提供的收入證明雖不能證實(shí)其實(shí)際收入，但能夠證明其從事管理工作。本院認(rèn)為，應(yīng)參照相近行業(yè)公共管理業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，即在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告27197.75元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告27197.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
三、原告受償理賠款后返還被告郝某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10305.01元。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)479元，保全費(fèi)520元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。庭審中，原告向法庭提交許振生身份證復(fù)印件一張及購(gòu)買手表證明一份、手表發(fā)票一張、2013年8月8日中國(guó)外匯交易中心公告一份，證明付某某的手表系許振生從香港為付某某購(gòu)買；提交購(gòu)買蘋果4s證明一份，購(gòu)買手機(jī)收據(jù)兩張，證明原告付某某購(gòu)買兩款手機(jī)；本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能充分證明這些財(cái)物與原告在本案中丟失的財(cái)物的關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)原告主張的手機(jī)損失、手表?yè)p失不予支持。
原告付某某提供的收入證明雖不能證實(shí)其實(shí)際收入，但能夠證明其從事管理工作。本院認(rèn)為，應(yīng)參照相近行業(yè)公共管理業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，即在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告27197.75元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告27197.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
三、原告受償理賠款后返還被告郝某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10305.01元。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)479元，保全費(fèi)520元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠