原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住慶安縣。
委托代理人郭云福，男，xxxx年xx月xx日出生，系慶安縣慶政社區(qū)法律顧問，現住慶安縣。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住慶安縣。
被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人王光宇，職務總經理。
委托代理人王洪亮，系黑龍江貴誠律師事務所律師。

原告付某某與被告姚某某、中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司（平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后。依法由審判員齊德東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告付某某，被告姚某某，被告中國平安保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王洪亮均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2016年1月8日14時30分許，被告姚某某駕駛黑MHxxxx號小型轎車在哈伊公路慶安段王殿屯西800米處，由西向東超越前方車輛時，與對向原告駕駛的黑MTHxxx號小型轎車發(fā)生相撞，造成黑MTHxxx小型轎車又與黑MBxxxx號小型普通客車相撞，造成原告身體受傷及三車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往慶安縣人民醫(yī)院住院治療11天，花掉醫(yī)療費7254.23元，診斷為：面部軟組織挫傷、右胸部挫傷。此交通事故經慶安縣公安交通警察大隊于2016年1月20日作出了慶公交認字（2016）第0004號道路交通事故認定書，認定被告負此次事故的全部責任。原告付某某的轎車直接損失及營運收益經本院委托黑龍江鈺航價格評估有限公司評估，結論為：1、夏利轎車直接損失：因該車已經無修復價值，故其直接損失按照事故前整車實際價格確定，即13000.00元。此價格含殘值2500.00元。2、營運收益：按2016年1月8日至2016年3月11日期間平均日純收入確定，即210.00元/天。3、鑒定費為2300.00元。現原告訴至法院，要求二被告賠償原告的經濟損失40481.41元，被告平安保險在保險范圍內賠償。在審理過程中原告變更了訴訟請求，車輛損失變更為10500.00元，增加停運損失20580.00元，鑒定費,3000.00元，合計44561.41元。被告平安保險在保險范圍內賠償，由被告承擔本案訴訟費用(上述事實有原、被告的當庭陳述，原告舉證到庭的慶公交認字（2016）第0004號道路交通事故認定書、黑龍江鈺航價格評估有限公司評估意見書及評估費收據在卷證實）。

本院認為：慶安縣公安交通警察大隊的道路交通事故認定書認定的交通事故過程清楚，證據充分，責任劃分明確，本院對此予以采信。依據交警部門的責任認定，原告要求二被告賠償原告的醫(yī)療費7254.23元、伙食補助費：100.00元×11天=1100.00元、護理費：143.38元×11天=1577.18元、營養(yǎng)費50.00元×11天=550.00元，因其主張的營養(yǎng)費被告平安保險提出異議，且原告亦沒有向本院提供醫(yī)囑證明，故此本院不予認定。其余幾項二被告同意賠償，故此本院予以認定。原告要求二被告賠償車輛損失，二被告對此沒有異議，故此本院予以認定。依據交警部門的責任認定，被告姚某某應對原告付某某的停運損失承擔賠償責任。原告付某某要求被告姚某某賠償其停運損失的訴訟請求有理，應予支持；因被告姚某某駕駛的肇事車輛在被告平安保險投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，肇事時間在保險期限內。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：（三）、依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失?！卑凑沾艘?guī)定，本案中停運損失屬于因交通事故導致財產損失的賠償范圍。另外，因保險合同屬于格式合同，保險公司無法證明對其中的免責條款自己已經盡到提示和明確告知義務，故保險公司應依法對原告的營運損失承擔賠償責任。故原告付某某要求被告平安保險在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內承擔賠償責任的訴訟請求有理，亦應支持。但其要求的停運損失應以評估部門的評估結論為準。被告平安保險主張原告的停運損失系間接損失，不在保險公司的理賠范圍之內，該主張無事實及法律依據，本院不予支持。被告平安保險提出原告要求停運98天的損失沒有證據證實，本院認為有被告姚某某證實該車輛在慶安縣交通警察大隊停放，且有慶安縣交通警察大隊停車場暫扣車輛登記單、放行單在卷證實，證實其停放車輛實際為95天（2016年1月8日至2016年4月11日），故此本院認定實際停放車輛為95天。另外平安保險提出停運損失是原告在發(fā)生肇事后，經其公司經查勘定損，已明確告知該車輛應推定全損，不能修復，而后原告付某某對該車輛不予處理，不采用其他方式避免損失擴大，應由其負責擴大損失。本院認為在審理過程中，被告平安保險沒有證據向本院證明其已經對原告的車輛進行了勘察定損，且原告訴稱一直在等待保險公司的處理，故此本院對被告平安保險提出停運損失應由原告自己負責的辯解不予支持。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在保險限額內賠償原告付某某醫(yī)療費7254.23元、伙食補助費：100.00元×11天=1100.00元、護理費：143.38元×11天=1577.18元，合計9931.41元；
被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在保險限額內賠償原告付某某車輛損失10500.00元。其車輛殘值由原告付某某自行處理；
被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在保險限額內賠償原告付某某的停運損失19950.00元（95天×210.00元），評估費用2300.00元，合計22250.00元；
被告姚某某不承擔責任。
駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述涉及給付內容的款項于判決生效后十日內履行。
案件受理費減半收取406.00元，由被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方的當事人的人數提交副本，經由本院上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權力人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

審判員　　齊德東

書記員：王雷