亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

付友訴遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社金融借款合同糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

付友
王景良(河北宏丹律師事務(wù)所)
遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張志宏(河北康惠律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告):付友,農(nóng)民。
委托代理人:王景良,河北宏丹律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社,住所地河北省遷安市鋼城東路2756號(hào)。
法定代表人:高志宏,該聯(lián)社理事長(zhǎng)。
委托代理人:張志宏,河北康惠律師事務(wù)所律師。
原審被告:李儉,農(nóng)民。
上訴人付友因金融借款合同糾紛一案,不服河北省遷安市人民法院(2014)安民初字第2281號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間,為證實(shí)自己的主張,被上訴人提交了如下三組證據(jù)和證人彭某出庭作證:
證據(jù)一,河北省農(nóng)村信用社空白的貸款本金利息收回憑證,該憑證為一式三聯(lián),該憑證沒(méi)有還款人簽字一欄。證明貸款人在歸還本金和利息時(shí)信用社不要求還款人簽字,同時(shí)證明上訴人付友在2008年5月7日償還2萬(wàn)元利息的情況屬實(shí)。
證據(jù)二,河北省農(nóng)村信用社聯(lián)合社辦公室文件“冀信聯(lián)辦發(fā)(2008)223號(hào)”《河北省農(nóng)村信用社聯(lián)合社辦公室關(guān)于規(guī)范貸款發(fā)放、收回賬務(wù)處理的通知》,該文件發(fā)文日期為2008年12月31日。證明在2008年12月31日前在河北省范圍內(nèi)各農(nóng)村信用社在收回貸款及利息時(shí),不要求還款人簽字,證明上訴人付友2008年5月7日還款真實(shí)。
證據(jù)三,包括本案上訴人付友在內(nèi)的河北省農(nóng)村信用社貸款本金利息收回憑證11份(帶賬本)。證明在2008年5月7日付友償還利息前后至河北省聯(lián)社發(fā)文(指證據(jù)二)以前,遷安市農(nóng)村信用聯(lián)社收取所有借款人貸款本金及利息時(shí),均不需要還款人簽字。
證人彭某出庭作證稱(chēng):付友借款是從野雞坨信用社借的,2006年9月6日借款到期,經(jīng)信用社多次催收,付友于2008年5月7日上午到信用社歸還利息2萬(wàn)元,借款人付友將這2萬(wàn)元現(xiàn)金交給經(jīng)辦人證人彭某,按照當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)流程不需要付友本人簽字,由經(jīng)辦人交給柜員楊彩俠,入帳收妥了。由于付友匆匆離開(kāi),利息憑證當(dāng)時(shí)未交給付友,后信用社多次催收及給付收回利息單,但付友一直避而不見(jiàn),無(wú)奈信用社將憑證貼在他家門(mén)并拍照作為證據(jù)。2010年向遷安法院起訴付友。
上訴人對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證稱(chēng):證據(jù)一,真實(shí)性有異議。作為金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)有蓋章。另與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,假如是這個(gè)憑證,雖然沒(méi)有還款人欄,但應(yīng)該有被上訴人工作人員簽字欄,充分說(shuō)明存在漏洞。所以不能證明被上訴人的證明目的。證據(jù)二,真實(shí)性沒(méi)有異議,合法性不予認(rèn)可,發(fā)布該文件的機(jī)構(gòu)并非國(guó)家金融機(jī)構(gòu)的管理部門(mén),該文件合法性存在質(zhì)疑。關(guān)聯(lián)性亦不予認(rèn)可,即使該文件有效,該文件也是強(qiáng)調(diào)信用社在該時(shí)間之后的行為,并非之前就都沒(méi)有按照此要求操作。所以該文件不能證明被上訴人的證明目的。證據(jù)三,真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。被上訴人提供的這些帳目事實(shí)是不存在的,完全有可能自己制造多重帳目,是其單方提供,不予認(rèn)可。且上述帳目不能證明上訴人實(shí)際償還2萬(wàn)元利息的事實(shí)。要求法院追究上訴人的偽證責(zé)任。關(guān)于證人證言,因證人是被上訴人單位職工,與被上訴人有利害關(guān)系,且證人陳述是根據(jù)事先寫(xiě)好的稿子宣讀的,故不應(yīng)采信,且應(yīng)追究其作偽證責(zé)任。
對(duì)被上訴人提交的證據(jù),本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)證據(jù)二,因上訴人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)一、三,因該部分憑證是河北省農(nóng)村信用社統(tǒng)一的制式憑證,對(duì)真實(shí)性本院予以認(rèn)定。對(duì)證人彭某的證言,雖然其系被上訴人職工,但該證人證言結(jié)合其他書(shū)證,可以證明陳述事實(shí)屬實(shí),本院予以采信。
本院二審另查明:2008年12月31日,河北省農(nóng)村信用社聯(lián)合社辦公室下發(fā)《河北省農(nóng)村信用社聯(lián)合社辦公室關(guān)于規(guī)范貸款發(fā)放、收回賬務(wù)處理的通知》,該文件在“二、收回借款”中明確要求“金額1萬(wàn)元以?xún)?nèi)的(含1萬(wàn)元)小額農(nóng)戶(hù)貸款可以由借款人以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式償還貸款本息,以現(xiàn)金方式償還貸款本息時(shí)需要借款人對(duì)償還貸款本息傳票背書(shū)確認(rèn),并注明用途為償還貸款。金額1萬(wàn)元以上的貸款必須從借款人賬戶(hù)以轉(zhuǎn)賬方式償還貸款本息?!卑ǜ队褍斶€2萬(wàn)元在內(nèi)的自2008年4月21日至6月30日之間的借款人償還借款本息時(shí)的存根(憑證附件)下面和背面均無(wú)還款人簽字,該還款憑證也未設(shè)立還款人簽字欄。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、證人證言及相關(guān)書(shū)證在卷證實(shí)。
其余事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:案件事實(shí)應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)綜合分析認(rèn)定。被上訴人一審中提交的還款憑證,結(jié)合二審提交的證據(jù),能夠認(rèn)定2008年5月7日償還2萬(wàn)元利息的事實(shí)。關(guān)于借款人是否在還款時(shí)在憑證上簽字的問(wèn)題,因《河北省農(nóng)村信用社聯(lián)合社辦公室關(guān)于規(guī)范貸款發(fā)放、收回賬務(wù)處理的通知》發(fā)文日期為2008年12月31日,且該合同一時(shí)段類(lèi)似借款人償還本金利息的收回憑證可以證實(shí),此前借款人還款不在還款憑證上背書(shū)現(xiàn)象是符合當(dāng)時(shí)的行業(yè)慣例的。上訴人主張,該2萬(wàn)元為被上訴人自己或其工作人員自己所還,因其未提供證據(jù)證實(shí),被上訴人不予認(rèn)可,且該情況不符合常理,故上訴人于2008年5月7日償還利息2萬(wàn)元事實(shí)清楚,證據(jù)充分。該行為構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷,本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。故上訴人上訴理?yè)?jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣5740元,由上訴人付友負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:案件事實(shí)應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)綜合分析認(rèn)定。被上訴人一審中提交的還款憑證,結(jié)合二審提交的證據(jù),能夠認(rèn)定2008年5月7日償還2萬(wàn)元利息的事實(shí)。關(guān)于借款人是否在還款時(shí)在憑證上簽字的問(wèn)題,因《河北省農(nóng)村信用社聯(lián)合社辦公室關(guān)于規(guī)范貸款發(fā)放、收回賬務(wù)處理的通知》發(fā)文日期為2008年12月31日,且該合同一時(shí)段類(lèi)似借款人償還本金利息的收回憑證可以證實(shí),此前借款人還款不在還款憑證上背書(shū)現(xiàn)象是符合當(dāng)時(shí)的行業(yè)慣例的。上訴人主張,該2萬(wàn)元為被上訴人自己或其工作人員自己所還,因其未提供證據(jù)證實(shí),被上訴人不予認(rèn)可,且該情況不符合常理,故上訴人于2008年5月7日償還利息2萬(wàn)元事實(shí)清楚,證據(jù)充分。該行為構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷,本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。故上訴人上訴理?yè)?jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣5740元,由上訴人付友負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):甄飛
審判員:劉蒙蒙
審判員:劉巖

書(shū)記員:劉莎娜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top