趙某某
付喜雙
湯海清
黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司
包玉國(guó)（黑龍江龍廣律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）趙某某，住黑龍江省五常市。
上訴人（原審被告）付喜雙，住黑龍江省五常市。
委托代理人湯海清。
被上訴人（原審原告）黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)東北街。
法定代表人鄧久龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人包玉國(guó)，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
上訴人趙某某、上訴人付喜雙因與被上訴人黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某公司）買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省五常市人民法院（2015）五民初字第1955號(hào)民事判決（下稱原審判決），向本院提起上訴。本院于2016年1月13日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，上訴人趙某某，上訴人付喜雙及委托代理人湯海清，被上訴人龍某公司委托代理人包玉國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2010年5月2日，趙某某在龍某公司賒購(gòu)價(jià)值人民幣6,155元的化肥，為此雙方簽訂購(gòu)貨協(xié)議一份，并由付喜雙作為保證人為此款擔(dān)保。協(xié)議約定如本年度11月1日前一次性還清貨款的，龍某公司在供貨數(shù)量?jī)?nèi)每袋優(yōu)惠10元，逾期則無(wú)優(yōu)惠。如本年度12月30日不還，從購(gòu)肥之日起額外按1分計(jì)息。此款到期后，趙某某、付喜雙未按協(xié)議約定履行給付貨款的義務(wù)?，F(xiàn)龍某公司訴至法院，要求趙某某立即給付拖欠化肥人民幣6,155元，利息人民幣4,000.75元，付喜雙承擔(dān)連帶還款責(zé)任，訴訟費(fèi)由趙某某、付喜雙承擔(dān)。
本院認(rèn)為:龍某公司與付喜雙等九戶農(nóng)民于2010年建立了化肥買賣合同關(guān)系，龍某公司已經(jīng)履行了付貨義務(wù)，九戶農(nóng)民亦應(yīng)履行付款義務(wù)。從付喜雙等人和龍某公司舉示的證據(jù)看，案外人王福軍確于2007年至2010年間為龍某公司推銷化肥并代收化肥款，在本案中王福軍也出庭作證其收取了付喜雙等九人的化肥款，故付喜雙等九戶農(nóng)民與龍某公司之間的化肥款已經(jīng)結(jié)清，雙方買賣合同已履行終結(jié)。如案外人王福軍尚欠龍某公司化肥款，雙方可另行進(jìn)行結(jié)算，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，二審予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷五常市人民法院（2015）五民初字第1955號(hào)民事判決；
二、駁回黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)81元，由被上訴人黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:龍某公司與付喜雙等九戶農(nóng)民于2010年建立了化肥買賣合同關(guān)系，龍某公司已經(jīng)履行了付貨義務(wù)，九戶農(nóng)民亦應(yīng)履行付款義務(wù)。從付喜雙等人和龍某公司舉示的證據(jù)看，案外人王福軍確于2007年至2010年間為龍某公司推銷化肥并代收化肥款，在本案中王福軍也出庭作證其收取了付喜雙等九人的化肥款，故付喜雙等九戶農(nóng)民與龍某公司之間的化肥款已經(jīng)結(jié)清，雙方買賣合同已履行終結(jié)。如案外人王福軍尚欠龍某公司化肥款，雙方可另行進(jìn)行結(jié)算，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，二審予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷五常市人民法院（2015）五民初字第1955號(hào)民事判決；
二、駁回黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)81元，由被上訴人黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙銳鋒
審判員：王泉
審判員：楊大為

書記員：薛甜