原告：付多，女，1976年12月9日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：劉偉民，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙永芹，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙永剛，河北海立律師事務(wù)所律師。

原告付多與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“秦皇島人壽財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告付多的委托訴訟代理人劉偉民、被告秦皇島人壽財(cái)報(bào)公司委托訴訟代理人趙永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付多訴求：1、要求被告賠償損失人民幣（下同）26,359.00元；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月31日15時(shí)許，劉保忠駕駛×××（×××）重型半掛牽引車在黑龍江省綏化市綏北高速綏化西收費(fèi)站因交費(fèi)由西向東倒車時(shí)，與該車后方等待交費(fèi)的原告付多駕駛的×××沃爾沃轎車相撞，造成×××沃爾沃轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，劉保忠承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告修車支付修車費(fèi)26,359.00元。因黑×××（×××）重型半掛牽引車在被告秦皇島人壽財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500,000.00元（不計(jì)免賠），故原告訴至法院，要求被告賠償損失。
本院經(jīng)審理查明，2016年10月31日15時(shí)許，劉保忠駕駛×××（×××）重型半掛牽引車在黑龍江省綏化市綏北高速綏化西收費(fèi)站因交費(fèi)由西向東倒車時(shí)，與該車后方等待交費(fèi)的原告付多駕駛的×××沃爾沃轎車相撞，造成×××沃爾沃轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，劉保忠承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告為修車共花銷26,359.00元，其中劉保忠支付1,200元，余款25,159.00元未支付。因黑×××（×××）重型半掛牽引車在被告秦皇島人壽財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500,000.00元（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告賠償損失。審理中，被告對(duì)全車鍍膜費(fèi)7，800元有異議，認(rèn)為該車不需要進(jìn)行鍍膜，故不同意賠償該筆費(fèi)用，對(duì)其余維修費(fèi)沒(méi)有異議。后經(jīng)本院核實(shí)，原告曾在2016年5月12日對(duì)該車鍍膜，為了恢復(fù)車輛原貌，故進(jìn)行了鍍膜修復(fù)，該證據(jù)在庭后出示給了被告，被告質(zhì)證意見(jiàn)為由法院綜合予以評(píng)定。
上述事實(shí)有原、被告庭審陳述筆錄、交管部門責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單抄件、原告維修費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，劉保忠駕駛×××（×××）重型半掛牽引車與原告付多駕駛的×××沃爾沃轎車相撞，造成×××沃爾沃轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，劉保忠承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。。該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。經(jīng)審核，劉保忠的駕駛資質(zhì)及×××（×××）重型半掛牽引車均符合法律規(guī)定。因劉保忠駕駛的×××（×××）重型半掛牽引車在被告單位投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告要求被告賠償并無(wú)不當(dāng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！睂徖碇?，除劉保忠支付的1,200元應(yīng)予扣除外，其余費(fèi)用合理，本院予以認(rèn)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司賠償原告付多經(jīng)濟(jì)損失25,159.00元。此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)459.00元，由被告負(fù)擔(dān)429元，原告自負(fù)30元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐鳳舉 代理審判員　　司　琪 人民陪審員　　初洪雨

書記員：馬志軍