再審申請(qǐng)人（一審被告）付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地寧安市。
法定代理人付某某（再審申請(qǐng)人付某某之父），男，住所地寧安市。
法定代理人汪秀麗（再審申請(qǐng)人付某某之母），女，住所地寧安市。
再審申請(qǐng)人（一審被告）汪秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地寧安市。
委托代理人李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人（一審被告）付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地寧安市。
委托代理人李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
被申請(qǐng)人（一審原告）王某某（系王某某之兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
二被申請(qǐng)人委托代理人鄂恒志，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
二被申請(qǐng)人委托代理人付紅波（系被申請(qǐng)人王某某之妻），女，住所地寧安市。

再審申請(qǐng)人付某某、汪秀麗、付某某因與被申請(qǐng)人王某某、王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服本院（2015）寧石民初字第12號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪硇薪M成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
付某某、汪秀麗、付某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、原審判決程序違法。1.原審鑒定時(shí)沒(méi)有通知再審申請(qǐng)人到法院選擇鑒定機(jī)構(gòu)，原審法院技術(shù)室也只是在2015年4月13日電話通知再審申請(qǐng)人說(shuō)明被申請(qǐng)人已經(jīng)申請(qǐng)鑒定，并未告知再審申請(qǐng)人選擇鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定的時(shí)間及地點(diǎn)。2.再審申請(qǐng)人在上訴期內(nèi)向法院遞交上訴狀時(shí)，法院拒收上訴狀，侵犯了再審申請(qǐng)人的上訴權(quán)。再審申請(qǐng)人系2015年9月25日接到的一審判決，上訴日期截止到2015年10月10日，2015年10月10日是周六，按照法律規(guī)定期間屆滿的最后一日是節(jié)假日的，以節(jié)假日后的第一日為期間屆滿的日期。再審申請(qǐng)人于2015年10月9日曾去過(guò)法庭，法庭無(wú)人，只看到一名打掃衛(wèi)生的工人及一兒童。再審申請(qǐng)人于2015年10月12日向法院遞交上訴狀是在法定的上訴期內(nèi)，法院不應(yīng)拒收上訴狀。二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。該案中孟祥淳、付某某燃放的煙花系被申請(qǐng)人王某某提供，點(diǎn)燃煙花的打火機(jī)系孟祥淳提供。王某某在明知庫(kù)房?jī)?nèi)存放易燃物品的前提下，任由孟祥淳和付某某在庫(kù)房?jī)?nèi)玩耍，沒(méi)有盡到看護(hù)和安全保障義務(wù)存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被申請(qǐng)人王某某、王某某未提交意見(jiàn)。
本院審查查明：被申請(qǐng)人王某某、王某某申請(qǐng)鑒定后，辦案人即將此案移送本院負(fù)責(zé)鑒定的工作人員處，負(fù)責(zé)鑒定的工作人員于2015年4月13日上午9：38：01時(shí)與汪秀麗通話76秒，稱已征求汪秀麗的意見(jiàn)，其同意由哈工大鑒定中心進(jìn)行鑒定。2015年4月27日哈工大到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)汪秀麗家中無(wú)人。
再審申請(qǐng)人付某某、汪秀麗、付某某于2015年9月25日接到原判決，上訴日期截止2015年10月10日，2015年10月10日是周六，但因“國(guó)慶節(jié)”串休，2015年10月10日正常上班。2015年10月12日，再審申請(qǐng)人向本院遞交上訴狀時(shí)已過(guò)上訴期限。

本院認(rèn)為，原審鑒定程序不違反法律規(guī)定。再審申請(qǐng)人并未在法律規(guī)定的上訴期限內(nèi)遞交上訴狀，本案不存在程序違法問(wèn)題。被申請(qǐng)人王某某沒(méi)有盡到看護(hù)和安全管理義務(wù)存在過(guò)錯(cuò)，原審中已進(jìn)行了認(rèn)定，認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)50％的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)之處。綜上，付某某、汪秀麗、付某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回付某某、汪秀麗、付某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　吳寶民 審　判　員　　關(guān)春學(xué) 代理審判員　　趙　娜

書(shū)記員：張雪瑩