原告付建勇，男，1970年3月7日生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人李文堂、李照，河北正巖律師事務(wù)所律師。
被告張翀，男，1984年7月27日生，漢族，住石家莊市。

原告付建勇訴被告張翀民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓立芹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告付建勇及其委托代理人李文堂，被告張翀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年3月30日被告張翀與徐亞鵬簽訂《借款協(xié)議》，被告向徐亞鵬借款3萬元，借期為2009年3月30日至2009年6月30日止，利息1%,每月支付利息300元。2009年3月30日徐亞鵬通過中國工商銀行給被告轉(zhuǎn)款3萬元，并由被告書寫收到借款的借條。2013年9月4日甲方（董冀平）、乙方（付建勇）、丙方（徐亞鵬）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方將以丙方名義出借的款項中康世燦70萬，和東梅3萬，劉利新15萬，李順利7.5萬，張建藻5萬，李軍4萬，董強9萬，郝振11萬，張沖（翀）3萬元，尹瑞3萬，共計130.5萬元，經(jīng)甲乙丙三方協(xié)商，甲乙方同意將130.5萬以100萬出售給乙方。2013年9月8日被告向原告還款5000元。2013年11月18日被告張翀和尹瑞向原告還款4萬元，原告主張4萬元還款中有被告還款1萬元，尹瑞還款3萬元，被告主張4萬元中有被告還款3萬元，尹瑞還款1萬元，但雙方均未提交證據(jù)證實其主張。2015年10月20日被告給原告出具欠條，載明：今欠付建勇3萬元，已還2萬元，還欠1萬元，一個月后還清。但被告至今未還。
上述事實有借款協(xié)議、中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證、借條、個人資料表、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、欠條、收條2張及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為,債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告向徐亞鵬借款3萬元，后徐亞鵬將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告向原告償還部分借款，視為對徐亞鵬債權(quán)轉(zhuǎn)讓的認可。原告償還部分借款后給原告出具欠條證實被告還欠1萬元，對原告主張被告償還本金1萬元，本院予以支持。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未約定利息的轉(zhuǎn)讓，且被告向原告出具的欠條亦未約定利息，故利息宜自被告承諾還款之日的次日即2015年11月21日起按中國人民銀行同期貸款利率計算?；耍鶕?jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張翀于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告付建勇借款1萬元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率自2015年11月21日起計算至本判決確定的履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費659元減半收取329.5元（此費用原告已預交），被告張翀負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　韓立芹

書記員：楊紅豆