原告付建國(guó)，男，住拜泉縣豐產(chǎn)鄉(xiāng)。
委托代理人楊洪，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告孫某某，男，住黑龍江省依安縣。
被告孟某某，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告付建國(guó)與被告李某某、孫某某、孟某某承攬合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付建國(guó)的委托代理人楊洪到庭參加訴訟，被告李某某、孫某某、孟某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付建國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告李某某、孫某某、孟某某給付欠款12萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年6月，三被告要共同經(jīng)營(yíng)名爵音樂(lè)會(huì)所，委托原告付建國(guó)為其施工門口門、牌匾所有白鋼造型，工程總造價(jià)196000元。施工期間，三被告給服了7萬(wàn)元，后三被告又抹去6000元零頭，為原告付建國(guó)出具了12萬(wàn)元的欠條。施工結(jié)束至今，該款經(jīng)原告付建國(guó)多次催要，三被告以種種理由拒絕給付，故訴至法院。
被告李某某、孫某某、孟某某均未到庭應(yīng)訴、答辯，庭審后，三被告到法院表示原告付建國(guó)承攬的工程所用的材料不符合約定、工程存在質(zhì)量問(wèn)題并造成顧客受傷、三被告于2015年6月22日給原告付建國(guó)出具欠條后給付原告付建國(guó)1萬(wàn)元。
原告付建國(guó)圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了欠條一份，證明三被告尚欠工程款12萬(wàn)元未給付。被告李某某、孫某某、孟某某未到庭質(zhì)證。本院對(duì)原告付建國(guó)提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。被告李某某、孫某某、孟某某在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2015年6月，原、被告雙方口頭約定，被告李某某、孫某某、孟某某將名爵音樂(lè)會(huì)所的門口門、牌匾及所有白鋼造型承攬給原告付建國(guó)，工程總造價(jià)196000元。原告付建國(guó)完成承攬工程后，三被告于2015年6月22日為原告付建國(guó)出具欠條，確認(rèn)尚有工程余款12萬(wàn)元未給付。

本院認(rèn)為，本案系承攬合同糾紛。原告付建國(guó)與被告李某某、孫某某、孟某某之間的承攬合同關(guān)系成立，原告付建國(guó)依照約定向被告李某某、孫某某、孟某某交付了工作成果，被告李某某、孫某某、孟某某亦應(yīng)按照雙方的約定給付原告付建國(guó)相應(yīng)的報(bào)酬，故原告付建國(guó)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告李某某、孫某某、孟某某主張?jiān)娓督▏?guó)交付的工程存在質(zhì)量問(wèn)題、在出具欠條后給付原告付建國(guó)1萬(wàn)元的意見(jiàn)，因三被告均為提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、孫某某、孟某某自本判決生效后立即給付原告付建國(guó)承攬工程款12萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告李某某、孫某某、孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓濤
人民陪審員 李艷華
人民陪審員 劉廣慶

書(shū)記員： 岳春雷