那景芝
付成亮
劉日晶
鄭某某
袁安某
潘力峰（黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所）

原告那景芝，身份號(hào)碼×××。
原告付成亮，身份號(hào)碼×××。
委托代理人劉日晶，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市雙城區(qū)。
被告鄭某某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告袁安某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人潘力峰，黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所律師。
原告那景芝、付成亮與被告鄭某某、袁安某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員崔明月適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告那景芝、付成亮的委托代理人劉日晶、被告鄭某某及鄭某某、袁安某的委托代理人潘力峰到庭參加訴訟。案件開(kāi)庭審理后，原告付成亮撤回對(duì)鄭某某、袁安某提起的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，程顯龍與鄭某某、袁安某之間發(fā)生的道路交通事故已經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)出具的哈公交認(rèn)字[2015]第00273號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，程顯龍負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某、袁安某負(fù)事故的次要責(zé)任，且該事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)生效，故本院確認(rèn)程顯龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，鄭某某、袁安某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于那景芝主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:死亡賠償金209060元、喪葬費(fèi)22018元的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求合理，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80910元的訴訟請(qǐng)求，因那景芝系農(nóng)村戶籍，且其實(shí)際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有勞動(dòng)收入，故其該項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持；精神損害撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求，因根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于精神損害撫慰金的方式的規(guī)定，侵權(quán)行為致人死亡的精神損害撫慰金的方式為死亡賠償金，故那景芝的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求屬于重復(fù)主張，本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)該起事故造成的各項(xiàng)損失的數(shù)額共計(jì)231078元，扣除程顯龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的70%，即161754.60元，鄭某某、袁安某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償額為69323.40元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某、袁安某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告那景芝死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)69323.40元；
二、駁回原告那景芝其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2472元，由原告那景芝負(fù)擔(dān)894元，被告鄭某某、袁安某負(fù)擔(dān)1578元（以上款項(xiàng)原告那景芝已預(yù)交，被告王鄭某某、袁安某待支付賠償款時(shí)一并給付原告那景芝）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，程顯龍與鄭某某、袁安某之間發(fā)生的道路交通事故已經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)出具的哈公交認(rèn)字[2015]第00273號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，程顯龍負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某、袁安某負(fù)事故的次要責(zé)任，且該事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)生效，故本院確認(rèn)程顯龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，鄭某某、袁安某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于那景芝主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:死亡賠償金209060元、喪葬費(fèi)22018元的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求合理，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80910元的訴訟請(qǐng)求，因那景芝系農(nóng)村戶籍，且其實(shí)際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有勞動(dòng)收入，故其該項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持；精神損害撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求，因根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于精神損害撫慰金的方式的規(guī)定，侵權(quán)行為致人死亡的精神損害撫慰金的方式為死亡賠償金，故那景芝的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求屬于重復(fù)主張，本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)該起事故造成的各項(xiàng)損失的數(shù)額共計(jì)231078元，扣除程顯龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的70%，即161754.60元，鄭某某、袁安某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償額為69323.40元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某某、袁安某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告那景芝死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)69323.40元；
二、駁回原告那景芝其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2472元，由原告那景芝負(fù)擔(dān)894元，被告鄭某某、袁安某負(fù)擔(dān)1578元（以上款項(xiàng)原告那景芝已預(yù)交，被告王鄭某某、袁安某待支付賠償款時(shí)一并給付原告那景芝）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：崔明月

書(shū)記員：朱明麒