付某某
王守志（河北唐正律師事務(wù)所）
唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)謝家莊村民委員會
劉秋良（河北唐山路北區(qū)果園長城法律服務(wù)所）
唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)經(jīng)濟聯(lián)合社
劉學(xué)良

原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王守志，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)謝家莊村民委員會。
法定代表人王建華，該村村委會主任。
委托代理人劉秋良，唐山市路北區(qū)果園長城法律服務(wù)所法律工作者。
第三人唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)經(jīng)濟聯(lián)合社。
負責(zé)人戚作忠，果園鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
委托代理人劉學(xué)良，唐山市路北區(qū)果園司法所所長。
原告付某某訴被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)謝家莊村民委員會、第三人唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)經(jīng)濟聯(lián)合社土地承包經(jīng)營糾紛一案，本院于2012年10月19日做出（2012）北民初字第1635號民事判決。判后被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)謝家莊村民委員會不服，提出上訴。2013年2月4日，唐山市中級人民法院作出（2013）唐民二終字72號民事裁定，撤銷了本院作出的（2012）北民初字第1635號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護。原、被告簽訂的《承包合同》系雙方的真實意思表示，且已經(jīng)公證處進行公證，此合同合法有效。雙方簽訂的合同中約定原告建臨時性設(shè)施村委會不承擔(dān)任何責(zé)任及經(jīng)濟補償，故土地被征用后，原告4處自建房屋所占4.47畝土地的地上部分相應(yīng)補償款290550元（每畝6.5萬元×4.47畝）應(yīng)歸被告所有。原告作為大集的經(jīng)營者，配合國家征用土地、及時清場，因此，征用的全部16.63畝土地每畝5000元的清場獎勵應(yīng)歸原告所有。因此，被告應(yīng)向原告返還83150元。原告其它主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，
一、被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)謝家莊村民委員會于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告付某某人民幣83150元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費15277元，由原告負擔(dān)14186元、被告負擔(dān)1091元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判長張莉
代理審判員李洪斌
代理審判員于洋
二〇一三年八月八日
書記員張薇薇
本院認為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護。原、被告簽訂的《承包合同》系雙方的真實意思表示，且已經(jīng)公證處進行公證，此合同合法有效。雙方簽訂的合同中約定原告建臨時性設(shè)施村委會不承擔(dān)任何責(zé)任及經(jīng)濟補償，故土地被征用后，原告4處自建房屋所占4.47畝土地的地上部分相應(yīng)補償款290550元（每畝6.5萬元×4.47畝）應(yīng)歸被告所有。原告作為大集的經(jīng)營者，配合國家征用土地、及時清場，因此，征用的全部16.63畝土地每畝5000元的清場獎勵應(yīng)歸原告所有。因此，被告應(yīng)向原告返還83150元。原告其它主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，
一、被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)謝家莊村民委員會于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告付某某人民幣83150元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費15277元，由原告負擔(dān)14186元、被告負擔(dān)1091元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護。原、被告簽訂的《承包合同》系雙方的真實意思表示，且已經(jīng)公證處進行公證，此合同合法有效。雙方簽訂的合同中約定原告建臨時性設(shè)施村委會不承擔(dān)任何責(zé)任及經(jīng)濟補償，故土地被征用后，原告4處自建房屋所占4.47畝土地的地上部分相應(yīng)補償款290550元（每畝6.5萬元×4.47畝）應(yīng)歸被告所有。原告作為大集的經(jīng)營者，配合國家征用土地、及時清場，因此，征用的全部16.63畝土地每畝5000元的清場獎勵應(yīng)歸原告所有。因此，被告應(yīng)向原告返還83150元。原告其它主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，
一、被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)謝家莊村民委員會于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告付某某人民幣83150元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費15277元，由原告負擔(dān)14186元、被告負擔(dān)1091元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判長張莉
代理審判員李洪斌
代理審判員于洋
二〇一三年八月八日
書記員張薇薇

本院認為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護。原、被告簽訂的《承包合同》系雙方的真實意思表示，且已經(jīng)公證處進行公證，此合同合法有效。雙方簽訂的合同中約定原告建臨時性設(shè)施村委會不承擔(dān)任何責(zé)任及經(jīng)濟補償，故土地被征用后，原告4處自建房屋所占4.47畝土地的地上部分相應(yīng)補償款290550元（每畝6.5萬元×4.47畝）應(yīng)歸被告所有。原告作為大集的經(jīng)營者，配合國家征用土地、及時清場，因此，征用的全部16.63畝土地每畝5000元的清場獎勵應(yīng)歸原告所有。因此，被告應(yīng)向原告返還83150元。原告其它主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，
一、被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)謝家莊村民委員會于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告付某某人民幣83150元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費15277元，由原告負擔(dān)14186元、被告負擔(dān)1091元。

審判長：張莉
審判員：李洪斌
審判員：于洋

書記員：張薇薇