原告付某某，男，住址（略）。
被告榮某某（曾用名榮某某）女，現(xiàn)下落不明。

原告付某某訴被告榮某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭，于2016年7月25日公開開庭進行審理，原告付某某到庭參加訴訟,被告榮某某經(jīng)公告送達開庭傳票無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2002年6月6日，被告榮某某向原告父親付某甲（已故）分兩次借款15，000.00元，并出具了兩張借條，借條約定月利率為4%，借條約定還款時間為2003年10月6日前。
另查，債權人付某甲已死亡

本院認為，原告付某某主張權利，沒有超過訴訟時效的期限，被告榮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭，視為對答辯及質(zhì)證權利的放棄，對原告提交的有效證據(jù)及證明的事實，即被告欠原告借款15,000.00元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。原、被告約定的借款利息過高，本院予以調(diào)整，本案的民間借貸合同成立的時間為2002年6月，故適用最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規(guī)定，約定利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）的規(guī)定，2015年9月1日后按最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》執(zhí)行，即不能超過年利率24%為準，對于原告起訴利率超出部分不予以支持。
原告付某某為付某甲的兒子，其對父親的債權有繼承權，因其他繼承人已明確表示放棄對此債權的繼承權，故原告訴訟主體適格，依法享有訴訟權利。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告榮某某于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性償還原告欠款15,000.00元及相應利息（以借款本金15,000.00元為基數(shù)自2002年6月6日至2015年9月1日按照人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算利息，2015年9月2日至本判決確定履行屆滿之日按年利24%計算利息，息隨本清）。
二、駁回原告其它的訴訟請求。
案件受理費175.00元、公告費700.00元均由被告榮某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)提出上訴，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　張　申 審　判　員　　趙立霞 人民陪審員　　王麗艷

書記員：宋丹丹