付某某
張志彬

原告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，會計。
被告:張志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
原告付某某與被告張志彬民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月13日公開開庭進行了審理。
原告付某某到庭參加訴訟，被告張志彬經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告付某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令張志彬立即償還原告付某某借款本金346000元，自2016年4月1日至實際給付時的利息按1分計算；償還第二筆借款192000元，2016年4月4日至實際給付時的利息按3分計算。
事實和理由:2012年10月份，張志彬找到付某某稱其撫遠縣有一住宅開發(fā)項目需要資金，付某某于2012年10月借給張志彬10萬元，12月份借給5萬元，代張志彬償還銀行貸款利息1.1萬元，2014年10月借給10萬元，2015年7月借給3萬元，12月借給5萬元，代還貸款1萬元，共計借給張志彬本金351000元，當時約定借款兩個月還，月利息1分。
張志彬陸續(xù)償還部分借款，于2016年4月1日雙方進行對賬，確定本金為30萬元，剩余未還利息46000元，并出具了本息346000元的欠據一份，約定12個月還款，按月利率1分計算。
2015年6月4日，張志彬又找到付某某稱工程急需要20萬元，付某某在朋友處借18萬元轉借給張志彬，此筆借款約定3分利息，張志彬陸續(xù)償還了42000利息。
2016年4月4日雙方對賬，確定本金18萬元，利息12000元，并將本息合計出具192000元的欠據一份，約定月利息3分，2017年2月4日還清。
上述借款均系付某某駕駛車輛將現金送到張志彬處，當時張志彬及其女兒張美娜都在場，二人同時在欠據上簽字確定。
現張志彬及其愛人、子女均下落不明，無法聯系，故情況緊急向法院起訴，以維護其合法權益。
被告張志彬未到庭亦未提出答辯。
本案原告付某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告張志彬未出庭未能質證，原告付某某提供的證據一真實、合法并與本案有關聯，本院予以確認并在卷佐證。
證人張國軍、李志華、王云客觀陳述了原告向被告索要欠款的事實，能夠與借據相互印證，本院予以確認并采信。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告付某某與被告張志彬簽訂的借款合同系雙方當事人真實的意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，債權、債務關系明確，雙方當事人應當按照合同約定履行自己的義務。
本案中，雙方當事人的借款合同是對前期借款的續(xù)期，由于被告張志彬下落不明，本院無法對前期借款的事實進行核實，原告對于雙方前期的借款事實亦不能提交證據予以證實，故本院對于前期的借款事實，不作評述。
本院結合原告的陳述及提交的證據能夠確認的事實如下，2016年4月1日被告張志彬及其女兒向原告付某某借款并出具借據一張，載明“自付某某處借款346000元，借期12個月，按月利率1%計息”。
對于本金300000元，本院予以支持。
對于利息46000元，由于無法核實前期借款利率情況，本院不予支持。
2016年4月4日被告張志彬及其女兒向原告付某某借款并出具借據一張，載明“自付某某處借款192000元，此款于2017年2月4日還齊，按月利率3%計息”。
對于本金180000元，本院予以支持。
對于利息12000元，由于無法核實前期借款利率情況，本院不予支持。
故原告付某某要求被告張志彬償還借款本金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于借款利息，對于2016年4月1日的借款300000元，雙方約定的利率，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
對于2016年4月4日的借款180000元，由于雙方對借期內的利息約定過高，本院依法予以調整。
關于逾期利息，約定借期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付利息的，本院予以支持。
對于借期內利息約定過高的本院予以調整。
故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告張志彬于本判決生效之日起十日內償還原告付某某借款300000元；
二、被告張志彬于本判決生效之日起十日內支付原告付某某借款利息（自2016年4月1日起，以300000元為基數，按月利率1%計算利息至付清借款時止）；
三、被告張志彬于本判決生效之日起十日內償還原告付某某借款180000元；
四、被告張志彬于本判決生效之日起十日內支付原告付某某借款利息（自2016年4月4日起，以180000元為基數，按月利率2%計算利息至付清借款時止）；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9180元，原告付某某負擔1250元，由被告張志彬負擔7930元；保全費3520元，由原告付某某負擔600元，由被告張志彬負擔2920元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告付某某與被告張志彬簽訂的借款合同系雙方當事人真實的意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，債權、債務關系明確，雙方當事人應當按照合同約定履行自己的義務。
本案中，雙方當事人的借款合同是對前期借款的續(xù)期，由于被告張志彬下落不明，本院無法對前期借款的事實進行核實，原告對于雙方前期的借款事實亦不能提交證據予以證實，故本院對于前期的借款事實，不作評述。
本院結合原告的陳述及提交的證據能夠確認的事實如下，2016年4月1日被告張志彬及其女兒向原告付某某借款并出具借據一張，載明“自付某某處借款346000元，借期12個月，按月利率1%計息”。
對于本金300000元，本院予以支持。
對于利息46000元，由于無法核實前期借款利率情況，本院不予支持。
2016年4月4日被告張志彬及其女兒向原告付某某借款并出具借據一張，載明“自付某某處借款192000元，此款于2017年2月4日還齊，按月利率3%計息”。
對于本金180000元，本院予以支持。
對于利息12000元，由于無法核實前期借款利率情況，本院不予支持。
故原告付某某要求被告張志彬償還借款本金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于借款利息，對于2016年4月1日的借款300000元，雙方約定的利率，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
對于2016年4月4日的借款180000元，由于雙方對借期內的利息約定過高，本院依法予以調整。
關于逾期利息，約定借期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付利息的，本院予以支持。
對于借期內利息約定過高的本院予以調整。

故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告張志彬于本判決生效之日起十日內償還原告付某某借款300000元；
二、被告張志彬于本判決生效之日起十日內支付原告付某某借款利息（自2016年4月1日起，以300000元為基數，按月利率1%計算利息至付清借款時止）；
三、被告張志彬于本判決生效之日起十日內償還原告付某某借款180000元；
四、被告張志彬于本判決生效之日起十日內支付原告付某某借款利息（自2016年4月4日起，以180000元為基數，按月利率2%計算利息至付清借款時止）；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9180元，原告付某某負擔1250元，由被告張志彬負擔7930元；保全費3520元，由原告付某某負擔600元，由被告張志彬負擔2920元。

審判長：趙海峰

書記員：趙琪