原告：付某某。
委托訴訟代理人：鄢忠，系湖北道博律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：柯文杰，系湖北道博律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：張建文。
被告：黃某某昌某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：湖北省黃岡市黃某某黃梅鎮(zhèn)二環(huán)西路25號(hào)。
法定代表人：程彩娥，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石成，系黃某某黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司。住所地：黃梅鎮(zhèn)廣場(chǎng)路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉衛(wèi)國(guó)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許晉軍，系黃某某黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：許晉城，系黃某某黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。

原告付某某訴被告張建文、黃某某昌某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱黃梅昌某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃梅支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月23日、2017年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人鄢忠、柯文杰，被告張建文，黃梅昌某公司的委托代理人石成，人保黃梅支公司的委托代理人許晉城到庭參加了訴訟，在2017年8月11日的開庭審理時(shí)，被告張建文、黃梅昌某公司、人保黃梅支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)本案進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2011年12月15日，被告黃梅昌某公司將其公司所有的鄂J×××××中型貨車賣給了被告張建文，雙方為此簽訂了一份車輛服務(wù)合同書。2014年12月8日，被告黃梅昌某公司為鄂J×××××中型貨車在被告人保黃梅支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)數(shù)額為人民幣500000元（含不計(jì)免賠）。
2015年11月10日9時(shí)10分許，被告張建文駕駛車牌號(hào)為鄂J×××××中型貨車，沿浠大線從黃石市區(qū)向大冶市方向行駛，途徑老下陸鐵道平交道口時(shí)，與推行自行車的原告付某某發(fā)生碰撞，致原告付某某受傷和兩車受損的道路交通事故。原告付某某當(dāng)即被人送往黃石市第五醫(yī)院住院治療，原告付某某共住院265天，醫(yī)院醫(yī)囑中有留陪一人的記錄。原告付某某支付了醫(yī)療費(fèi)人民幣112074.60元（其中原告付某某支付了人民幣57074.60元，被告張建文墊付了人民幣55000元）。原告付某某還支付了其住院期間的護(hù)理費(fèi)人民幣29150元。另外原告付某某的家人在逸清堂藥店購(gòu)買拐杖一副，支付人民幣75元。原告付某某的家人還購(gòu)買了坐便椅、盆等物品，價(jià)值人民幣290元（以上購(gòu)買的物品均無稅務(wù)部門印制的正式票據(jù)）。
2016年9月12日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)對(duì)該起交通事故的責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，確定：原告付某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告張建文承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
2016年10月26日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告付某某的傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定確定：1、被鑒定人付某某的傷殘程度為X（10）級(jí)，多部位傷殘賠償指數(shù)14％。2、傷后誤工期為320日，護(hù)理期按住院天數(shù)為準(zhǔn)。3、建議給予后續(xù)治療費(fèi)20000元或據(jù)實(shí)賠付。原告付某某為此支付了鑒定費(fèi)人民幣1800元。原、被告后某賠償一事發(fā)生爭(zhēng)議，雙方因而成訴。訴訟中，被告人保黃梅支公司對(duì)原告付某某提交的司法鑒定意見書持有異議，要求對(duì)原告付某某的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、誤工時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間等問題重新進(jìn)行司法鑒定。本院依法委托黃石市中級(jí)人民司法技術(shù)處對(duì)上述問題進(jìn)行司法鑒定。2017年7月21日，本院收到湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，經(jīng)鑒定確定：1、被鑒定人付某某所受傷，傷殘程度評(píng)為x（十）級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)0.12。2、后期治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生額賠付，如需提前結(jié)算，建議給予后期治療費(fèi)15000元。3、自受傷之日起給予誤工時(shí)間300日，其中含護(hù)理時(shí)間90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。在2017年8月11日的庭審中，原告付某某提出將賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)改為2017年湖北省道路交通事故損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)來計(jì)算損失的數(shù)額，但雙方當(dāng)事人就事故責(zé)任的劃分和賠償數(shù)額等問題，各執(zhí)己見，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。本案中，該起事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定，原告付某某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，被告張建文承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任。該事故責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)。雖然原告付某某在訴訟中對(duì)該起事故責(zé)任認(rèn)定持有異議，但原告付某某未在法律規(guī)定的期限內(nèi)提起行政復(fù)議，且在訴訟過程中也未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料證明其主張的成立，故原告付某某提出的交通事故責(zé)任認(rèn)定的異議，本院依法不予支持。依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定并結(jié)合本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過和原由，本院確認(rèn)原告付某某承擔(dān)本次事故的20%的責(zé)任，被告張建文承擔(dān)本次事故的80%的責(zé)任。因被告張建文駕駛的鄂J×××××中型貨車登記在被告黃梅昌某公司的名下，雙方之間是車輛掛靠關(guān)系，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，被告黃梅昌某公司對(duì)被告張建文的交通事故賠償應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故對(duì)被告黃梅昌某公司提出的其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，本院依法予以支持。由于被告黃梅昌某公司為鄂J×××××中型貨車在被告人保黃梅支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，被告人保黃梅支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告付某某的各項(xiàng)損失予以賠償。故對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合理部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)人民幣112074.60元的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，故對(duì)原告付某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，但原告付某某主張的華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院醫(yī)院門診費(fèi)人民幣246元的費(fèi)用，因原告付某某未向本院提交在該醫(yī)院的門診病歷以證明其診療的情況，故對(duì)該筆人民幣246元的費(fèi)用，本院依法不予支持。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其后期治療費(fèi)人民幣20000元的訴訟請(qǐng)求，因在訴訟過程中被告人保黃梅支公司提出申請(qǐng)重新進(jìn)行了鑒定，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書確認(rèn)后期治療費(fèi)為人民幣15000元，該鑒定結(jié)論與本案事實(shí)相符，且原告付某某未向本院提交其他材料來反駁該鑒定結(jié)論的不正確，故對(duì)原告付某某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持，本院依法確認(rèn)原告付某某的后期治療費(fèi)為人民幣15000元。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣26500元的訴訟請(qǐng)求和被告人保黃梅支公司提出的其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠付的辯解意見，依據(jù)湖北省省級(jí)黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每人每天人民幣100元，原告付某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，故對(duì)被告人保黃梅支公司提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持，對(duì)原告付某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣26500元的訴訟請(qǐng)求和被告人保黃梅支公司提出的原告付某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高的辯解意見，因給付的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)結(jié)合本地區(qū)的消費(fèi)水平來考慮，結(jié)合本案的實(shí)際情況和本地區(qū)的消費(fèi)水平，本院酌情確定給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天人民幣20元，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣5300元，故對(duì)原告付某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持，對(duì)被告人保黃梅支公司提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法予以支持。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其護(hù)理費(fèi)人民幣29150元的訴訟請(qǐng)求，雖然原告付某某支付了住院期間的護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)人民幣29150元，其給付的標(biāo)準(zhǔn)超過了相關(guān)的法律規(guī)定，結(jié)合護(hù)理人員的工作情況（長(zhǎng)期護(hù)理），其護(hù)理費(fèi)給付的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2017年湖北省道路交通事故人事?lián)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，其護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)為人民幣23724.40元，故對(duì)原告付某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其殘疾賠償金人民幣57596.56元的訴訟請(qǐng)求，因原告付某某現(xiàn)年已67歲，其殘疾賠償金計(jì)算的年限應(yīng)為13年，其殘疾賠償金的數(shù)額為人民幣45842.16元，故對(duì)原告付某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其精神撫慰金人民幣6000元的訴訟請(qǐng)求，因精神損害撫慰金是根據(jù)原告付某某所受到損害傷殘程度和本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況來確定的，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況和原告付某某所受到傷殘程度，本院酌情確定其精神撫慰金的數(shù)額為2400元，故對(duì)原告付某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其殘疾輔助器具費(fèi)人民幣365元的訴訟請(qǐng)求，雖然原告付某某提交了部分票據(jù)證明其購(gòu)買了相關(guān)物品，但上述票據(jù)均不是稅務(wù)部門印制的正式票據(jù)，也沒有相關(guān)單位的印章，僅有一張?jiān)谝萸逄盟幍曩?gòu)買拐杖（75元）的票據(jù)能證明其購(gòu)買了拐杖，其他的票據(jù)不能證明原告付某某支出的真實(shí)情況，故本院僅認(rèn)定該75元的票據(jù)，對(duì)其他的票據(jù)依法不予認(rèn)定，故對(duì)原告付某某提出的上述請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其車輛損失人民幣200元和財(cái)產(chǎn)損失人民幣300元的訴訟請(qǐng)求，因原告付某某未向本院提交相關(guān)的證據(jù)證明其損失的數(shù)額，故對(duì)原告付某某提出的上述訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其司法鑒定費(fèi)人民幣1800元的訴訟請(qǐng)求和被告人保黃梅支公司提出其公司不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)及要求原告付某某承擔(dān)其支付的鑒定費(fèi)4800元部分費(fèi)用的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，原告付某某和被告人保黃梅支公司為查明案件的相關(guān)情況，均支付了相關(guān)的鑒定費(fèi)用，上述費(fèi)用系合理的支出，應(yīng)計(jì)算在事故賠償?shù)臄?shù)額中。故被告人保黃梅支公司提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持，對(duì)原告付某某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其要購(gòu)買麻木車的款項(xiàng)人民幣5000元的訴訟請(qǐng)求，因原告付某某提出的上述請(qǐng)求無事實(shí)和法律上的依據(jù)，故對(duì)原告付某某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
對(duì)原告付某某提出的要求被告賠償其交通費(fèi)人民幣4000元的訴訟請(qǐng)求，考慮到原告付某某住院的情況，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情確定其交通費(fèi)為人民幣3180元，對(duì)原告付某某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)被告張建文提出的其公司已墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣55000元，此款應(yīng)從被告的賠償款中扣減的辯解意見，因該項(xiàng)辯解意見符合法律的規(guī)定，故對(duì)被告張建文提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法予以支持。
對(duì)被告黃梅昌某公司提出的其公司與被告張建文系車輛掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，被告張建文是實(shí)際車主，被告黃梅昌某公司不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的辯解意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告黃梅昌某公司對(duì)被告張建文的賠償應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)被告黃梅昌某公司提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。
對(duì)被告人保黃梅支公司提出的其公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的辯解意見，因該意見符合法律的規(guī)定，故對(duì)被告人保黃梅支公司提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告付某某提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)此次交通事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)為人民幣112074.60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣26500元（265天×100元／天），后期治療費(fèi)為人民幣15000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣5300元（265天×20元／天），護(hù)理費(fèi)為人民幣23724.40元（32677元／年÷365天×265天），殘疾賠償金為人民幣45842.16元（29386元／年×13年×0.12）、殘疾輔助器具費(fèi)用為人民幣75元、精神撫慰金為人民幣2400元、司法鑒定費(fèi)為人民幣6600元，交通費(fèi)為人民幣3180元。本案中，被告張建文已墊付的人民幣55000元應(yīng)從其賠償款中抵扣。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣156756.93元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司償付被告張建文事故理賠款人民幣55000元。
三、上述償付款項(xiàng)于本判決書生效后十五日內(nèi)給付完畢。
四、駁回原告付某某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣2337元，由原告付某某負(fù)擔(dān)人民幣467.40元，由被告張建文負(fù)擔(dān)人民幣1869.60元，被告黃某某昌某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)被告張建文的上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　馮　俊

書記員：彭雅彬