原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：梁金亮，河北海洲律師事務所律師。
被告：王某厚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市新華路19號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100678518612P。
負責人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司。住所地：包頭市中心開發(fā)區(qū)希望8A（昆區(qū)希望小區(qū)）。
統(tǒng)一社會信用代碼：91150203938994456T。
負責人：何瑞光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高淑媛，內(nèi)蒙古東方玉德律師事務所律師。

原告付某某與被告王某厚、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司（以下簡稱包頭保險公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某的委托訴訟代理人梁金亮、被告王某厚、被告包頭保險公司的委托訴訟代理人高淑媛到庭參加了訴訟。被告太平洋保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1.要求判決被告賠償原告各項損失由70000元減少至20750元。2、訴訟費、專遞費由被告承擔。事實和理由:2015年11月22日，王某厚駕駛蒙Ｂ×××××小型越野客車，沿興華路由南向北行駛至酒廠路路口處時，與由西向東步行橫過公路的胡夢瑤、付某某相撞，造成胡夢瑤、付某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字［2015］第130號道路交通事故認定書，認定王某厚負事故的全部責任，胡夢瑤、付某某無責任。
被告包頭保險公司辯稱，針對原告的訴求答辯人認為應首先剔除上次判決的5580元和38811元，剩余訴求應提供與保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度有關的證明材料及有關的費用單據(jù)等，其中殘疾賠償金根據(jù)傷殘評級情況、原告的年齡，河北農(nóng)村居民標準予以認定，原告主張的工資等不屬于商業(yè)險的承保范圍，其他主張的各項費用答辯人系商業(yè)保險人，不該承擔其他費用。訴訟費、鑒定費以及精神撫慰金答辯人不承擔賠償責任。原告提供的鑒定的傷殘等級我公司不同意鑒定結(jié)果，依據(jù)的是診斷書和病歷與鑒定結(jié)論不相符，如果法院依據(jù)傷殘鑒定，我司申請重新鑒定。
被告王某厚辯稱，事故車輛在太平洋保險公司投保交強險，在包頭保險公司投保50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠。
被告太平洋保險公司未到庭答辯亦未提交答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月22日，王某厚駕駛蒙Ｂ×××××小型越野客車，沿興華路由南向北行駛至酒廠路路口處時，與由西向東步行橫過公路的胡夢瑤、付某某相撞，造成胡夢瑤、付某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字［2015］第130號道路交通事故認定書，認定王某厚負事故的全部責任，胡夢瑤、付某某無責任。被告王某厚駕駛的事故車輛在被告太平洋保險公司投保交強險，在被告包頭保險公司投保商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。
庭審結(jié)束后，原告向本院提交書面申請，要求撤回對被告太平洋保險公司的起訴。被告包頭保險公司對原告付某某的傷殘（辛集司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為10級傷殘）向本院提出書面重新鑒定申請。北京盛唐司法鑒定所作出京盛唐司鑒所［2017］臨鑒字第6658號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告付某某之傷不構(gòu)成傷殘。
關于損失原告要求被告賠償由原來70000元變更訴訟請求為20750元。原來要求被告賠償1、傷殘賠償金11051元/年×20年×10%=22102元。2、誤工費，3410元/月×11個月=37510元。3、護理費，護理人原告父親付金建，115元/天×67天=7705元。4、精神撫慰金3000元。5、交通費1000元。以上共計71317元，我方要求被告賠償7萬元。變更為：1、誤工費：110元/天×67天=7370元；2、護理費：110元/天×67天=7370元；3、交通費：2000元；4、精神撫慰金：2000元；5、營養(yǎng)費：30元/天×67天=2010元。相關證據(jù)有：事故認定書、（2016）冀0181民初第2629號民事判決書、司法鑒定意見書、原告誤工證明、工資表、勞動合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件、護理人誤工證明、工資表、勞動合同、所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件。
原告對北京盛唐司法鑒定所作出京盛唐司鑒所［2017］臨鑒字第6658號司法鑒定意見書的質(zhì)證意見為：該鑒定對我方不公平，我方鑒定時是出院后幾個月內(nèi)，該鑒定與原告出院間隔時間較長，司法鑒定是不分級別和等級的，請法院酌情裁量。
被告包頭保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：我司對北京盛唐司法鑒定所作出京盛唐司鑒所［2017］臨鑒字第6658號司法鑒定意見書認可，因鑒定意見與訴訟請求有極強的關聯(lián)性，病歷中沒有寫營養(yǎng)問題，故對原告主張的營養(yǎng)費不予賠償，病歷中已列明有醫(yī)院的護理，其情形不是不能自理的狀態(tài)，故也不存在護理費；關于誤工費，原來原告主張的是11個月的誤工費，原告主張殘疾賠償金是按農(nóng)民主張的，其提交的證據(jù)三性不具備，誤工天數(shù)病歷上只是寫明休息，但原告沒有提交病假條，故誤工費我司不予認可，誤工費沒有事實和法律依據(jù)；原告沒有構(gòu)成傷殘，故不存在精神撫慰金；交通費是指住院和轉(zhuǎn)院的情形，原告在一個醫(yī)院治療，且在當?shù)?，故不存在交通費；訴訟費、鑒定費不屬于商業(yè)保險承擔的費用，我司墊付鑒定費2550元，依據(jù)法律約定，該費用應由原告承擔。
被告王某厚對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有意見。
本院認為：辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字［2017］第130號交通事故認定書，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。原告要求的誤工費、護理費提交了相應證據(jù)，本院予以支持。原告要求的營養(yǎng)費依據(jù)原告?zhèn)閼柚С?。原告之傷未?gòu)成傷殘要求的精神損害撫慰不予支持。交通費沒有提交證據(jù)不予支持。原告付某某的損失為：1、誤工費7370元；2、護理費7370元；3、營養(yǎng)費2010元。以上共計16750元。從原告提交的（2016）冀0181民初第2629號民事判決書中可以看出被告王某厚在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保的交強險死亡傷殘限額已經(jīng)用完，原告已撤回對原告的訴訟請求。因原告付某某之傷經(jīng)重新鑒定后未構(gòu)成傷殘，傷殘鑒定費2550元應由原告付某某負擔。故被告包頭保險公司應在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責任比例賠償原告付某某16750元-2550元=14200元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某誤工費、護理費、營養(yǎng)費合計14200元。
二、原告付某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司重新鑒定傷殘的鑒定費用2550元。（已在賠償款中扣除）
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費159元，由被告王某厚負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 王建欣

書記員： 陶林可