原告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。委托訴訟代理人：向亞春，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。被告：梅某嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（下稱財(cái)保廣州市分公司）。住所地廣州市越秀區(qū)廣州大道中***號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳業(yè)雄，財(cái)保廣州市分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告付某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告梅某嬌賠償原告損失70507.20元,被告財(cái)保廣州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月4日14時(shí)，原告駕駛電動(dòng)自行車，沿西大線由北向南行駛，當(dāng)行至1公里路段時(shí)，遭遇同向行駛右轉(zhuǎn)彎由被告梅某嬌駕駛的臨牌滬Ｚ×××××小型普通客車撞擊，致使原告身體多處受傷。事故發(fā)生后，原告被送往松滋海燕醫(yī)院住院救治。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告梅某嬌負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告付某無責(zé)任。被告梅某嬌駕駛的臨牌滬Ｚ×××××小型普通客車在被告財(cái)保廣州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)松滋立德法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告的損傷為傷殘十級(jí)，自受傷之日起給予誤工時(shí)間為120天，護(hù)理營(yíng)養(yǎng)期各為90天，后續(xù)治療費(fèi)13000元。被告梅某嬌辯稱：對(duì)本次交通事故事實(shí)及交警部門責(zé)任認(rèn)定無異議；本人駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免陪，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；我已墊付醫(yī)療費(fèi)17853.78元要求返還。被告財(cái)保廣州市分公司辯稱：對(duì)本次交通事故事實(shí)及交警部門責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠屬實(shí)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告各項(xiàng)損失請(qǐng)求過高，應(yīng)依法計(jì)算；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月4日14時(shí)，原告付某駕駛電動(dòng)自行車，沿西大線由北向南行駛，當(dāng)行至1公里路段時(shí)，與同向行駛右轉(zhuǎn)彎由梅某嬌駕駛的臨時(shí)牌照滬Ｚ×××××小型普通客車相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告梅某嬌負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告付某無責(zé)任。原告當(dāng)即被送往松滋海燕醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右肱骨上段粉碎性骨折；左脛骨平臺(tái)髁間裂紋骨折；全身多處軟組織挫裂傷。原告住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)17853.78元(被告梅某嬌墊付)。出院醫(yī)囑：1.出院后嚴(yán)格按照醫(yī)囑進(jìn)行功能鍛煉，術(shù)后休養(yǎng)3月，骨折完全愈合后拆除內(nèi)固定物；2.定期復(fù)查，不適隨診。原告出院后分別于2017年12月15日、2018年1月15日在松滋海燕醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共支付檢驗(yàn)費(fèi)300元。2018年1月30日，松滋立德司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定意見書：被鑒定人付某因事故致右肱骨上段粉碎性骨折后遺肩關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)為傷殘十級(jí)，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為90日；后續(xù)治療費(fèi)13000元。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。原告對(duì)其各項(xiàng)損失與被告協(xié)商未果，遂于2018年5月14日向本院起訴，要求被告梅某嬌賠償原告損失70507.20元，被告財(cái)保廣州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、護(hù)理費(fèi)8683.20元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)12000元、傷殘賠償金27624元、精神撫慰金3000元、車輛修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元。同時(shí)查明，被告梅某嬌持有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的臨牌滬Ｚ×××××小型普通客車于2017年7月31日在被告財(cái)保廣州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告付某與被告梅某嬌、財(cái)保廣州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某的委托訴訟代理人向亞春、被告梅某嬌、被告財(cái)保廣州市分公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告梅某嬌負(fù)此事故全部責(zé)任,原告付某無責(zé)任。原、被告對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告財(cái)保廣州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分由被告梅某嬌按負(fù)事故全部責(zé)任全額負(fù)擔(dān)，由被告財(cái)保廣州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實(shí)，結(jié)合原、被告的訴請(qǐng)，對(duì)原告付某的損失確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)18153.78元（其中梅某嬌墊付17853.78元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元/天×14天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）；4.后續(xù)治療費(fèi)13000元;5.護(hù)理費(fèi)8683.20元（35214元/年÷365天/年×90天）；6.誤工費(fèi)11040.27元(34150元/年÷365天/年×118天），原告主張按每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，但提交的證據(jù)不足以證明該收入，原告系農(nóng)業(yè)戶口，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失為宜，根據(jù)相關(guān)司法解釋，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日止，應(yīng)為118天；7.交通費(fèi)500元，原告因本次事故受傷后就醫(yī)必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院酌定為500元；8.鑒定費(fèi)1900元；9.精神撫慰金3000元；10.殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10％）；以上合計(jì)86401.25元。綜上，原告付某的損失86401.25元，由被告財(cái)保廣州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償60847.47元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元+5.+6.+7.+9.+10.），不足部分25553.78元，由被告財(cái)保廣州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。為節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人訴累，被告梅某嬌墊付的17853.78元可在本案中一并處理，由被告財(cái)保廣州市分公司予以返還，并從原告應(yīng)得款項(xiàng)中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司賠償原告付某損失68547.47元（款匯：付某，開戶行中國(guó)工商銀行，賬號(hào)62×××67）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司返還被告梅某嬌墊付款17853.78元（款匯：梅某嬌，開戶行湖北省農(nóng)村信用社，賬號(hào)62×××43）。上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取800元，由被告梅某嬌負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　田井波

書記員：王春月