付某某
葉清剛（友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
王永利
薛成海（黑龍江薛成海律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司
曹鐵成

原告付某某，男，29歲。
委托代理人葉清剛，系友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王永利，男，49歲。
委托代理人薛成海，系黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)。
負責人呂淑穎，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曹鐵成，系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司員工。
原告付某某訴被告王永利、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年12月25日訴訟來院，本院受理后依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜，該案轉(zhuǎn)入普通程序，于2015年6月29日公開開庭進行審理，原告付某某及其委托代理人葉清剛，被告王永利及其委托代理人薛成海，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司委托代理人曹鐵成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告付某某在交通事故中身體受到傷害，經(jīng)有關(guān)部門認定原告付某某負事故次要責任，被告王永利負事故主要責任，原告付某某有權(quán)要求賠償主體賠償其經(jīng)濟損失，但賠償項目及數(shù)額應(yīng)依有關(guān)法律規(guī)定及原告提供的相應(yīng)證據(jù)確定。對于本案中涉及的賠償項目及數(shù)額認定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定結(jié)合原告向本院提供的票據(jù)，本院認定50145.23元；2、營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定并結(jié)合住院病案及鑒定結(jié)論，計算如下:50.00元／天×60天=3000.00元；3、住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定計算如下:50.00元／天×65天=3250.00元；4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，計算如下:50.00元／天（友誼地區(qū)無固定工作的誤工費酌情認定）×450天=22500.00元；5、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，計算如下:50元（友誼地區(qū)護理情況酌情認定）×90天×1人=4500.00元；6、鑒定費根據(jù)原告提供的票據(jù)認定3200.00元；7、交通費310.00元。原告主張的其它損失，本院不予支持。由于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司為肇事車輛黑JU6231號驪威牌小型轎車承保了機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以理賠，即賠償原告醫(yī)療費限額10000.00元，傷殘賠償金限額項下:誤工費22500.00元，護理費4500.00元，交通費310.00元，合計，27310.00元。超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的醫(yī)療費40145.23元，營養(yǎng)費3000.00元，住院伙食補助費3250.00元，鑒定費3200.00元，合計，49595.23元，被告王永利應(yīng)承擔70%，即34716.66元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告付某某交強險賠償款37310.00元；
被告王永利于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告付某某超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的賠償款34716.66元；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2829.06元，由原告付某某負擔1441.37元，被告王永利負擔1387.69元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，原告付某某在交通事故中身體受到傷害，經(jīng)有關(guān)部門認定原告付某某負事故次要責任，被告王永利負事故主要責任，原告付某某有權(quán)要求賠償主體賠償其經(jīng)濟損失，但賠償項目及數(shù)額應(yīng)依有關(guān)法律規(guī)定及原告提供的相應(yīng)證據(jù)確定。對于本案中涉及的賠償項目及數(shù)額認定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定結(jié)合原告向本院提供的票據(jù)，本院認定50145.23元；2、營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定并結(jié)合住院病案及鑒定結(jié)論，計算如下:50.00元／天×60天=3000.00元；3、住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定計算如下:50.00元／天×65天=3250.00元；4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，計算如下:50.00元／天（友誼地區(qū)無固定工作的誤工費酌情認定）×450天=22500.00元；5、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，計算如下:50元（友誼地區(qū)護理情況酌情認定）×90天×1人=4500.00元；6、鑒定費根據(jù)原告提供的票據(jù)認定3200.00元；7、交通費310.00元。原告主張的其它損失，本院不予支持。由于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司為肇事車輛黑JU6231號驪威牌小型轎車承保了機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以理賠，即賠償原告醫(yī)療費限額10000.00元，傷殘賠償金限額項下:誤工費22500.00元，護理費4500.00元，交通費310.00元，合計，27310.00元。超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的醫(yī)療費40145.23元，營養(yǎng)費3000.00元，住院伙食補助費3250.00元，鑒定費3200.00元，合計，49595.23元，被告王永利應(yīng)承擔70%，即34716.66元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告付某某交強險賠償款37310.00元；
被告王永利于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告付某某超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的賠償款34716.66元；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2829.06元，由原告付某某負擔1441.37元，被告王永利負擔1387.69元。

審判長：孫緒水
審判員：張海蓮
審判員：宋文麗

書記員：王宇欣