上訴人（原審原告）付某某。
委托代理人周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）宜昌宜洋置業(yè)有限公司。
法定代表人楊海文，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李志平，宜昌宜洋置業(yè)有限公司綜合管理部職員。一般授權(quán)代理。

上訴人付某某為與被上訴人宜昌宜洋置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜洋置業(yè)公司）合同糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第00925號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院2016年1月8日受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人付某某的委托代理人周永超，被上訴人宜洋置業(yè)公司的委托代理人李志平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2008年3月6日，博高公司（承包人）與宜昌長(zhǎng)江不動(dòng)產(chǎn)發(fā)展有限公司（發(fā)包人，2010年5月26日企業(yè)名稱變更為宜昌宜洋置業(yè)有限公司）簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，宜昌長(zhǎng)江不動(dòng)產(chǎn)發(fā)展有限公司將宜洋汽車后市場(chǎng)二期工程（設(shè)計(jì)施工圖所包含的內(nèi)容和業(yè)主提出的增減部分）發(fā)包給博高公司建設(shè)施工，開工日期2008年3月6日，竣工日期2008年10月6日。合同價(jià)款52263567.58元。2014年7月20日，博高公司向宜洋置業(yè)公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，內(nèi)容：貴公司欠我公司宜洋汽車后市場(chǎng)二期工程的工程款，與我公司已結(jié)算，我公司現(xiàn)將貴公司下欠的工程款全部轉(zhuǎn)讓付某某個(gè)人享有，由貴公司直接償付付某某個(gè)人。2014年7月31日，宜洋置業(yè)公司向付某某出具《欠條》一份，載明：今欠付某某人民幣11614808元。計(jì)劃于2014年8月中旬還款，從8月1日起至還清款項(xiàng)之日期間按雙方約定支付月份的利息。該《欠條》加蓋了宜洋置業(yè)公司的公章及原法定代表人田正林的簽名。（2015年8月13日宜洋置業(yè)公司的法定代表人由田正林變更為楊海文）。審理中，付某某陳述《欠條》上“按雙方約定支付月份的利息”存在筆誤，雙方口頭約定為月息3%。宜洋置業(yè)公司提出該欠條系本金3566567.93元自2010年7月1日至2014年4月30日計(jì)算利息、復(fù)利而來(lái)。同意按照本金3566567.93元計(jì)算，從2014年1月27日起按照月息2.5%計(jì)算利息。
原審法院另查明：2014年1月22日，博高公司與宜洋置業(yè)公司進(jìn)行對(duì)賬，于《宜洋置業(yè)一二期與博高建筑公司對(duì)賬》上確認(rèn)：截止2013年12月31日，博高建筑開票41928454.93元（工程結(jié)算數(shù)），已付款38361887元，尾款3566567.93元。置業(yè)一二期賬面數(shù)3566567.93元未付，博高建筑賬面數(shù)3566567.93元未收。雙方會(huì)計(jì)確認(rèn)并加蓋財(cái)務(wù)專用單，博高公司另注明：2009年9月16日宜洋扣水電費(fèi)41625無(wú)收據(jù)，無(wú)項(xiàng)目部人員簽字，此項(xiàng)待查。《宜洋置業(yè)公司一二期欠博高公司工程款計(jì)費(fèi)明細(xì)表》載明：2010年7月1日計(jì)費(fèi)，止2011年5月31日，應(yīng)付4716567.93元。2014年1月27日，博高公司（乙方）與宜洋置業(yè)公司（甲方）簽訂《協(xié)議書》一份，內(nèi)容：關(guān)于宜洋汽車后市場(chǎng)二期工程結(jié)算尾款計(jì)算事宜，以參建甲乙雙方協(xié)商，甲方所欠乙方工程尾款計(jì)息方式為：“自2010年7月1日開始計(jì)息”，利息計(jì)取方式為第一年按甲方所欠工程款額的2.5%／月計(jì)取利息，滿一年后，上年度未付利息計(jì)入本金利息（利率）不變，即一年期滿利息計(jì)入本金轉(zhuǎn)入下年度計(jì)算，以此類推累計(jì)計(jì)息。甲方計(jì)劃在2014年4月前付清所有款項(xiàng)，到時(shí)不能付清，甲乙雙方另行約定增加利率結(jié)算。2014年5月15日，博高公司向宜洋置業(yè)公司出具了《關(guān)于工程款結(jié)算的函》內(nèi)容包括：我公司承建貴方的二期工程，于2009年6月15日經(jīng)各方驗(yàn)收合格，至2010年2月28日貴方欠4758192.93元工程款未付，雙方于2014年1月27日簽訂協(xié)議書。因付某某數(shù)次索要欠款未果。遂訴至法院請(qǐng)求判令：1、宜洋置業(yè)公司償還欠款本金人民幣11614808元及支付自2014年1月27日起至還款之日止按照月利率3%計(jì)算的利息；2、本案訴訟費(fèi)由宜洋置業(yè)公司承擔(dān)。
原審法院還查明：2015年9月6日，宜洋置業(yè)公司提交了《工程尾款糾紛意見書》，說(shuō)明公司作為該項(xiàng)工程的質(zhì)量保證尚未支付給博高公司，因工程存在質(zhì)量問(wèn)題，博高公司對(duì)該項(xiàng)工程尾款追加利息的說(shuō)法，不予認(rèn)可。
原審法院認(rèn)為：一、關(guān)于原告的訴訟主體資格。博高公司承包了宜洋置業(yè)公司發(fā)包的宜洋汽車后市場(chǎng)二期工程，宜洋置業(yè)公司下欠博高公司工程款未付，2014年7月20日，博高公司將對(duì)宜洋置業(yè)公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給付某某所有并通知了債務(wù)人宜洋置業(yè)公司，付某某據(jù)此主張其債權(quán)，符合法律規(guī)定，其訴訟主體適格。二、關(guān)于付某某主張的債權(quán)本金及利息計(jì)算問(wèn)題本案?jìng)鶛?quán)，應(yīng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的相互聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。博高公司承包了宜洋置業(yè)公司發(fā)包的宜洋汽車后市場(chǎng)二期工程，雙方于2014年1月22日對(duì)賬，確認(rèn)截止2013年12月31日，尾款3566567.93元未付博高公司，并于2014年1月27日簽訂《協(xié)議書》，約定宜洋置業(yè)公司所欠乙方工程尾款自2010年7月1日開始計(jì)息，第一年按所欠工程款額的2.5%／月計(jì)取利息，滿一年后，上年度未付利息計(jì)入本金利息（利率）不變，即一年期滿利息計(jì)入本金轉(zhuǎn)入下年度計(jì)算，以此類推累計(jì)計(jì)息。甲方計(jì)劃在2014年4月前付清所有款項(xiàng)，到時(shí)不能付清，甲乙雙方另行約定增加利率結(jié)算。故付某某主張的以2014年7月31日宜洋置業(yè)公司重新出具的結(jié)算憑證《欠條》下欠款項(xiàng)11614808元為本金，系對(duì)前期欠款3566567.93元和相應(yīng)利息進(jìn)行滾動(dòng)結(jié)算后重新計(jì)算了復(fù)利而來(lái)，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持”。故本案的本金計(jì)算數(shù)額可以雙方對(duì)賬的3566567.93元為基數(shù)，自2010年7月1日起（雙方協(xié)議支付利息日）至2014年7月31日（重新出具債權(quán)憑證日）按年利率24%計(jì)算利息之和，本金計(jì)算為7063172.5元（3566567.93元＋3566567.93元×24%／365天×1491天）。本案的利息計(jì)算，雙方2014年1月23日對(duì)賬，2014年1月27日雙方約定了按照月息2.5%計(jì)息，符合“約定的利率未超過(guò)年利率36%”的法律規(guī)定，宜洋置業(yè)公司自重新出具債權(quán)憑證之日2014年8月1日之日起至生效判決確定履行之日止按照月息2.5%開始支付利息，應(yīng)予支持。綜上所述，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：宜昌宜洋置業(yè)有限公司償還付某某欠款本金7063172.5元，并以7063172.5元為基數(shù)，自2014年8月1日起至生效判決確定履行之日止按月息2.5%向付某某支付利息，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)110305元（付某某已預(yù)交），按簡(jiǎn)易程序減半收取55152.5元，由宜昌宜洋置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，在上述判決生效時(shí)一并清結(jié)。
經(jīng)審查查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍審理案件，并對(duì)是否支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作出明確判決。付某某原審起訴不僅要求宜洋置業(yè)公司清償欠款本金及利息，而且對(duì)利息請(qǐng)求的截止時(shí)點(diǎn)為還款之日止，而原審法院對(duì)判決確定履行之日后至宜洋置業(yè)公司還款之日止的利息未作出處理不當(dāng)。利息是欠款人在占有、使用資金期間，基于合同約定或法律規(guī)定，應(yīng)向貸款人支付的孳息。借款人未償還欠款的，其占有、使用資金處于持續(xù)狀態(tài)，理應(yīng)支付該期間的利息。本案中，涉案?jìng)鶛?quán)在本判決確定履行之日后至欠款清償之日止，宜洋置業(yè)公司仍處于占有、使用資金狀態(tài)，對(duì)判決確定履行之日后涉案?jìng)鶛?quán)所產(chǎn)生的利息仍負(fù)清償責(zé)任。上訴人付某某請(qǐng)求宜洋置業(yè)公司自2014年8月1日起至欠款清償之日止，按月息2.5%支付利息符合法律規(guī)定，對(duì)其請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)利息的起止時(shí)間確定有誤。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第00925號(hào)民事判決；
二、宜昌宜洋置業(yè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向付某某清償欠款本金7063172.5元，并以7063172.5元為基數(shù)，自2014年8月1日起至欠款清償之日止，按月息2.5%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)55152.5元，由宜昌宜洋置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)26954元，由宜昌宜洋置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（一、二審案件受理費(fèi)付某某已預(yù)交，由宜昌宜洋置業(yè)有限公司在履行還款義務(wù)時(shí)一并支付給付某某）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　燦 代理審判員　　王明兵 代理審判員　　易正鑫

書記員：汪晨